乳癌根治术创面引流的整体护理

目的 探讨整体护理在乳癌根治术创面引流中的作用。方法 107例乳癌根治术病人，随机分整体护理组与功能制护理组。通过对创面引流的护理及引流液观察，了解有无皮下积血，积液，活动性出血及引流量变化。结果 实施整体护理组比功能制护理组病人恢复快，皮瓣坏死，皮下积血，积液，活动性出血明显减少。结论 整体护理应用于乳癌根治术创面引流效果好，可缩短病人住院时间，为及时放，化疗争取了时间。     

乳癌术后的皮瓣处理及护理

在1980～1983年间,对乳癌根治术后广泛皮下创面,采用血浆管引流,但由于橡皮管易发生血块堵塞,出现皮下积液、积血、感染,而导致皮瓣坏死。为提高皮瓣成活率,我院从1984年8月至1985年12月,对120例乳癌根治术患者采用了双硅胶管引流,持续负压吸引,同时配合相应护理措施,在皮瓣成活、功能恢复方面,取得良好效果。     

乳癌术后不同引流方式对皮下积液的影响

目的探讨乳癌改良根治术后皮下积液的发生原因及治疗方法。方法回顾2005年2月—2010年6月在我院行乳癌改良根治术的162例女性病人,比较不同引流方式下皮下积液的发生率。结果采用持续负压引流及弹性绷带加压包扎＋乳胶管-导尿管序贯引流的病人,术后皮下积液的发生率、皮瓣坏死率、住院时间、导管留置时间、引流量均明显低于无乳胶管-导尿管序贯引流组及对照组,差异有显著性（χ2=11.60、9.45,F=21.60～40.75,q=3.82～12.84,P〈0.01）。结论采用持续负压引流及弹性绷带加压包扎＋乳胶管-导尿管序贯引流的方法,能显著降低乳癌改良根治术后皮下积液的发生率。     

乳癌根治术26例创面一期愈合分析

目的：探讨乳腺癌根治术后，防止皮下积血积液及皮瓣坏死，提高创面一期愈合率。方法：采用皮瓣式加压包扎 合理引流 7天内不换药的综合方法。结果：26例病例无积血积液及皮瓣坏死发生，全部一期愈合。结论：乳癌根治术后皮片与组织的愈合，主要靠俩者紧密、良好及持久的结合，这样成纤维细胞和毛细血管才能很好的产生，这个大约需要7天时间，所以在7天之内，任何对皮肤创面的刺激或包扎的松动，都将影响皮片与组织的愈合，并使组织渗出增多。所以，正确的运用包扎、引流和换药时间这三项基本技能，加之术中操作精细、严格，乳癌根治术后创面全部一期愈合是完全可能的。     

自制负压瓶在乳癌根治术中的应用

乳腺癌根治术术后创面渗出导致病人术后恢复和切口愈合受到影响。我科用自制负压瓶对乳癌根治术后创面进行负压引流以代替传统的加压包扎，皮瓣坏死和皮下积液发生率分别为5．9％、8．9％，低于传统的创面下引流方法。     

乳腺癌改良根治术后创面双管引流50例临床护理

目的:探讨乳腺癌改良根治术后创面双管引流的护理方法和临床效果.方法:将98例乳腺癌改良根治术患者随机分成两组.观察组50例,创面采用双条硅胶管引流+弹性绷带加压包扎;对照组48例,创面采用单条普通橡胶管引流+普通绷带加压包扎.观察比较两组皮下积液、皮瓣坏死发生率.结果:观察组皮下积液和皮瓣坏死发生率均低于对照组(P<0.05.P<0.01).结论:双管引流+弹性绷带加压包扎能降低乳腺癌改良根治术后并发症发生率.     

高负压引流在乳腺癌改良根治术中的应用与护理

目的 探讨一次性闭合高负压引流系统在乳腺癌根治术后创面引流中的临床应用效果及护理方法.方法 对40例乳腺癌患者术后采用一次性闭合高负压引流系统(德国pfm医疗公司)(实验组),40例乳腺癌术后患者采用传统负压引流球引流(对照组),比较2组患者术后皮下积液、皮瓣坏死的发生率.结果 对照组出现皮下积液14例,皮瓣坏死6例,实验组出现皮下积液3例,皮瓣坏死1例.2组在皮下积液、皮瓣坏死等方面差异有统计学意义(P＜0.05).结论 一次性闭合高负压引流用于乳腺癌术后创面的引流,减少了皮下积液及皮瓣坏死的发生,明显提高了患者的舒适度,缩短了住院时间.     

真空高负压引流瓶在乳腺癌根治术后的应用观察与护理

目的 研究真空高负压引流瓶在乳腺癌改良根治术后的应用疗效及护理要点。方法 将2009年3月～2013年12月入住我院的108例乳腺癌病人随机分为两组，在改良根治术后，分别用 REDON 真空负压引流瓶（实验组）和传统负压引流瓶引流（对照组），对两组病人的皮下积液及术后引流情况等临床资料进行统计学分析。结果 实验组病人无论在皮下积液发生率、引流总量及引流时间等方面均优于对照组（P＜0．05）。结论 REDON真空高负压引流能明显减少乳腺癌改良根治术中皮下积液的发生，缩短引流及住院时间，值得推广。     

乳腺癌改良根治术后两种引流方法效果观察

[目的]探讨乳腺癌改良根治术后两种不同引流方法对术后并发症、置管时间、创面愈合时间等的影响.[方法]将2007年3月-2009年3月行乳腺癌改良根治术后病人148例随机分为治疗组和对照组.治疗组采用双管接电动负压吸引器引流,对照组采用单管接一次性负压吸引引流瓶引流,观察两组皮下积液、皮瓣坏死发生情况及置管时间、创面愈合时间.[结果]治疗组术后并发症发生率、置管时间、创面愈合时间均低于对照组.[结论]乳腺癌改良根治术后采用双管接电动负压器吸引引流法能有效的促进创面愈合,减少术后并发症.     

负压引流在乳癌根治术后的应用256例临床分析

乳癌根治术后，为防止皮下积液，提高创面愈合率。应用了创面负压吸引引流，在创面放置1—2根有多处侧孔的软橡皮管于腋窝及胸骨旁另戳口引出。本组发生皮下积液13例，无一例感染，效果理想。     

乳腺癌改良根治术后两种负压引流装置效果观察

[目的]观察乳腺癌改良根治术后中心负压引流和一次性负压引流器引流的效果.[方法]将我科行乳腺癌改良根治术的250例病人随机分为传统组和改进组,传统组术后应用中心负压引流,改进组术后应用一次性负压引流器引流,观察两组皮下积液、出血情况.[结果]两组皮下积液发生率差异无统计学意义,改进组出血发生率明显低于对照组(P＜0.05).[结论]乳腺癌改良根治术后应用一次性负压引流器引流优于中心负压引流.     

负压引流瓶的制作与应用

皮下积液和皮瓣坏死是乳腺癌根治术的常见并发症之一。传统乳腺癌根治术的手术切除范围广,创面大,在组织修复过程中渗出较多。若引流不畅,将出现皮下积血积液,使皮瓣漂浮出现坏死。皮下置管引流是防治皮下积液的传统方法[1]。我院自2001年在进行乳腺癌手术后使用一种本科室设计     

负压封闭引流预防乳癌根治术后皮下积液117例分析

目的探讨乳腺癌根治术后皮下积液的防治方法。方法对2002-08-2010-07间117例实施乳癌根治术后应用负压封闭引流的病例资料进行回顾性分析及总结。结果本组共7例拔除负压封闭引流后出现皮下局限性积液,经多次穿刺抽液或经原引流口置半胶管引流条引流后治愈,其余病例均未出现皮下积液,术后积液率仅为6.0%。结论乳癌根治术后采用负压封闭引流技术,可明显降低术后皮下积液的比例,减轻患者痛苦。     

乳腺癌改良根治术后两种引流方法效果观察

[目的]探讨乳腺癌改良根治术后两种不同引流方法对术后并发症、置管时间、创面愈合时间等的影响。[方法]将2007年3月2009年3月行乳腺癌改良根治术后病人148例随机分为治疗组和对照组。治疗组采用双管接电动负压吸引器引流,对照组采用单管接一次性负压吸引引流瓶引流,观察两组皮下积液、皮瓣坏死发生情况及置管时间、创面愈合时间。[结果]治疗组术后并发症发生率、置管时间、创面愈合时间均低于对照组。[结论]乳腺癌改良根治术后采用双管接电动负压器吸引引流法能有效的促进创面愈合,减少术后并发症。     

负压引流瓶的制作与应用

皮下积液和皮瓣坏死是乳腺癌根治术的常见并发症之一。传统乳腺癌根治术的手术切除范围广，创面大，在组织修复过程中渗出较多。若引流不畅，将出现皮下积血积液，使皮瓣漂浮出现坏死。皮下置管引流是防治皮下积液的传统方法。我院自2001年在进行乳腺癌手术后使用一种本科室设计并且制作的负压引流瓶，临床效果满意，现报道如下。     

乳腺癌改良根治术后两种负压引流装置效果观察

[目的]观察乳腺癌改良根治术后中心负压引流和一次性负压引流器引流的效果。[方法]将我科行乳腺癌改良根治术的250例病人随机分为传统组和改进组,传统组术后应用中心负压引流,改进组术后应用一次性负压引流器引流,观察两组皮下积液、出血情况。[结果]两组皮下积液发生率差异无统计学意义,改进组出血发生率明显低于对照组（P〈0.05）。[结论]乳腺癌改良根治术后应用一次性负压引流器引流优于中心负压引流。     

SB液包与传统引流在乳癌术后应用比较朱小民

目的：观察SB排液包在乳癌术后负压吸引中的应用比较。方法:对30例采用SB排液包在乳癌术患者(实验组)与2012年前采用传统引流的30例乳癌术患者(对照组)进行分组对比。结果:对照组出现皮下积液9例(18%),皮瓣坏死8例(16%),患者术后7天内活动受限,护理工作强度大,实验组出现皮下积液2例(4%),皮瓣坏死1例(2%),患者术后24h可下床活动。两组在皮下积液、皮瓣坏死、患者舒适度等方面有明显差异,P <0.05 。结论:SB排液包应用于乳腺癌术后创面的引流,减少了皮下积液及皮瓣坏死率,缩短了住院时间,并提高了患者的舒适度,同时,减少每次护理时数,提高了护理工作效率,收到良好效果。     

乳腺癌改良根治术预防皮下积液和皮缘坏死体会

乳腺癌改良根治术后发生皮下积血、积液和皮瓣坏死是术后早期常见和主要的并发症。我科近4年选择横梭形切口入路，皮下乳腺癌改良根治术后丫型引流管持续负压引流及皮瓣固定，有效防止皮下积血、积液的发生和降低皮瓣坏死的发生率，缩短患者住院时间。     

挤压创面法防止乳腺癌根治术后皮下积液的观察

目的 比较手挤压创面法和传统创面护理法防止乳腺癌改良根治术后皮下积液的效果.方法 对2004年1月至2005年1月124例采用传统创面护理法和2005年2月至2006年2月130例采用手挤压创面护理法的病例进行分析.结果 采用传统创面护理组发生皮下积液30例,占24.19%,采用手挤压创面组发生皮下积液15例,占11.54%,经x2检验,x2=6.97,P＜0.01.结论 采用手挤压创面法能有效减少乳腺癌改良根治术后皮下积液的发生.     

乳腺癌改良根治术后伤口不同包扎方法效果比较

[目的]探讨乳腺癌改良根治术后创面有效包扎方法.[方法]将150例乳腺癌改良根治术病人随机分为3组,每组50例,A组创面采用胸带加压包扎,B组创面采用宽绷带加压包扎,C组采用双层弹力网制成的网袋套入胸部加压包扎.观察3组病人创面皮下积液、伤口愈合情况、愈合时间和拔管时间.[结果]C组病人创面皮下积液发生率、拔管时间、切口愈合时间均低于A组、B组,切口Ⅰ期愈合率高于A组、B组.[结论]双层弹力网加压包扎方法能均匀施压,有效减少乳腺癌术后并发症的发生率.