无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝62例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法:选取腹股沟斜疝患者124例,随机分为观察组和对照组各62例,观察组采用无张力疝修补术,对照组则采用传统腹股沟斜疝修补术,观察两组的临床效果。结果:观察组在手术情况及住院时间等指标上明显优于对照组,并发症发生率观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝疗效较好,值得临床推广。     

无张力修补和传统手术治疗腹股沟斜疝的疗效研究

目的:比较研究无张力修补和传统手术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法:选取2009年1月至2017年1月间佛山市高明区中医院所收治的100例腹股沟斜疝患者,将所有患者利用随机数字表法分为对照组与观察组各50例,对照组患者进行腹股沟斜疝的传统修补术,观察组患者进行腹股沟斜疝的无张力修补术,比较观察两组患者的手术时长、术后住院时间、术后下床活动时间、并发症发生率及疝复发率。结果:观察组患者的手术时长、术后住院时间与术后下床活动时间均显著短于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的尿潴留、发热发生率与疝复发率均显著低于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:无张力修补应用于腹股沟斜疝的治疗是比较理想的手术方式,与传统手术相比效果更好,住院时间短,恢复速度快,且具有更低的并发症发生率与疝复发率。     

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝34例疗效观察

目的:对充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床价值进行研究分析。方法:选取腹股沟斜疝患者68例作为研究对象,并随机将其分为治疗组(采用充填式无张力疝修补术治疗)和对照组(采用传统疝修补术治疗),每组各34例。对比两组患者手术时间、住院时间和出现并发症发生率。结果:治疗组患者手术时间为(40.11±10.03)min,住院时间为(4.21±1.02)d,并发症发生率为5.88%,患对术后者发率为2.9%;对照组患者的手术时间为(97.65±12.38)min,住院时间为(7.16±1.84)d并发症发生率为26.46%,患者术后复发率为17.6%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗腹股沟斜疝疾病临床上充填式无张力疝修补术效果显著。     

无张力疝修补术治疗49例成人腹股沟嵌顿疝患者临床效果观察

目的:分析无张力疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝患者临床效果。方法 选取我院2017年1月～2018年6月成人腹股沟嵌顿疝患者98例,依据手术方法不同分为观察组和对照组,各49例。对照组行传统疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术。对比两组临床治疗效果、手术时间、术后活动时间、住院天数及并发症发生率。结果 观察组手术时间、术后活动时间、住院天数短于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率97.96%(48/49)高于对照组83.67%(41/49)、并发症发生率4.08%(2/49)低于对照组18.37%(9/49,P0.05)。结论 无张力疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝患者临床治疗效果显著,能缩短患者手术时间,促进患者康复,且安全性较高。     

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝60例临床观察

目的:观察充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法:选取120例腹股沟疝气患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组60例。对照组采取传统疝修补术进行治疗,观察组则采取充填式无张力疝修补术进行治疗;对比两组患者的手术时间、并发症发生率以及住院时间等。结果:观察组患者在手术时间、并发症发生率以及住院时间等方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气,能够明显缩短手术时间及住院时间,同时降低并发症发生率,减轻患者经济负担的同时可提高患者生活质量。     

无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床应用

目的:研究分析无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法:根据2014年2月至2017年2月阳春市合水中心卫生院接收的56例腹股沟斜疝患者时间先后分为对照组和观察组。对照组患者采取传统手术方式治疗,观察组患者使用无张力修补术治疗。对照两组患者临床治疗效率。结果:对照组和观察组临床治疗效率分别为79.1%和100.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率、下床活动时间、术后切口疼痛程度、病情复发率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗腹股沟斜疝,相对于临床的传统治疗措施,无张力修补术更有利于减少病情复发,改善患者的生活状态,同时还可显著提高临床治疗效率。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝155例临床观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床效果。方法:选取310例老年腹股沟斜疝患者作为研究对象,按治疗方法不同分为对照组和治疗组各155例。对照组采用传统疝修补术方式治疗;治疗组采用无张力疝修补术治疗。结果:治疗组总有效率明显优于对照组;疝修补术操作时间和术后恢复时间明显短于对照组;围术期不良反应人数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝临床效果显著,值得临床推广应用。     

无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床观察

目的:探讨无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法:腹股沟斜疝患者40例平分为两组,对照组采用传统的疝修补术,治疗组采用改良Kugel技术修补方法。结果:两组患者都顺利完成斜疝修补手术,手术时间:治疗组(80.55±10.52)min,对照组(130.68±21.52)min;住院时间:治疗组(6.52±0.55)天,对照组(8.22±0.68)天;并发症:治疗组发生并发症2例,对照组发生并发症4例;术中出血量:治疗组(6.32±5.26)mL,对照组(18.23±5.25)mL;切口长度:治疗组(4.29±0.25)cm,对照组(7.15±2.11)cm。两组都无严重并发症发生,且无死亡病例。治疗组的手术时间、住院时间、术后并发症发生情况、术中出血量和切口长度都明显好于对照组(P<0.05)。结论:无张力修补术治疗腹股沟斜疝临床效果好,可减少手术时间与住院时间,减少并发症,值得推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的应用价值及疗效观察。方法：共有98例腹股沟斜疝患者，随机分成对照组和治疗组，比较两组的疗效。结果：采用无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝在手术时间、术后复发率、以及切口疼痛等方面优于传统腹股沟斜疝修补术。结论：无张力疝修补术可以安全、有效地应用于临床。     

无张力修补术治疗老年腹股沟疝40例临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效。方法:将80例老年腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。结果:观察组下床活动时间、住院时间较对照组短,术后并发症发生率、复发率及VAS评分较对照组低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝治疗效果较好。     

下腹正中切口开放式腹膜前修补术治疗腹股沟复发疝效果观察

目的观察下腹正中切口开放式腹膜前修补术治疗腹股沟复发疝的疗效。方法102例腹股沟复发疝患者随机分为对照组和观察组各51例,观察组患者行下腹正中切口开放式腹膜前修补术治疗,对照组行腹股沟前入路修补术治疗,观察比较2组患者的手术时间、住院时间、恢复时间及术后并发症、复发率情况。蛄果手术时间观察组明显短于对照组,住院时间及恢复时间2组比较无显著性差异;观察组患者术后的并发症发生率和复发率低于对照组。结论下腹正中切口开放式腹膜前修补术治疗腹股沟复发疝可明显缩短手术时间,减少术后并发症及术后复发。     

无张力修补术治疗老年腹外疝的临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹外疝的临床疗效。方法:将我院收治的49例老年腹外疝患者随机分为对照组23例和观察组26例,对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用无张力疝修补术治疗。结果:观察组患者的手术时间及住院时间均短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论:采用无张力修补术治疗老年腹外疝,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床推广。     

传统腹股沟斜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术临床疗效比较

目的　比较传统斜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法　选择腹股沟斜疝患者 10 0例 ,随机分为 2组各 5 0例 ,Ⅰ组行传统修补术 ,Ⅱ组采用疝环充填物及网状补片对患者行无张力修补术。结果　Ⅱ组患者手术时间短 ,术中损伤小 ,术后疼痛轻 ,并发症少 ,恢复快。结论　疝环充填式无张力修补术较传统修补术效果优越 ,完全可以替代传统疝修补术而在临床推广应用     

充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝40例疗效观察

目的:探讨充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床疗效。方法:选取我院收治的成人腹股沟疝患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,观察组患者给予充填式无张力疝修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术资料,对两组患者疗效进行比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间以及并发症发生率等方面均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

无张力修补术治疗腹股沟斜疝78例

目的探讨无张力修补术在腹股沟斜疝修补中的优点,并总结经验教训。方法采用无张力修补术治疗78例腹股沟斜疝患者,观察治疗效果。结果患者平均住院6.5 d,术后疼痛轻;仅1例复发。结论充填式无张力修补术完全可以代替传统术式行腹股沟斜疝修补术。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝41例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的临床效果。方法:选取82例老年单侧腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各41例。对照组患者接受传统疝修补术治疗方法,观察组患者接受无张力疝修补术治疗方法,对比两组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症发生率和复发情况。结果:观察组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间以、住院时间均明显短于对照组;并发症发生率及复发率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝患者疗效较好,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗疝气疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗疝气的疗效.方法：将54例疝气患者随机分为治疗组（36例）和对照组（18例）,治疗组行无张力疝修补术,对照组行传统修补术,观察两组患者手术效果、手术时间、住院时间、恢复活动时间、并发症及复发情况.结果：治疗组手术时间、住院时间、恢复时间均少于对照组（P＜0.05）,并发症发生率及复发率均低于对照组（P＜0.05）.结论：无张力疝修补术治疗疝气效果好,手术时间短,复发率低,并发症少,值得临床推广应用.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的:分析研究无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:从我院腹股沟疝患者中选取68例,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用无张力疝修补术治疗)和对照组(采用传统疝修补术治疗),均为34例,对比两组患者手术时间、住院时间和并发症发生率。结果:对比两组患者手术时间,P0.05;对比两组患者住院时间和并发症发生率,P0.05。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有良好效果。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果分析

目的：研究无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的治疗效果。方法：将接受腹股沟斜疝患者98人随机分成对照组和治疗组,进行不同治疗过程的疗效对比。结果：采用无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝在手术时间、术后复发率、以及切口疼痛等方面优于传统腹股沟斜疝修补术。结论：无张力疝修补术可以安全、有效地应用于临床。