常规超声结合超声弹性成像对乳腺导管内癌诊断的效果分析

目的探讨常规超声结合超声弹性成像对乳腺导管内癌诊断的效果。方法选择我院2013年2月~2016年2月期间收治的共30例术后病理证实为乳腺导管内癌患者作为研究对象,使用随机分配的方式分为观察组和对照组,每组15例。对照组患者进行常规超声检查,观察组患者进行常规超声结合超声弹性成像检查,观察比较两组的成像特征。结果观察组患者的诊断符合率为93.3%,对照组患者的诊断符合率为80.0%,采用常规超声结合超声弹性成像的观察组的诊断符合率显著高于采用常规超声检查的对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论常规超声结合超声弹性成像对乳腺导管内癌诊断符合率较高,诊断效果较好,值得临床推广。     

32例常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺占位病变的临床观察

目的：观察常规超声结合超声弹性成像技术在甲状腺占位病变诊断中的应用价值。方法：从2012年6月～2014年6月本院收治的甲状腺占位病变患者中选取32例,将其随机分为对照组与治疗组,各16例。对照组采用常规超声检查,治疗组在此基础上行超声弹性成像检查。结果：对比诊断准确度、特异度、敏感度,超声弹性成像技术均明显好于常规超声检查（P 均＜0．05）。结论：将常规超声检查与超声弹性成像诊断技术联合应用于甲状腺占位病变诊断中,能获得更准确的诊断结果,值得推广应用。     

常规超声及弹性成像对甲状腺结节的鉴别诊断作用分析

目的本文就常规超声及弹性成像对甲状腺结节的鉴别诊断价值进行分析与探讨。方法选择我院自2014年3月至2015年5月期间收治的疑似甲状腺结节患者70例,按照入院就诊时间将其平均分为两组,接受常规超声诊断的患者设为参照组,接受常规超声联合弹性成像诊断的患者设为观察组,最后将两组患者的诊断结果与手术病理结果进行对比。结果观察组患者的准确率较比参照组,前者明显较高,统计学分析两组实验数据结果,差异存在显著性。结论常规超声联合弹性成像诊断甲状腺结节,具有较高的准确率,同时可为临床疾病的治疗提供有利依据,具有临床应用价值。     

超声弹性成像对乳腺增生性结节与乳腺癌鉴别诊断临床价值探讨

目的：观察超声弹性成像应用于乳腺增生性结节与乳腺癌鉴别诊断中的临床价值。方法：选取2011年至2013年来我院进行治疗的经术后病理证实的乳腺增生性结节患者50例,乳腺癌患者50例,分别回顾这100例患者进行常规超声检查以及超声弹性成像诊断的结果,并将常规超声检查以及超声弹性成像的诊断结果与术后的病理结果进行比较,对比常规超声检查与超声弹性成像对乳腺增生性结节及乳腺癌诊断符合率。结果：常规超声检查对乳腺增生性结节诊断的符合为74％;超声弹性成像对乳腺增生性结节诊断的符合率为86％;常规超声检查对乳腺癌诊断符合率为72．00％;超声弹性成像对乳腺癌诊断的符合率为90％,差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：超声弹性成像相对乳腺增生性结节与乳腺癌的诊断准确度要显著高于常规超声诊断,在临床值得广泛运用。     

常规超声和超声弹性成像联合在诊断不同大小乳腺病变中的应用

目的:探讨超声弹性成像在诊断大小不同乳腺病变中的价值。方法:采用常规超声及超声弹性成像对156例患者共170个乳腺病灶进行检查,利用改良5分评分法进行评价。所有患者均行手术经病理证实。结果:常规超声联合弹性成像对≤3cm的乳腺病变的诊断灵敏度显著高于常规超声(P<0.01),其中联合诊断对于≤1cm病灶的灵敏度可达到100%。而对于>3cm乳腺病灶的超声弹性成像特异性很高,但是其诊断的灵敏度较低结论:常规超声与超声弹性成像的联合诊断,提高了乳腺恶性病变的检出率。对于1cm以下的乳腺小病灶联合诊断的优势极显无疑,弹性成像对大于3cm的乳腺病变检诊特异性高。     

不同大小乳腺病变超声弹性成像对诊断的价值分析

目的探讨、分析超声弹性成像在不同大小乳腺病变的诊断价值。方法对我院临床触诊发现乳腺肿块的180例患者共201个病灶实施常规超声和（或）超声弹性成像诊断,并将诊断结果与最后的病理检查结果进行对照。结果乳腺病变〈10mm时弹性成像恶性检出率、假阳性率明显高于常规超声诊断（P〈0.05）,〉30mm时常规超声诊断明显高于弹性成像,两者联合诊断的恶性检出率明显升高。50mm以上病灶弹性成像诊断的假阴性率明显高于常规超声诊断（P〈0.05）。结论超声弹性成像可有效弥补常规超声在小病灶诊断中的缺陷,两者联合可使诊断准确率大大提升,但当病灶内出现胶原化、钙化等能够影响弹性的时候,以常规超声结果为准。     

常规超声联合弹性成像诊断急性阑尾炎的可行性及实用价值

目的:评估常规超声联合弹性成像在诊断急性阑尾炎中的可行性及实用价值。方法:选取本院2016年1月-2017年9月因急性右下腹疼痛就诊患者53名,均于术前行常规超声及超声弹性成像、手中及术后病理学检查,将结果进行对比分析。结果:化脓性阑尾炎的超声弹性成像分级并未显著高于单纯性阑尾炎。超声弹性成像对回肠前位的急性阑尾炎诊断率高。常规超声与超声弹性成像两者相辅相成,两者联合诊断急性阑尾炎的灵敏度为97.7%,优于单独使用常规超声(86.4%)。结论:常规超声联合弹性成像诊断急性阑尾炎有优势。     

对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义

目的 对比分析应用超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的价值差异.方法 方便选取2013年6月—2016年6月间来该院行手术治疗的112例(共135个病灶)乳腺肿瘤患者,入院后分别进行常规超声检查与超声弹性成像检查,对比手术病理结果 ,分析两组间的良恶性鉴别诊断差异.结果 84例良性病灶常规超声74例诊断为良性,10例误诊为恶性;51例恶性病灶中,45例诊断为恶性,6例误诊为良性,诊断符合率为88.15%,诊断恶性敏感度为88.24%,特异度为88.10%;超声弹性成像78例诊断为良性,6例误诊为恶性;49例诊断为恶性,2例误诊为良性,诊断符合率为94.07%,诊断恶性敏感度为96.08%,特异度为92.86%;超声弹性成像诊断正确率为93.33%,常规超声为81.48%,两者相对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对乳腺肿瘤良恶性鉴别,超声弹性成像诊断准确率显著高于常规超声,因此值得在临床中推广应用.     

常规超声联合超声弹性成像对乳腺结节诊断价值分析

目的探讨常规超声联合超声弹性成像对乳腺结节的诊断价值。方法选取2013年2月至2015年2月襄城县人民医院收治的81例女性患者,共113个乳腺结节,所有患者均给予常规超声和超声弹性成像诊断。常规超声诊断采用乳腺影像报告和数据系统分级,超声弹性成像诊断采用5分评分法对乳腺结节良、恶性进行判定。对比诊断结果和病理结果。结果病理诊断结果显示乳腺结节良性70个、恶性43个;常规超声联合超声弹性成像诊断准确率显著高于单纯常规超声诊断、单纯超声弹性成像诊断(P<0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像诊断乳腺结节效果显著,能够有效提高诊断准确率,值得推广。     

全景超声成像技术在浅表组织病变中的临床应用价值

目的 研究全景超声成像技术在浅表组织病变的临床应用价值.方法 200例浅表组织肿块患者随机分成两组,对照组和实验组均为100例,两组分别采用常规超声检查和全景超声成像技术检查,观察比较其检查方法与手术病理检查结果 的符合率.结果两组结果相比较,实验组患者的诊断符合率99.0％(99/100)显著高于对照组患者的诊断符合率86.0％(86/100),两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对浅表组织病变进行诊断时,全景超声成像技术的分辨率比较高,能显著提高临床诊断率,具有临床应用价值.     

常规超声联合超声弹性成像在乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断中的应用

目的：探讨常规超声联合超声弹性成像在乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断中的价值。方法选择我院2012年1月至2015年3月收治的81例接受手术治疗的乳腺癌患者,采用常规超声联合超声弹性成像检查同侧腋窝肿大淋巴结,以术后病理检查或超声引导下穿刺活检结果为金标准,观察常规超声、超声弹性成像及两者联合的诊断价值。结果常规超声诊断腋窝淋巴结性质敏感性和特异性为72.55%和65.71%,超声弹性成像为82.35%、62.86%;常规超声联合超声弹性成像为90.20%、77.14%;常规超声联合超声弹性成像敏感性和特异性均高于常规超声、超声弹性成像单独诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像可提高乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断的敏感性和特异性,具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像参数应用于临床诊断乳腺肿瘤临床价值观察

目的:探讨超声弹性成像参数应用于临床诊断乳腺肿瘤临床价值观察。方法:从本院中提取200例乳腺肿瘤患者作为本次的试验研究对象,将这些患者均分为对照组和观察组两组,各100例。对照组患者采用常规超声检查方法,观察组患者则采用超声弹性成像参数。回顾分析这些患者在经过超声及超声弹性成像的检查结果。结果:超声弹性成像技术在诊断之后的灵敏度、特异性和准确性等方面,要普遍高于常规超声诊断方法,两组的差异具有统计学意义(p0.05)。结论:在对乳腺肿瘤检查中,超声弹性成像相对常规超声测量方法要更加准确,临床诊断价值会更高。     

超声弹性成像诊断甲状腺结节的价值

目的:探讨超声弹性成像诊断甲状腺结节的价值.方法:选择2015年3月-2017年3月期问我院收治的甲状腺结节忠者75例为研究对象,75例患者共94个结节,分别实施常规超声和超声弹性成像,分析两种诊断方法的诊断情况.结果:常规超声诊断中,良性结节为54个,恶性结节为9个,超声弹性成像诊断中,良性结节为76个,恶性结节为14个,常规超声准确性为67.02％,超声弹性成像准确性为95.74％.结论:超声弹性成像诊断甲状腺结节的应用价值极高,能够准确的诊断出患者的病情,为医生提供准确的病情资料,实施对症治疗,值得推广应用.     

超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用价值分析

目的：分析超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用价值。方法方便选取2014年7月—2015年4月来该院入院检查的110例乳腺肿块患者,对这110例患者进行普通超声成像和弹性成像两种方式的检查,再将两种方式的检查结果即乳腺肿块的良恶性同病理检测的结果进行比较,检验两种检验方式的符合度。结果常规超声检测的结果为110例患者中67例为良性,43例为恶性,检验符合率为72.83%(67/92);超声弹性成像的检测结果为110例患者中,82例为良性,28例为恶性,检验符合率为89.13%(82/91),超声弹性成像的检验符合率优于常规超声检验,两组比较具有可比性(P=0.042,χ2=5.67)。结论超声弹性成像在乳腺病灶良恶性检查诊断符合率更高,具有临床推广价值。     

超声弹性成像联合Toll 样受体4检测对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像联合Toll 样受体4(toll-like receptor 4,TLR4)检测对乳腺癌的诊断价值。方法 选取牡丹江医学院附属红旗医院2017 年1 月～2018 年12月收治的123例乳腺病患者为研究对象。于手术或病理活检前行常规二维超声及超声弹性成像检查,并进行评分。采用免疫组织化学染色检测TLR4表达,并进行评分。以病理结果为金标准,对比分析超声弹性成像联合TLR4检测对乳腺癌的诊断价值。结果 超声弹性成像联合TLR4检测的准确率、敏感度、特异性均优于单独检测,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 超声弹性成像联合TLR4检测可提高乳腺癌诊断的准确性。     

用超声弹性成像与常规超声技术诊断乳腺肿瘤良恶性的临床价值分析

目的:探讨用超声弹性成像与常规超声技术诊断乳腺肿瘤良恶性的临床价值。方法:对2011年7月至2013年8月我院收治的180例乳腺肿瘤患者分别应用超声弹性成像和常规超声技术进行检查,并对比分析其临床诊断的准确性。结果:本组患者采用超声弹性成像技术进行病情诊断的准确率为95%,采用常规超声技术进行病情诊断的准确率为87.2%,二者相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。本组患者采用超声弹性成像与常规超声成像技术进行病情诊断的误诊率相比,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像技术在对乳腺肿瘤进行定性方面具有较高的临床价值,在为乳腺肿瘤患者进行常规超声检查难以诊断其病情时,可联合应用超声弹性成像技术为其进行检查,以提高其病情诊断的准确率。     

常规超声联合超声弹性成像在诊断甲状腺占位性病变中的应用价值

目的：为了进一步提高临床对甲状腺占位性病变的诊断率,分析和探讨常规超声配合超声弹性成像应用的必要性。方法：随机选取我院两腺外科门诊就诊的139例患者,共162个甲状腺占位性病变,均采用常规超声和超声弹性成像检查,且对照患者术后病理结果,分析应用超声弹性成像诊断甲状腺占位性病变的可行性。结果：常规超声检测结果,敏感度为84．48％,特异度为82．69％,准确率为83．33％;超声弹性成像（UE）检测结果其敏感度为91．38％,特异度为89．42％,准确率为89．02％。在鉴别甲状腺占位良恶性方面,常规超声与超声弹性图诊断的准确率相比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：临床上在分辨甲状腺占位病变良恶性时,超声弹性成像具有一定的诊断价值,可以配合常规超声进行诊断,从而提高诊断准确率。     

超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶鉴别诊断对比

目的对比观察超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶的鉴别诊断效果。方法对我院收治入院的124例乳腺疾病患者进行回顾性分析,观察超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶鉴别情况,并以病理学检查结果作为金标准,进行对比分析。结果超声弹性成像检查结果的敏感性低于常规超声,特异性高于常规超声,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组检验方法的准确性相近,不具有统计学意义（P〉0.05）。结论超声弹性成像是一种乳腺肿块的临床良恶性鉴别新方法 ,相比常规超声检查具有更大的信息量,虽然敏感性较低,但其特异性较高,综合而言相对常规超声更具有优势。     

超声在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨超声弹性成像(UE)与二维超声在乳腺良恶性病变中的应用价值.方法2013年6月—2015年6月整群选取84例经病理组织确诊为乳腺良恶性病变的患者为研究对象,术前对患者行超声弹性成像及常规超声检查,并将影像学诊断结果与病理手术结果进行对比.结果84例乳腺良恶性病变患者中良性病变38例(68个病灶),恶性肿瘤46例(82个病灶).二维超声诊断乳腺良、恶性病变准确率为76.47%、82.93%,灵敏度分别为70.25%、68.23%,特异度分别为62.45%、72.32%.超声弹性成像诊断良、 恶性肿瘤准确率为91.17%、95.12%,灵敏度分别为93.65%、90.25%,特异度分别为80.25%、88.92%,差异有统计学意义(P<0.05).与良性病变相比,恶性病变组弹性成像3~5分所占的比例较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论超声弹性成像技术为乳腺病变诊断及鉴别提供了全新的方法,提高了乳腺良恶性病变的诊断准确性及灵敏性.     

超声组织弥散定量评估慢乙肝肝纤维化的临床价值分析

目的 分析超声组织弥散定量评估慢乙肝肝纤维化的临床价值。方法收取我院100例慢乙肝肝纤维化患者,将慢乙肝肝纤维化患者随机分为两组,收取时间为2015年2月~2017年3月,观察组患者采用超声组织弥散定量检查,对照组患者实施常规超声检查,将两组慢乙肝肝纤维化患者的检查结果进行对比,将弹性成像组织弥散定量分析结果与病理结果进行对照,对比两组各纤维化之间弹性定量参数。结果观察组慢乙肝肝纤维化患者检出率(90.00%)高于对照组患者(P0.05)。观察组弹性成像组织弥散定量分析结果与病理结果对照无明显差异(P0.05)。观察组患者各纤维化之间弹性定量参数均优于对照组(P0.05)。结论超声组织弥散定量对慢乙肝肝纤维化具有显著的诊断价值,能更客观、更准确地对患者进行定量诊断,实时准确监测患者的肝硬化程度,为临床后期治疗提供新方法以及新思路,值得进一步推广及运用。