双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道效果的研究

[目的]探讨双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道对静脉穿刺成功率、重新静脉穿刺率效果的影响.[方法]将60例静脉血管充盈度不良、上消化道大出血、住院静脉输液的病人随机分为实验组和对照组,每组30例,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法.[结果]实验组静脉穿刺成功率明显高于对照组(P＜0.05).[结论]双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道能明显提高静脉穿刺成功率,减少静脉重新穿刺率,为病人的治疗与抢救赢得时间,减轻病人的痛苦.     

双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道效果的研究

[目的]探讨双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道对静脉穿刺成功率、重新静脉穿刺率效果的影响。[方法]将60例静脉血管充盈度不良、上消化道大出血、住院静脉输液的病人随机分为实验组和对照组,每组30例,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法。[结果]实验组静脉穿刺成功率明显高于对照组（P〈0.05）。[结论]双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道能明显提高静脉穿刺成功率,减少静脉重新穿刺率,为病人的治疗与抢救赢得时间,减轻病人的痛苦。     

双止血带“低瓶高调”法在肿瘤急症患者静脉穿刺中的应用

目的探讨双止血带"低瓶高调"法在肿瘤急症患者静脉穿刺中的应用效果。方法 106例肿瘤急症患者随机分为观察组和对照组,各53例。对照组采用传统静脉穿刺方法,观察组采用双止血带"低瓶高调"穿刺方案,比较2组静脉充盈程度和一次穿刺成功率。结果观察组静脉充盈明显或饱满率显著高于对照组(P0.01),且观察组一次穿刺成功率为96.23%,显著高于对照组的75.45%(P0.01)。结论双止血带"低瓶高调"法可有效提高肿瘤急症患者静脉充盈程度及静脉穿刺成功率。     

双止血带结扎法在浅静脉穿刺输液并抽血中的应用

[目的]探讨浅静脉穿刺双止血带结扎法对静脉血管充盈度、静脉穿刺成功率及静脉抽血成功率的影响.[方法]将600例同时接受静脉输液及抽血化验的静脉血管充盈度差的住院病人随机分为实验组和对照组,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法,观察两组静脉血管充盈度、一次穿刺成功率、一次抽血成功率.[结果]实验组静脉血管充盈度及一次静脉穿刺成功率、一次抽血成功率明显高于对照组(P＜0.05或P＜0.01).[结论]对浅静脉充盈度差的病人采用双止血带结扎法,能明显改善静脉血管的充盈度,从而提高静脉穿刺及抽血的成功率.     

双止血带结扎法在浅静脉穿刺输液并抽血中的应用

[目的]探讨浅静脉穿刺双止血带结扎法对静脉血管充盈度、静脉穿刺成功率及静脉抽血成功率的影响。[方法]将600例同时接受静脉输液及抽血化验的静脉血管充盈度差的住院病人随机分为实验组和对照组,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法,观察两组静脉血管充盈度、一次穿刺成功率、一次抽血成功率。[结果]实验组静脉血管充盈度及一次静脉穿刺成功率、一次抽血成功率明显高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。[结论]对浅静脉充盈度差的病人采用双止血带结扎法,能明显改善静脉血管的充盈度,从而提高静脉穿刺及抽血的成功率。     

浅静脉留置针穿刺中双止血带双交叉结扎法的临床研究

目的探讨浅静脉穿刺双止血带双交叉结扎法对浅静脉留置针穿刺止血带结扎成功率、静脉血管充盈度及静脉穿刺成功率的影响。方法将300例静脉血管充盈度差、在消化内科住院接受静脉输液的患者浅静脉穿刺时采用止血带单、双交叉结扎法进行对比研究,共穿刺600例次,平均每例穿刺2次。采用自身对照法,分单、双日组,双日组为实验组,单日组为对照组,实验组采用双止血带双交叉结扎法,对照组采用止血带单交叉结扎法。结果观察组止血带的一次结扎成功率、不同时间的静脉血管充盈度及静脉穿刺成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论浅静脉留置针穿刺双止血带双交叉结扎法,能提高止血带一次结扎的成功率,改善静脉血管的充盈度,从而提高浅静脉留置针穿刺的成功率及护理的工作效率,为病人的治疗与抢救赢得时间。     

两种扎止血带法对休克病人留置针穿刺成功率影响的研究

[目的]探讨外周静脉充盈不佳的休克病人止血带对留置针穿刺"一针见血"率与送管成功率的研究.[方法]将120例接受留置针输液的休克病人分成两组各60例,观察组采用分次扎止血带穿刺,与对照组用传统方法一次扎止血带穿刺和送管前后松止血带进行了对照比较.[结果]观察组穿刺成功率明显高于对照组(P＜0.01);两组前后松止血带法送管成功率有统计学意义(P<0.01).[结论]留置针在静脉充盈不佳血管穿刺时,行分次扎止血带和送管后松止血带可以提高穿刺成功率.     

新扎止血带法在老年病人输液中的应用效果观察

[目的]探讨不同扎止血带方法对老年病人静脉穿刺成功率的影响.[方法]选100例老年病人,共输液400例次,将输液次数贯以序号,单号为实验组采用新式扎止血带法,双号为对照组采用常规扎止血带法,均选择前臂静脉.观察并比较两组病人扎止血带后皮纹展平程度、血管滑动程度、穿刺时主诉疼痛次数、静脉穿刺成功率.[结果]实验组皮纹展平程度、血管滑动程度、穿刺时痛感、一次静脉穿刺成功率与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]新式扎血带法用于老年病人静脉穿刺成功率明显提高.     

静脉穿刺不扎止血带的临床应用

[目的]探讨不扎止血带进行静脉穿刺在临床采血的应用.[方法]选取2005年1月-2006年12月行静脉穿刺采血病人3 079例,随机分为实验组1 534例和对照组1545例,实验组采用不扎止血带静脉穿刺采血,对照组采用常规静脉穿刺采血.观察并比较两组一次性采血成功率、所需时间及并发症发生例数.[结果]实验组采血时间明显短于时照组(P＜0.05);2组一次性采血成功率及并发症发生率比较差异无统计学意义.[结论]静脉穿刺采血不扎止血带能极大地提高工作效率,避免病人局部不适.     

浅静脉穿刺双止血带结扎法的临床观察

目的 探讨浅静脉穿刺双止血带结扎法对静脉充盈度及静脉穿刺成功率的影响。方法 将100例因周围静脉循环不良或哀竭而导致血管充盈不佳的患者,采用自身对照法分单日组(对照组)和双日组(实验组),单日组采用单止血带结扎法;双日组采用双止血带结扎法。结果 两组止血带结扎法静脉充盈度及静脉穿刺成功率均有非常显著性差异(P<0.001和P<0.025)。结论 说明浅静脉穿刺双止血带结扎法对因周围静脉循环不良或哀竭而导致血管充盈不佳的患者及其他原因造成的末梢静脉充盈度差的患者,能明显改善其静脉充盈度及提高静脉穿刺成功率。