利培酮治疗精神分裂症疗效观察

目的：观察利培酮治疗精神分裂症阳性症状和阴性症状的疗效。方法;对２０例病程≤５ ａ的精神分裂症住院患者进行８周治疗。用阳性和阴性症状量表（ＰＡＮＳＳ）评定疗效,以锥体外系症状旦表（ＥＳＲＳ）观察药物不良反应。结果：显效率（痊愈＋显著好转）为７５％,有效率１００％。结论：利培酮治疗精神分裂症锥体外系等副反应发生率较低且轻微,提示利培酮对精神分裂的阳性症状及阴性症状均有较好的疗效。     

利培酮治疗首发精神分裂症的锥体外系症状发生率分析

目的：检验新型抗精神病药物利培酮在首发精神分裂症治疗前,中,后锥体外系症状（ＥＰＳ）的发生率。方法：以锥体外系症状评定量表对４６例首次发作,从未应用抗精神病药物治疗的精神分鲜明症患者,在应用利培酮治疗的前,中,后进行检查。     

精神分裂症患者血浆高香草酸浓度与临床症状、性别和药物治疗的关系

目的：通过分析精神分裂症患者中枢多巴胺代谢产物－血浆高香草酸浓度（ｐＨＶＡ）与临床指征的关系,进一步探讨多巴胺神经递质及其药物治疗在精神分裂症的作用。方法在４６例长期药物治疗、５８例未治疗精神分裂症患者中,采用高液相色谱连接电化学分析仪测定ＰＨＶＡ;测前评定阳性症状量表（ＳＡＰＳ）和阴性症状量表（ＳＡＮＳ）。结果（１）与６２例健康对照组比,治疗组ＰＨ－ＶＡ显著减低,未治疗组显著增高,以阴性症状组为     

佐匹克隆合并氯丙嗪治疗精神分裂症40例临床观察

目的：观察佐匹克隆合并氯丙嗪治疗精神分裂症与单用不等剂量氯丙嗪治疗精神分裂症疗效及锥全外系副反应有无差异。方法：治疗组服氯丙嗪和佐匹克隆（每晚７．５ｍｇ）；对照组１单服氯丙嗪，剂量同治疗组；对照组２单服氯丙嗪，剂量比治疗组每天增加５０ｍｇ。用精神症状量表（ＢＰＲＳ）、锥体外系副反应量表（ＲＳＥＳＥ）评定疗效及副反应。结果：３组疗效无显著差异，治疗组锥体外系副反应明显少于对照组。结论：佐匹克隆合并氯     

奎硫平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的评价奎硫平与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效与安全性。方法对90例首次住院的精神分裂症患者,随机分为两组,分别选用奎硫平或利培酮进行8周治疗,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两药对精神分裂症阴性症状疗效相当,不良反应发生率及严重程度均相仿。结论奎硫平与利培酮对精神分裂症阴性症状及阳性症状均有肯定的疗效,且奎硫平安全性较高。     

利培酮,氯丙嗪治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：评价利培酮、氯丙嗪对精神分裂症阴性症状的疗效。方法：采用前瞻性单盲对照研究方法,以阴性症状评定量表（ＳＡＮＳ）的得分结果来评价。结果：利培酮组治疗前后ＳＡＮＳ总分及各分量表的综合评分均显著降低（Ｐ〈０．０５或０．０１）而氯丙嗪组降低不明显。结论：利培酮对阴性症状的疗效显著优于氯丙嗪。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的：探讨奥氮平与利培酮对精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法：分别使用奥氮平与利培酮对86例以阴性症状为主精神分裂症患者治疗12周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）评定疗效和安全性。结果：12周末两组PANSS总分及各因子分与治疗前比较有统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）。8、12周末两组间比较PANSS总分及阴性因子分有统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）,TESS评分有统计学差异（P〉0．05）。结论：奥氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效较好,且安全性高。     

奥氮平与氟哌啶醇治疗首次精神病发作的对比研究

如果精神病首次发作时获得有效的治疗，则能降低与精神分裂症相关的发病率和死亡率。据此，作者对比了奥氮平（ｏｌａｎｚａｐｉｎｅ）与氟哌啶醇在精神病首次发作时的疗效与安全性。 ８３例符合 ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ标准的精神分裂症，情感性分裂症，精神分裂症样精神障碍，并符合下列标准：（１）精神病发作病程不到５年；（２）首次发作时的年龄在４５岁以下。进行为期６周的前瞻性国际多中心双百急性治疗研究，以评估其疗效与安全性。与氟哌啶醇相比，奥氮平显著减少简明精神病量表（ＢＰＲＳ）总分和阴性得分，以及阴性和阳性症状量表的总分…     

利培酮治疗不同型精神分裂症患者疗效及安全性研究

目的探讨利培酮治疗不同型精神分裂症的疗效及安全性。方法收集100例偏执型及未分化型精神分裂症患者,分别给予利培酮治疗,观察8周,分别于治疗前及治疗第1,2,4,6,8周末分别进行阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表、不良反应量表、锥体外系不良反应量表评分,比较不同型精神分裂症患者对利培酮的疗效及不良反应。结果不同型精神分裂症患者治疗后同一时间点PANSS评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;不同型精神分裂症患者同一时间点所用剂量比较差异无统计学意义（P〉0．05）;利培酮治疗前后PANSS评分比较差异有统计学意义（P〈0．01）;入组前体重基线值为（63．91±11．75）kg,治疗8周后为（65．48±10．92）kg,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论利培酮对偏执型及未分化型精神分裂症疗效肯定,并具有较好的安全性及耐受性。     

齐拉西酮和利培酮治疗女性精神分裂症临床效果比较

目的探讨齐拉西酮和利培酮治疗女性精神分裂症的临床效果差异。方法选择本院2009年2月～2011年2月女性精神分裂症患者共90例,将其随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予利培酮,观察组患者给予齐拉西酮。根据患者治疗前和治疗后阳性与阴性症状量表（PANSS）评分情况进行临床效果评定。结果观察组治疗后阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理评分及总分分别与对照组治疗后比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组锥体外系反应、体重增加、性欲改变、月经改变发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论齐拉西酮和利培酮治疗女性精神分裂症临床疗效近似,但前者不良反应少于后者,值得借鉴。     

低剂量利培酮有效治疗首发精神病

一 项与氟哌啶醇比较的双盲对照研究结果显示,利培酮（ｉｓｐｅｒｉｄｏｎｅ）可有效治疗首次发作的精神病患者,而且耐受性良好。氟哌啶醇较本品引起的锥体外系不良反应（ＥＰ）更为严重,而低剂量本品（一日低于６ｍｇ）引起ＥＰＳ的严重程度较高剂量为轻。服用抗精神病药物的最初体验对于决定将来的服药顺应性具有重要意义,本品的使用可改善这些病人的长期转归。来自１０个国家６１个精神卫生中心的１８３例首发精神病患者（分裂样精神病或以前未治疗过的精神分裂症）随机分为本品组和氟哌啶醇组。起始剂量为２ｍｇ,一日２次。剂量以…     

奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：探讨国产奥氮平治疗老年精神分裂症的疗效和安全性。方法：将64例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）的老年精神分裂症患者随机分成两组,分别给予奥氮平（治疗组,32例）和利培酮（对照组,32例）治疗,疗程8周。采用阳性与阴性综合征量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组显效率68.8%、有效率87.5%,利培酮组分别为65.6%、84.4%。两组间显效率（χ2=0.07、P〉0.05）及有效率（χ2=0.13,P〉0.05）的差异均无统计学意义。两组治疗后各时点PANSS总分,阳性症状、阴性症状和一般病理症状各项分值均低于治疗前,而治疗后各时点组间差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应方面：奥氮平组体重增加比例高于利培酮组;利培酮锥体外系不良反应高于奥氮平组,两组差异均有统计学意义（χ2=4.01,P〈0.05;χ2=4.27,P〈0.05）。结论：国产奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症疗效均好,奥氮平组体重增加较多,利培酮组锥体外系不良反应较多。     

氨磺必利治疗以阴性症状为主慢性精神分裂症的对照研究

目的：探讨氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状为主的的临床疗效及观察其副反应。方法：将符合60例入组条件的精神分裂症患者随机分为单用氨磺必利组与合用舒必利组,采用临床疗效总评量表（ CGI ）,阴性与阳性症状量表（ PANSS ）和副反应量表（ TESS ）等评定其疗效和副反应。结果：两组比较无显著性差异,两药的抗精神病疗效基本相似。两药在治疗思维障碍、情感淡漠、焦虑抑郁及活力缺乏方面均有明显减分作用,均有非常显著性差异。研究组在思维贫乏和兴趣缺乏因子治疗前后相比有显著性差异,对照组则无显著性差异。结论：两组治疗精神分裂症疗效明显,特别是对阴性症状的疗效显著,是一种安全有效的抗精神病药物。     

比较注射用长效利培酮微球制剂与利培酮片剂治疗精神分裂症的疗效

目的：比较注射用长效利培酮微球制剂与利培酮片剂治疗精神分裂症的临床疗效。方法：从我院2013年1月～2014年1月收治的精神分裂症患者中随机抽取92例作为研究对象，将其分为研究组和对照组，每组46例。研究组患者给予长效利培酮微球制剂治疗，对照组给予利培酮片剂治疗，比较两组治疗效果。结果：两组患者治疗后的阳性症状量表和阴性症状量表指标与治疗前比较均明显下降（P<0.05）；研究组治疗后的阳性症状量表和阴性症状量表指标与对照组治疗后指标比较无明显差异（P>0.05）；研究组与对照组不良反应率比较，研究组锥体外系副反应及泌乳素升高的发生几率明显小于对照组（P<0.05）。结论：长效利培酮微球制剂与利培酮片剂在精神分裂症的治疗上均有效，具有安全可靠的特点，值得临床推广。     

齐拉西酮联合奥氮平在精神分裂症患者中的应用效果

目的 研究精神分裂症患者行齐拉西酮联合奥氮平治疗的效果及对糖脂代谢的影响。方法 选取枣庄市精神卫生中心2020年4月至2021年4月收治68例精神分裂症患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组各34例,对照组采用奥氮平治疗、研究组采用奥氮平+齐拉西酮治疗,比较两组的糖脂代谢指标、血清因子、精神症状评分及临床疗效。结果 用药前两组的糖脂代谢指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）;用药后研究组三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、空腹血糖（FPG）及低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）指标低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。用药前两组的血清因子指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）;用药后研究组脑源性神经营养因子（BDNF）、去甲肾上腺素（NE）、5-羟色胺（5-HT）指标高于对照组,肿瘤坏死因子-α(TNF-α)指标低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。用药前两组的精神症状评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;用药后研究组精神分裂症阴性与阳性症状量表（PANSS）评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）...     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者阴性症状临床疗效的对照研究

目的观察研究奥氮平与利培酮对精神分裂症患者阴性症状的疗效和安全性。方法将70例以阴性症状为主的住院精神分裂症患者随机分为奥氮平组（35例）与利培酮组（35例）,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）对照评定疗效和不良反应。结果奥氮平组与利培酮组分别为74．2％、71．4％,差异无显著性（P〉0．05）。两组不良反应发生率分别为37．1％和34．2％,差异无显著性（P〉0．05）。结论奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性总体上与利培酮相当。     

利培酮联合艾司西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的对照研究

目的：探讨利培酮联合艾司西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的临床疗效以及安全性。方法将80例以阴性症状为主的慢性精神分裂症患者随机分为合用组和单用组,疗程12周,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和安全性。结果合用组显效率77.5%,单用组显效率55%。治疗后两组PASS评分均较治疗前有显著性下降,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗后2、4、8、12周末,合用组阴性因子分较单用组明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论利培酮联合艾司西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状起效快、疗效好,不良反应少。     

齐拉西酮与喹硫平治疗首诊精神分裂症阴性症状的效果

目的：探究首诊精神分裂症患者采取齐拉西酮与喹硫平治疗对其阴性症状的影响。方法：选取我院精神科收治的46例精神分裂症患者,随机平均分为研究组和对照组,其中,对照组给予齐拉西酮治疗,研究组给予喹硫平治疗。两组患者均于治疗前及治疗后第4w末给予SNAS（阴性症状评定量表）测评,记录数据并做好对比。结果：两组治疗前SANS评分差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后4w末,研究组SANS评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：齐拉西酮在改善精神分裂症患者阴性症状方面的临床疗效优于喹硫平,值得在临床上进一步推广。     

维思通治疗首发精神分裂症的临床试验观察

目的：了解维思通作为治疗首发精神分裂症的临床疗效及副作用。方法：使用维思通治疗精神分裂症患者８７例,用简明精神病量表（ＢＰＲＳ）对用药前后进行评定,对有无家族史,不同病程的疗效进行对比,以治疗时不良反应量表（ＴＥＳＳ）对药物的副作用进行对比。结果：治疗结束时,显效率（显好＋痊愈）为６４．３７％,有效率为９１．９５％。维思通治疗的起效时间为２周。有效治疗日剂量为５．３２１８ｍｇ±１．９４８４ ｍｇ。有无家族史的治疗无显著性意义．病程５ａ内的患者治疗２周疗效与１０ ａ以上的患者有显著性意义,８周后,各病程均无显著性意义。药物的副作用以锥体外系反应较显著。结论：维思通治疗精神分裂症是一种起效快,效果好．副作用少的抗精神病药物．     

精神分裂症患者性别差异分析

目的 探讨精神分裂症患者的性别差异.方法 收集510例不同性别精神分裂症患者的首次发病年龄、病程、阳性家族史、病前性格、临床症状和诊断分型等资料,并进行分析比较.结果 首次发病年龄、病程、阳性家族史无性别差异,不同性别患者病前性格外向型、中间型差异有统计学意义(P＜0.05)；思维逻辑障碍、影响妄想、嫉妒妄想、其他 妄想、怪异行为、冲动伤人等症状在男性患者组和女性患者组的分布差异有统计学意义；其他阳性症状及阴性症状在两组中的分布差异无统计学意义.结论 精神分裂症患者病前性格类型及阳性症状存在性别差异,女性精神分裂症患者临床症状多表现为阳性症状.