文拉法辛治疗老年抑郁焦虑症疗效观察

目的门诊观察使用文拉法辛（怡诺思）治疗老年抑郁、焦虑症的疗效。方法38例患者应用文拉法辛，15mg/d，共8周。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、焦虑量表（HAMA）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）进行分析。结果文拉法辛对抑郁症总有效率为78．9％；焦虑症为81．6％。未发生严重不良反应。结论文拉法辛使用安全性高．能有效治疗老年抑郁、焦虑症。     

心理辅导提升减肥效果

目的探讨坦度螺酮与盐酸文拉法辛缓释片联合治疗抑郁症的疗效。方法符合CCMD-3抑郁症诊断标准的门诊病人56例,随机分成两组,分别用坦度螺酮联合盐酸文拉法辛缓释片和单用盐酸文拉法辛缓释片治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效．用副反应量表（TESS）评定副反应。结果6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组。两组间的副反应情况相仿。结论坦度螺酮联合盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症的疗效优于单用盐酸文拉法辛缓释片。     

文拉法辛与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症对比分析

文拉法辛是一种新型的5-羟色胺与去甲肾上腺素再摄取抑制剂,对抑郁和焦虑具有良好的改善作用。为验证其对广泛性焦虑症的疗效及安全性,笔者分别应用文拉法辛及氯硝西泮治疗广泛性焦虑症,并做对照分析报道如下。     

文拉法辛治疗老年抑郁焦虑症疗效观察

目的 门诊观察使用文拉法辛(怡诺思)治疗老年抑郁、焦虑症的疗效.方法 38例患者应用文拉法辛,150mg/d,共8周.治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行分析.结果 文拉法辛对抑郁症总有效率为78.9%;焦虑症为81.6%.未发生严重不良反应.结论 文拉法辛使用安全性高,能有效治疗老年抑郁、焦虑症.     

文拉法辛与西酞普兰治疗首发抑郁症对照研究

目的比较文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁障碍的疗效、安全性及耐受性。方法将80例抑郁障碍患者随机分为文拉法辛组（40例）与西酞普兰组（40例）,疗程6周。采用汉密尔顿量表17项（HAMD）评定疗效,以症状量表（TESS）评定不良反应和安全性。结果文拉法辛组治疗1周起效,疗程结束时两组疗效和HAMD评分差异无统计学意义。结论文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁障碍的疗效相当,文拉法辛起效早于西酞普兰。     

丁螺环酮联合盐酸文拉法辛缓释片治疗老年抑郁症的临床作用

目的 探讨丁螺环酮联合盐酸文拉法辛缓释片在治疗老年抑郁症患者中的临床疗效.方法 将笔者所在医院收治的102例抑郁症患者随机分为两组,对照组30例给予丁螺环酮治疗,实验组72例在此基础上联合盐酸文拉法辛缓释片治疗,采用SDS抑郁量表评估治疗前后两组抑郁状态.结果 经治疗后,实验组痊愈29例（403%）,显著进步36例（500%）,SDS评分下降幅度高于对照组,差异具有统计学意义（P〈005）.结论 丁螺环酮联合盐酸文拉法辛缓释片用于治疗老年抑郁疗效确切.     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床比较

目的比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应.方法63例广泛性焦虑患者随机分成2组,治疗组为31例,给予口服文拉法辛75～250 mg/d;对照组32例,给予阿普唑仑1.6 mg/d,2组疗程均为4周,治疗前及治疗后1,2,4周末采用焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床总体印象量表(CGI)及副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果治疗组显效率为71%,对照组显效率为68.1%,2组疗效及不良反应比较,差异无显著性(P＞0.晒).结论文拉法辛治疗广泛性焦虑安全有效.     

文拉法辛联合喹硫平治疗抑郁症疗效的临床研究

目的 探讨文拉法辛联合喹硫平治疗抑郁症的安全性和疗效.方法 笔者所在医院2007年7月至2009年2月门诊及住院抑郁症患者共33例,随机分为两组.治疗组采用文拉法辛联合喹硫平治疗,对照组仅用文拉法辛治疗,于入组前及入组后第1、2、4周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD,24项）及副反应量表（TESS）评定治疗效果.结果 两组在治疗后2、4周末时HAMD总分及减分率的差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组间总有效率的差异也有统计学意义（P〈0.05）,药物不良反应两组间无明显差异（P〉0.05）.结论 文拉法辛联合喹硫平治疗抑郁症疗效要明显优于单用文拉法辛.     

文拉法辛缓释剂结合心理治疗性病患者伴发抑郁症的对照研究

目的评价心理治疗合并文拉法辛缓释剂治疗性病患者伴发抑郁的疗效。方法将68例性病患者伴发抑郁患者随机分为2组,对照组（34例）给予单用文拉法辛缓释剂治疗,研究组（34例）采用心理治疗结合文拉法辛缓释剂治疗,疗程6周;分别采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI-SI）和用副反应量表（TESS）对患者进行评定,对比分析。结果治疗6周后,研究组HAMD、CGI-SI评分低于对照组（P〈0．01）,其疗效优于对照组（P〈0．01）。结论心理治疗合并文拉法辛缓释剂治疗性病患者伴发抑郁的疗效较好。     

安非他酮、文拉法辛及马普替林治疗精神分裂症后抑郁的对照研究

目的：对安非他酮、文拉法辛及马普替林治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效和安全性进行研究。方法将120例精神分裂症后抑郁的患者分为安非他酮治疗组,文拉法新治疗组及马普替林组,后者作为对照,应用卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS）、汉密顿抑郁量表（HAMD-17）、简明精神病评定量表(BPRS)及副反应量表(TESS)于治疗前及治疗后2、4、6周末分别评定疗效和副反应。结果安非他酮、文拉法辛及马普替林组间的CDSS和HAMD评分差异无统计学意义。安非他酮、文拉法辛治疗组的不良反应较马普替林对照组比较有显著性差异（P<0.05）。结论安非他酮、文拉法辛、马普替林治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效无显著性差异,但前两种药物的不良反应少,依从性好。     

替扎尼定联合文拉法辛缓释片联合治疗紧张性头痛的疗效探讨

目的:探讨替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗紧张性头痛的临床疗效.方法:98例临床确诊的紧张性头痛患者随机分为治疗组和对照组,每组49例,其中治疗组采用替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗,对照组采用替扎尼定治疗,治疗组及对照组均于治疗前、治疗后第2周、第4周,分别采用视觉模拟评分法(VAS)记录疼痛分值,且于治疗结束前及治疗后用生活量核心量表(QLQ-C30)对患者生活质量改善情况进行评定.结果:替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗紧张性头痛疗效优于替扎尼定.两组有效率分别为91.8%、77.6%.两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗紧张性头痛效果好,值得临床推荐.     

米氮平治疗60例广泛性焦虑症的临床疗效

目的探讨米氮平治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法 60例广泛性焦虑症患者随机分为2组,分别服用米氮平,15-45 mg/d,丙咪嗪50-150 mg/d,疗程6周。于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良的反应。结果米氮平治疗广泛性焦虑症的显效率为84.7%、有效率为100%,丙咪嗪显示效率66.7%、有效率88.9%。但2组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而不良的反应方面比较,米氮平组TESS评分显著低于丙咪嗪组（P〈0.05）。结论米氮平是治疗广泛性焦虑症的快速、安全、有效的药物。     

坦度螺酮对老年性抑郁症的辅助治疗作用

目的观察坦度螺酮联合文拉法辛治疗老年性抑郁痘对疗效和不良反应。方法将80例老年性抑郁症患者随机分为两组,合用组为坦度螺酮联合文拉法辛,单用组为单用文拉法辛,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量袁（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定不良反应结果治疗后两组HAMD和HAMA的评分均显著降低（P〈0.01）,以合用组疗效显著（P〈0.01或P〈0．05）.结论坦度螺酮联合文拉法辛治疗老年性抑郁痘的疗效优于单用文拉法辛,耐受性好。     

重复经颅磁刺激联合文拉法辛治疗产后抑郁症的对照研究

目的:观察重复经颅磁刺激(rTMS)联合文拉法辛缓释片治疗产后抑郁症的疗效和安全性及其副作用。方法:将58例产后抑郁症患者随机分为治疗组30例和对照组28例。两组均给予文拉法辛缓释片75 mg/d顿服,疗程4周。治疗组在此基础上应用重复经颅磁刺激治疗,以30%刺激强度刺激患者左额叶背外侧,频率为10 Hz,每日1次,连续治疗5点为1个疗程,疗程之间间隔2天,连续治疗4个疗程。治疗前和治疗后1、2、4周末采用HAMD量表评定抑郁症状,采用TESS量表评定副反应。结果:58例患者均完成治疗,两组HAMD评分在治疗2周末与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),治疗组在治疗第1周末即显示明显疗效(P<0.01)。治疗组有效率高于对照组(P<0.05)。两组均未观察到明显的副反应。结论:重复经颅磁刺激联合文拉法辛治疗产后抑郁症疗效显著,安全性好,可以提高疗效。     

帕罗西丁合并利培酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的观察帕罗西丁合并利培酮治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法将40例广泛性焦虑症患者随机分为帕罗西丁合并利培酮和帕罗西丁单用组治疗8周，于治疗前及治疗后1周、2周、4周、6周、8周分别以汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表、治疗时出现的副反应量表及实验室检查评估疗效与安全性。结果治疗8周末帕洛西丁合并小剂量利培酮组疗效显著，合用组与单用组的显效率分别是85％和70％，有显著性差异（P〈0．05）；合用组在1周末起效，单用组在2周末起效，治疗后1、2、4周HAMA、HAMD评分有显著性差异（P〈0．05）；两组的因子分在焦虑／躯体化和睡眠障碍方面有显著性差异；两组间TESS评分比较无显著性差异。结论帕洛西丁合并小剂量利培酮治疗广泛性焦虑症起效快，克服了抗焦虑药本身起效慢的特点，可提高疗效，能迅速改善睡眠障碍和焦虑／躯体化。     

文拉法辛缓释片对老年脑卒中后抑郁症的疗效分析

目的为进一步探讨了解临床中使用盐酸文拉法辛缓释片治疗老年脑卒中后抑郁症取得的治疗效果,分析患者抑郁症状．神经功能缺损情况和日常生活能力的变化。方法选取我院在2009年12月至2011年2月期间收治的68例老年脑卒中后抑郁症患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。将所有的患者随机分为2纽。首先给予2组患者常规脑血管治疗,营养支持和康复治疗,在此基础上,观察组中加用盐酸文拉法辛缓释片,对照组加甩安慰剂的治疗。之后观察并比较2ht患者在治疗前后的HAMD、NIHSS和ADL量表的评分情况。结果治疗前2组患者的HAMD,NIHSS和ADL评分比较均无明显的统计学差异（P〉0．05）。治疗12周后,观察组中的3项指标明显低于对照组中,比较均有显著的统计学差异（P〈0．05）。结论盐酸文拉法辛缓释片治疗PSD的疗效确切且安全有效。     

难治性抑郁症病人治疗康复研究

目的:探讨服用帕罗西汀片和文拉法辛缓释片对抑郁症病人HPT轴的影响.方法:采用酶联免疫吸附法分别测定60例单一选用帕罗西汀片治疗和60例单一选用文拉法辛缓释片治疗的抑郁症患者治疗前及治疗2年后血清游离甲状腺激素(FT3、FT4)和促甲状腺激素(TSH)水平.结果:帕罗西汀片治疗组较文拉法辛缓释片治疗组抑郁症患者血清FT3、FT4水平较治疗前降低更明显.结论:文拉法辛缓释片较帕罗西汀片治疗抑郁症患者对HPT轴影响小,文拉法辛缓释片与帕罗西汀片治疗抑郁症都是相对有效的.     

氟西汀与地西泮治疗老年广泛性焦虑症患者效果比较

目的:探讨老年广泛性焦虑症患者分别给予氟西汀与地西泮治疗后的临床疗效。方法:选取我院2015年7月~2016年7月老年广泛性焦虑症患者130例,随机分为对照组与观察组,各65例,对对照组给予西泮片口服治疗,对观察组给予氟西汀口服治疗,然后观察并比较观察组与对照组的治疗效果、治疗期间的用药不良反应情况以及治疗前、治疗2、6和12周后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果:观察组患者经氟西汀治疗后的总有效率为92.31%,明显高于对照组经地西泮治疗后的总有效率(76.92%),且治疗后2、6和12周的HAMA评分均低于对照组,显著差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:氟西汀治疗老年焦虑症患者的效果较地西泮好,可快速缓解焦虑症状,且安全性较地西泮好。     

曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨曲唑酮治疗广泛性焦虑症的疗效和副反应。方法：采用曲唑酮与丁螺环酮进行对照治疗研究，以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和治疗药物副作用量表（TESS）分别评定疗效和副反应。结果：曲唑酮治疗广泛性焦虑症的疗效与丁螺环酮相似，但副反应比丁螺环酮少而轻。结论：曲唑酮是一种安全有效的抗焦虑剂。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症效果观察

目的对伴有严重焦虑的抑郁症患者分别应用文拉法辛缓释胶囊与氟西汀治疗,对比治疗的安全性和临床疗效。方法 6 8例抑郁症伴有严重焦虑的患者随机分为2组,每组各3 4例,在治疗上文拉法辛组应用文拉法辛,氟西汀组应用氟西汀,观察治疗8周为1疗程。临床疗效、不良反应分别用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副作用量表(TESS)评定疗效。结果经过8周治疗观察,文拉法辛组和氟西汀组的H A M A量表评分和H A M D量表评分分别比较差异均有统计学意义(P0.0 1),文拉法辛组的起效比氟西汀组明显快,显效率也比氟西汀组高(P0.0 5),两组均有轻微的不良反应。结论文拉法辛治疗伴有焦虑的抑郁症起效快、疗效肯定、安全性高、依从性好。