依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合应用治疗脑梗死患者的临床效果研究

目的:研究依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合应用治疗脑梗死患者的效果。方法:将68例脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组各34例。两组患者均予以常规治疗,对照组患者加用依达拉奉治疗;观察组患者在对照组的基础上加用丁苯酞软胶囊治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的总效率较对照组显著提高(91.18%vs73.53%,P<0.05);治疗后,观察组患者的NIHSS评分显著低于治疗前与对照组治疗后,而BI显著高于治疗前与对照组治疗后(P<0.05)。结论:依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合应用于治疗脑梗死能够改善患者的神经功能与生活运动能力,提高其临床疗效,值得推广应用。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗脑梗塞的疗效观察

目的探讨脑梗塞采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的效果。方法选取100例脑梗塞患者,时间在2017年10月至2018年10月期间,分组方式为随机数字表法,对照组(n=50)采用依达拉奉治疗,观察组(n=50)采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗,分析治疗效果、治疗前后NIHSS评分以及不良反应发生率。结果观察组总有效率相较于对照组高,NIHSS评分以及不良反应发生率相较对照组低,P0.05。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞效果较好,不良反应较少,可有效改善患者神经功能缺损状况。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效分析

目的 探讨分析丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效.方法 回顾性分析该院收治的210例脑梗塞患者临床资料,按其治疗方法不同分为观察组和对照组.观察组患者采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗,对照组患者采用依达拉奉治疗.观察两组患者治疗4周后神经功能缺损程度评分（NIHSS）和临床疗效.结果 两组患者治疗后NIHSS评分都显著下降,其中观察组下降比例显著高于对照组（P＜0.05）,观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效显著,值得临床推广.     

在脑梗死患者中应用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的效果观察

目的探究对脑梗死患者应用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的效果。方法随机将2016年3月至2017年12月本院78例脑梗死患者分为观察组(39例,应用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗)、对照组(39例,应用丁苯酞软胶囊治疗)。对比两组患者的疗效、神经功能缺损评分、血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)水平、血栓素(TX)B2水平及不良反应发生率。结果观察组总有效率(92.31%)高于对照组(74.36%),P0.05;观察组患者治疗后神经功能缺损评分、血栓素B2水平低于对照组,且血管内皮生长因子水平高于对照组,P0.05;观察组和对照组不良反应发生率无显著差异,P0.05。结论对脑梗死患者应用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗具有更好的效果,且不良反应较少。     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床观察

目的观察丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法将65例进展性脑梗死患者随机分为单独使用依达拉奉治疗组(对照组,30例)和依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗组(治疗组,35例),比较两组治疗后14d的NIHSS评分和BI评分.结果两组治疗后NHISS评分、BI评分均较治疗前明显改善(P<0.05),且治疗组的治疗效果改善更明显.结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效确切.     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床研究

目的研究脑梗塞患者采用依达拉奉和丁苯酞软胶囊两种药物联合方式进行治疗的临床效果。方法选取106例脑梗塞疾病患者,以随机分组法分成对照组和治疗组,平均每组53例。对照组单纯采用依达拉奉进行治疗;治疗组采用依达拉奉和丁苯酞软胶囊两种药物联合方式进行治疗。比较两组用药前后神经功能和日常生活水平(NIHSS和Barthel)评分、脑梗塞药物治疗总有效率、药物不良反应情况、脑神经功能恢复正常时间和用药治疗总时间。结果治疗组患者用药前后NIHSS和Barthel评分水平的改善效果优于对照组;脑梗塞药物治疗总有效率达到%,高于对照组的%;药物不良反应仅有2例,少于对照组的8例;脑神经功能恢复正常时间和用药治疗总时间短于对照组。有统计学意义(P0.05)。结论脑梗塞患者采用依达拉奉和丁苯酞软胶囊两种药物联合方式进行治疗,可以大幅度改善脑神经功能,减少药物相关不良反应,缩短用药治疗时间,使病情控制效果得到显著提升。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 观察丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将144例急性脑梗死患者随机分为A、B、C组3组各48例,均予改善循环、抗血小板聚集等常规治疗,在此基础上A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞软胶囊口服;B组静脉滴注依达拉奉,方法剂量同A组;C组予血栓通静脉滴注,均14 d为一疗程,3组在治疗开始、治疗后进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分.结果 A、B组显效率均显著高于C组 (P＜0.05),治疗后症状评分均显著低于治疗前及C组,A组治疗后评分低于B组.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死有协同治疗效果.     

丁苯酞注射液联合依达拉奉对急性脑梗死患者缺血再灌注损伤的预防作用

目的:探讨丁苯酞注射液联合依达拉奉对急性脑梗死患者缺血再灌注损伤的预防作用。方法:选择急性脑梗死患者116例,分为联合组和丁苯酞组,每组58例。丁苯酞组患者给予丁苯酞注射液治疗,联合组在丁苯酞组治疗的基础上加用依达拉奉,共治疗14d。比较治疗前后NIHSS、ADL评分和炎性因子水平,血清caspase-3、Bax和Bcl-2含量和治疗疗效。结果:联合组治疗后NIHSS评分低于丁苯酞组,ADL评分高于丁苯酞组,TNF-α和CRP水平低于丁苯酞组(P<0.05);联合组治疗后血清caspase-3、Bax含量低于丁苯酞组,血清Bcl-2含量高于丁苯酞组(P<0.05);联合组治疗总有效率为89.66%,高于丁苯酞组的75.86%(P<0.05)。结论:丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死,可减轻缺血再灌注过程中炎症反应及细胞凋亡所引起的损伤,有较高的临床应用价值。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及对血流指标的影响

目的 探讨丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和血流指标变化。方法 回顾性分析朝阳市中心医院神经内科2016年1月至2019年6月收治的285例急性脑梗死患者,根据用药不同将其分为对照组140例和观察组145例;两组患者在给予常规基本治疗基础上,对照组给予依达拉奉注射液静点;观察组同时给予丁苯酞联合依达拉奉注射液静点。比较两组用药前和用药14 d后的治愈率、NIHSS评分和mRS评分、血流指标变化(全血黏度、全血浆黏度和血小板聚集率)。结果 观察组总有效率为89.66%,明显高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(χ2=11.450,P=0.001)。治疗14 d后两组NIHSS评分和mRS评分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P0.05);且治疗后观察组的NIHSS评分为(7.57±1.05)分,mRS评分为(2.30±0.46)分,明显低于对照组的(9.84±1.33)分、(3.31±0.46)分,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组的全血黏度、全血浆黏度和血小板聚集率较治疗前均明显降低,且观察组降低幅度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 相对于依达拉奉单独应用,丁苯酞和依达拉奉联合使用能够显著改善血液流变学,抑制血栓形成,保护神经细胞和脑组织,提高患者的治愈率。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的对急性脑梗死患者给予丁苯氯化钠联合依达拉奉进行治疗,并对患者的临床疗效进行观察。方法选取本院老年病科住院治疗的30例急性脑梗死患者作为观察对象,并将所有患者分为对照组和治疗组,每组15例,对照组给予单纯的依达拉奉进行治疗,而治疗组在对照组治疗的基础上再给予丁苯酞注射液,对两组的治疗效果进行对比。结果治疗组患者的NIHSS评分及BI评分均明显高于对照组,且总有效率明显高于对照组,组间差异均具有显著性(P0.05)。结论对于急性脑梗死患者给予丁苯酞与依达拉奉联合治疗取得的效果明显优于单一用药的效果,患者的症状改善明显,能够在临床中进行推广应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察。方法将2012年4月～2013年6月入住广东省普宁市华侨医院神经内科的98例脑梗死患者随机均分为2组（n=49）,均在常规治疗的基础上,对照组采用丁苯酞治疗的方法,观察组采用依达拉奉联合丁苯酞治疗的方法,治疗2周后比较2组患者的治疗效果、神经功能缺损程度评分（NIHSS）、日常生活活动能力量表（ADL）、不良反应等。结果观察组治疗有效率85.71%,对照组71.43%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗前后NIHSS、ADL评分为（18.71±4.42） vs （6.05±1.17）,（47.66±14.25） vs （63.54±13.21）,对照组分别为（18.48±4.59） vs （9.36±2.18）,（46.89±14.71） vs （55.62±13.73）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组NIHSS、ADL评分均较对照组改善明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者血尿常规、肝肾功能等不良反应差异无统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效显著,有效改善神经功能,提高日常生活能力,有积极的临床意义。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察丁苯酞联合依达拉奉治疗非溶栓急性脑梗死的临床疗效。方法：随机将279例非溶栓急性脑梗死患者分为A、B、C组,在改善循环、抗血小板聚集等常规治疗的基础上,A组予依达拉奉静脉滴注、丁苯酞胶囊口服,B组予血栓通或血塞通静脉滴注,C组联合应用上述两组药物,疗程与用法相同。三组在治疗开始前、治疗后分别进行美国国立卫生院卒中评分（NIHSS）与日常生活活动能力量表（BI）评分。结果：三组治疗后NIHSS和BI评分与治疗前相比差异均有统计学意义（均P〈0.05）;治疗后评分A、C组[NIHSS：（5.27±1.81）分,（5.39±2.01）分;BI：（63.33±21.46）分,（63.48±19.58）分]与B组[NIHSS：（6.75±2.06）分;BI：（58.62±18.53）分]相比差异有统计学意义,两组有效率均显著高于B组（均P〈0.05）;A、C组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：丁苯酞联合依达拉奉对非溶栓急性脑梗死具有协同治疗效果。     

丁苯酞注射液+依达拉奉治疗急性脑梗死的效果及对ADL评分、NIHSS评分的影响评价

目的研究丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果及对日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评分、美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分的影响。方法将2016年8月12日至2017年8月22日期间在本院进行治疗的急性脑梗死患者88例根据治疗方法的不同分为2组,44例/组。两组均进行常规治疗,对照组、观察组分别进行依达拉奉治疗、丁苯酞注射液+依达拉奉治疗。将两组急性脑梗死患者的ADL评分、NIHSS评分和临床疗效进行比对。结果观察组急性脑梗死患者治疗后的ADL评分、NIHSS评分均比对照组数据优(P0.05),且临床总有效率更高(P0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉应用在急性脑梗死患者的治疗中效果确切,可促进患者日常生活活动能力的改善和神经功能的恢复。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能的影响

目的探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能的影响。方法选取2017年1月～2018年1月在我院住院的急性脑梗死患者100例,所有患者根据治疗方法不同分为观察组50例,对照组50例,两组患者均予常规降颅压、降压、控制血糖及营养脑神经、维持水电解质酸碱平衡等治疗。对照组予依达拉奉30 mg溶于100 mL生理盐水,静滴,每天2次,连续治疗14 d;观察组同时加用丁苯酞软胶囊0.2 g口服,每天3次,连续治疗14 d。比较两组患者治疗后的临床疗效及NIHSS评分的变化情况。结果治疗后结果显示,观察组的临床总有效率达96.0%,显著高于对照组,与对照组的临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗14 d后的NIHSS评分为(9.1±1.5)分,显著低于治疗前及对照组,组间及组内比较差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,且明显改善脑梗死患者的神经功能,值得广泛推广和应用。     

丁苯酞+依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效评估

目的评价丁苯酞联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法随机抽取2017年1月至2018年6月期间我院收治的急性缺血性脑卒中患者50例,随机双盲法分为两组,每组患者25例。对照组患者在抗血小板、防感染、改善微循环基础上,行依达拉奉注射液静脉滴注;观察组在对照组基础上,加用丁苯酞注射液;对比两组患者治疗效果。结果观察组、对照组总有效率分别为96%、72%,观察组治疗后NIHSS评分低于对照组(P0.05);两组不良反应比较(P 0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中,用药安全性高,效果确切。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法选择2017年1月～2018年1月在我院神经内科收治的100例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为两组,每组50例,对照组予依达拉奉治疗,观察组联合丁苯酞治疗,治疗后比较两组的疗效,通过观察NIHSS评分的变化评价神经功能的改善情况,通过BI评分的变化情况评价患者的生活质量改善情况。结果观察组的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中疗效确切,可以显著改善患者的临床症状,保护神经功能,提高患者的生活质量,改善预后。     

依达拉奉联合丁苯酞对进展性卒中治疗的临床研究

目的:评价依达拉奉联合丁苯酞治疗进展性卒中的临床疗效.方法:选择发病在72h内的进展性卒中患者120例,随机分成治疗组60例和对照组60例.对照组给予改善微循环、降颅压等对症治疗,并且在此基础上给予丁苯肽0.2g,3次/d,疗程14d;治疗组则在常规治疗基础上给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每日2次,连用14d,丁苯肽0.2g,3次/d,疗程14d.将两组病例进行NIHSS评分及BI评分.结果:治疗组与对照组NIHSS评分和BI评分在治疗后14d、1个月均有统计学差异(P<0.05).结论:应用依达拉奉联合丁苯酞优于仅丁苯酞治疗进展性卒中的疗效.     

丁苯酞软胶囊联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的效果

目的：观察丁苯酞软胶囊联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的效果。方法：选取2022年1月至2023年1月该院收治的82例急性脑梗死患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各41例。对照组给予阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组在对照组基础上口服丁苯酞软胶囊治疗,比较两组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数（BI）评分和血小板指标[血小板反应指数（PRI）、血小板最大聚集率（MPAR）]水平,以及不良反应发生率。结果：治疗后,两组NIHSS评分及PRI、MPAR水平低于治疗前,且观察组低于对照组,两组BI评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗期间,两组均未出现明显不良反应。结论：丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死可提高BI评分,降低血小板指标水平和NIHSS评分,效果优于单纯阿替普酶静脉溶栓治疗。     

脑梗塞患者丁苯酞软胶囊联合依达拉奉的治疗效果观察

目的探讨对脑梗塞患者联合应用丁苯酞软胶囊和依达拉奉治疗的临床效果。方法选取2014年1月至2017年1月于我院诊疗的120例急性脑梗塞患者,随机分成两组。对照组给予其常规临床治疗,观察组在常规治疗之上,加以联合应用丁苯酞软胶囊和依达拉奉进行治疗,观察患者临床症状变化,并进行NIHSS评分,以对比分析不同的治疗方式下患者的诊疗有效率。结果观察组在常规治疗之上加用丁苯酞软胶囊和依达拉奉联合治疗后,有效率高达91.7%,远远优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.01)。结论对于脑梗塞患者,联合应用丁苯酞软胶囊和依达拉奉治疗,其神经功能恢复较好,确实能提升患者的临床诊疗有效率,故推荐在脑梗塞临床治疗中优先应用。     

丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死患者生活能力的改善

目的研究丁苯酞注射液联合依达拉奉对急性脑梗死(ACI)患者生活能力的改善。方法选取120例ACI病人,随机分将患者分为对照组,丁苯酞治疗组,依达拉奉治疗组以及联合治疗组,每组各30例。对照组应用ACI常规治疗药物(阿司匹林,奥扎格雷),丁苯酞治疗组则在对照组基础上加用丁苯酞,依达拉奉治疗组在对照组基础上采用依达拉奉静脉滴注,联合治疗组则在对照组基础上联合应用丁苯酞与依达拉奉。采用脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准(CSS)比较不同组别之间的患者神经功能恢复状况,用Barthel指数评定日常生活活动能力。治疗14 d为1个疗程。患者分别于治疗前与治疗1个疗程后进行评分测定。结果丁苯酞治疗组,依达拉奉治疗组以及联合治疗组CSS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),其中联合治疗组CSS评分又明显低于丁苯酞治疗组和依达拉奉治疗组,差异具有统计学意义(P0.05)。而在Barthel指数测评上,对照组指数最低,丁苯酞治疗组及依达拉奉治疗组指数居中,联合治疗组指数最高,且对照组与其他三组比较差异具有统计学意义(P0.05),联合治疗组与丁苯酞组、依达拉奉组比较差异也具有统计学意义(P0.05)。苯酞治疗组和依达拉奉治疗组之间比较,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉对ACI患者神经功能恢复与生活能力的改善有显著作用。