共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
<正>1气化装置总体运行情况瑞星集团股份有限公司(以下简称瑞星集团)航天炉粉煤加压气化装置于2009年11月开工建设;2012年12月18日气化炉一次点火成功;2013年3月6日一次顺利联动开车,实现了煤气化和净化生产工艺流程全线贯通。2012年气化炉合计运行13 d;2013年气化炉运行时间总计300 d,有效运行天数285 d(停车影响15 d),连续运行最长时间37 d;2014年至今,连续运行最长时间160 d。根据煤种、磨煤颗粒、炉温、合成气灰分的测试与分析,对航天炉粉煤加压气化装置部分工艺 相似文献
2.
3.
O前言安徽晋煤中能化工股份有限公司(以下简称中能公司)是集化肥、化工、热电联产于一体的综合性煤化工企业,现有装置的产能为氨醇sookt/a\尿素1000kt/a、甲醇300kt/a、双氧水180kt/a,复合肥100kt/a,碳酸氢钱10Okt/a。在总结了一期航天炉工程的基础上,中能公司ZOOkt/a合成氨原料路线改造工程(即二期航天炉工程)采用了具有国内自主知识产权的HT几粉煤加压气化工艺,并确定了配套合成氨生产工艺。HT毛粉煤加压气化工艺采用干煤粉为原料、以纯氧及少量水蒸气为气化剂在较高 相似文献
4.
5.
<正>1存在的问题安徽晋煤中能化工股份有限公司现有2套航天炉粉煤加压气化装置,其中有部分仪表影响生产运行:①气化装置渣池真空闪蒸罐加水流量一直通过自动调节阀控制,由于介质为黑水,其冲刷和腐蚀对阀门的损伤很大,经常造成调节阀损坏而出现泄漏,无法对流量进行控制,影响正常的生 相似文献
6.
根据HT—L(航天炉)粉煤加压气化条件,选择低汽气比耐硫变换工艺和QDB-04型变换催化剂以适应甲醇生产的需求。通过对变换工艺流程的改造,变换工段各段的炉温和变换率的控制都较方便,为航天炉长周期稳定运行提供了保障。 相似文献
7.
8.
9.
淮化水煤浆加压气化装置几年来运行总结存在问题及改进 总被引:3,自引:0,他引:3
杨自军 《全国造气技术通讯》2004,12(3):4-10
由于近年来国际石油价格不断上涨,国内以油为原料的氮肥企业的经济效益急剧下降,面临亏损局面。因此绝大多数以油为原料的氮肥厂都在力争改变原料路线,从而降低生产成本,提高市场竞争力。故以煤为原料的先进的洁净煤气化技术如水煤浆加压气化、SHELL 相似文献
10.
11.
分析了丰喜肥业临猗分公司三分厂造气工段的自动加焦系统、炉底传动机构和吹风气回收系统运行中存在的问题;介绍了经过调查论证实施的改造情况及改造后运行效果。 相似文献
12.
简要介绍了航天粉煤加压气化技术(HT-L)的主要特点,概述了临泉、濮阳2套示范装置3年来的运行情况及近期300 kt/a甲醇项目、300 kt/a合成氨项目的开车情况以及6.5 MPa粉煤加压气化技术的研发进展情况。与4.0 MPa粉煤气化技术相比,6.5 MPa粉煤加压气化技术的设备投资可减少20%,吨合成氨或甲醇能耗可降低5%左右。 相似文献
13.
多喷嘴气化装置投运后,出现了气化炉拱顶超温、锁斗排渣不畅、下降管烧损、煤浆泵入口管线不畅、烧嘴室壁温局部偏高、烧嘴盘管泄漏、烧嘴氧压偏高、煤浆泵活塞杆断裂等问题,影响了装置的长周期稳定运行。经分析,原因锁定在原料煤、工艺烧嘴和工艺操作方面。通过整改并采取相关优化措施后,使得因气化装置造成的停车次数大大减少。 相似文献
14.
15.
浅析相关参数对气流床粉煤加压气化的影响 总被引:2,自引:0,他引:2
介绍了气流床粉煤加压气化的原理及我国粉煤加压气化技术的研发过程、试车情况,分析了粉煤粒度、密相输送氮气量、氧煤比、蒸汽煤比、气化压力及气化炉温度等因素对粉煤加压气化的影响,为我国粉煤加压气化技术的产业化提供参考。 相似文献
16.
设计单位项目管理存在的问题及对策 总被引:1,自引:0,他引:1
对设计单位传统生产管理模式和现代项目管理模式进行了对比,对设计单位实施现代项目管理后存在的问题进行了分析,并讨论了解决问题的方法. 相似文献
17.
18.
19.
Techno‐Economic Comparison of a 7‐MWth Biomass Chemical Looping Gasification Unit with Conventional Systems 下载免费PDF全文
The chemical looping process is an alternative method to provide conventional gasification (CG) systems with the required oxygen. The syngas produced via chemical looping has a higher calorific value than that generated by a conventional process with air. For comparison, a conventional gasification unit with pure oxygen (CGPO) and a chemical looping gasification (CLG) system were simulated with Aspen Plus. The CGPO reactor consisted of a bubbling fluidized bed and sand as bed material with oxygen supplied via a pressure swing adsorption unit. The CLG comprised a bubbling fluidized‐bed gasifier working in parallel with a fast fluidized‐bed oxidizer. The total capital investment (TCI) of the CLG unit was higher than that of the CGPO unit but the annual operating cost of the former was less which repays the difference in TCI in less than six years. 相似文献
20.