大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效分析

目的探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法随机对某院收治的98例老年胃溃疡合并出血患者分为实验组以及对照组,实验组采用大剂量奥美拉唑治疗,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗。结果实验组患者在3d内有3例出血,而对照组为9例,两组比较存在较大差异性(P﹤0.05),在对3d以后再出血情况比较,实验组为0例,对照组为4例,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05),对两组患者临床治疗有效率比较,实验组为95.83%明显高于对照组的78.00%(P﹤0.05)。结论对老年胃溃疡合并出血采用大剂量奥美拉唑治疗,可提高患者临床治疗效果,降低再出血风险。     

大剂量奥美拉唑对老年胃溃疡合并出血患者再出血的影响研究

[目的]探讨大剂量奥美拉唑对老年胃溃疡合并出血患者在再出血的影响。[方法]86例老年胃体溃疡并出血患者分成两组,实验组应用大剂量奥美拉唑持续给药:首次80mg静脉推注,然后以8mg/h的速度持续72h;对照组静脉滴注奥美拉唑每12h1次,每次40mg。应用3d,然后口服奥美拉唑,每日1次,每次20mg,疗程均为1个月,观察两组患者3d和30d再出血率并进行比较。[结果]实验组有3例在3d内再出血,发生率为6.98,而对照组有8例,占18.6,两者比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。在30d再出血的情况中,实验组无1例出现,为0,而对照组中有2例出现,占4.65,两者比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]大剂量奥美拉唑治疗在预防老年胃溃疡合并出血患者的近期、远期再出血方面具有积极的治疗作用,可以达到很好的治疗效果,值得在临床广泛应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果。方法选择2011年5月—2012年8月收治的胃溃疡出血患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组给予雷尼替丁200 mg+生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d。观察组给予奥美拉唑20 mg每日清晨口服。治疗8周后比较两组临床效果。计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果总有效率对照组83.3%,观察组96.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗胃溃疡出血,疗效显著,值得推广。     

两种不同剂量的质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的：观察两种不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：选择本院2008年9月-2010年9月消化性溃疡合并出血患者100例,将上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均根据病情给予吸氧、禁食、补充血容量、纠正贫血、抗休克等治疗,在以上治疗基础上,观察组患者给予大剂量奥美拉唑治疗,初次剂量为80mg静脉推注,而后采用8mg/h的滴注速度行静脉滴注,持续滴注时间为72h;对照组患者给予奥美拉唑40mg加入生理盐水注射液100ml中静脉滴注,每12小时1次,连续应用3d。控制后改为口服奥美拉唑。观察组两组患者治疗过程中出血症状的改善情况,定期检查血尿粪常规,进行心电图、肝肾功能等检查。结果：观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为80.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：大剂量奥美拉唑用于治疗消化性溃疡出血临床效果显著,值得借鉴。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效分析

目的:探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床疗效.方法:选取2015年2月至2017年2月我院收治的老年胃溃疡合并出血患者80例,随机分成两组,每组40例,观察组采用大剂量奥美拉唑治疗,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗,观察两组治疗效果.结果:观察组有效率95.0%,对照组80.0%;观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),有统计学意义.而观察组不良反应发生率15.0%,对照组12.5%,两者没有明显差异(P>0.05),没有统计学意义.结论:给予老年胃溃疡合并出血患者实施大剂量奥美拉唑治疗,能够有效提升患者的治疗效果,改善临床症状,具有较好的治疗效果,值得临床推广.     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法选择2009年6月至2012年6月我院收治的78例老年胃溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分成两组各39例,观察组使用大剂量奥美拉唑治疗,对照组使用常规剂量的奥美拉唑进行治疗,比较两组的疗效以及并发症的发生情况。结果治疗后观察组患者的再次出血率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者的并发症发生情况比较无显著差异(P>0.05)。结论采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,能有效提高患者的临床治疗效果,同时降低了再出血的风险,适合在临床推广应用。     

复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效

目的研究与探讨复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效。方法选取本院确诊为老年胃溃疡的患者68例,随机分成2组,观察组34例患者给予奥美拉唑20mg/d,2次/d,复方丹生滴丸250mg/d,3次/d。对照组34例患者给予奥美拉唑20mg/d,2次/d。均持续4周的疗程,4周后复诊,观察症状的变化与不良反应的发生。结果观察组4周后疼痛消失率为89.8%,溃疡愈合率为93.5%,对照组4周后疼痛消失率为65.5%,溃疡愈合率为68.7%。2组患者不良反应的发生几率无统计学意义,症状轻微。结论复方丹参滴丸结合奥美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效较好,值得推广应用。     

大剂量奥美拉唑对老年胃溃疡合并出血患者再出血的影响研究

目的 探讨大剂量奥美拉唑对老年胃溃疡合并出血患者再出血的临床意义.方法 将我院经治的86例老年胃体溃疡合并出血的患者随机分成实验组和对照组,对症治疗观察两组患者3d和30d再出血率的发生情况并进行对比分析.结果 实验组中,有3例在3d内出现再出血,发生率为6.98％,而在对照组中有8例发生,其发生率高达18.6％,两者比较差异具有统计学意义(P＜0.05).于治疗后的30d再出血的发生情况方面,实验组无一例出现,为0,而对照组中有2例出现,发生率达4.65％,两者比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 大剂量奥美拉唑治疗对于老年胃溃疡合并胃出血的患者在预防近期、远期再出血的发生方面能起到积极的治疗作用,明显降低两者的发生率,值得临床推广使用.     

比较不同剂量辛伐他汀治疗老年冠心病高脂血症患者的效果

目的：观察不同剂量的阿托伐他汀治疗老年冠心病高脂血症的疗效及机制。方法：采集本院临床120例患者分为观察组和对照组,两组均进行基础治疗,对照组在此基础上给予辛伐他汀阿托伐他汀60 mg/d,1次/d,观察组给予辛伐他汀阿托伐他汀40 mg/d,1次/d。观察两组患者血脂水平。结果：给药后,两组血脂水平均出现明显降低,观察组效果更为显著,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生情况仅为15.00%,而对照组为66.66%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：给予40 mg剂量的辛伐他汀是治疗老年患者的冠心病合并高脂血症的最为安全有效的常规临床剂量。     

奥美拉唑、阿莫西林联合养胃舒治疗胃溃疡的临床效果及安全性观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林联合养胃舒治疗胃溃疡的临床效果及安全性。方法选择2013年2月—2015年2月收治的60例胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各30例。对照组采取奥美拉唑(20mg/次,1次/d)+阿莫西林(500 mg/次,3次/d)治疗;观察组在对照组基础上联合养胃舒治疗,1.2g/次,2次/d;两组均治疗4周。比较两组临床疗效、Hp根除及不良反应发生情况、症状积分变化情况。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,等级资料采用秩和检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组临床治愈16例,显效6例,有效7例,无效1例;对照组临床治愈8例,显效10例,有效5例,无效7例;两组临床疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组Hp根除率为83.3%,与对照组的56.7%比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组与对照组治疗后胃溃疡症状积分分别为(27.5±3.4)、(50.1±4.2)分,均较治疗前的(87.2±6.3)、(87.5±6.0)分明显下降,差异均有统计学意义(均P0.05)。且观察组治疗后胃溃疡症状积分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林联合养胃舒能明显改善胃溃疡症状,Hp根除率较高,疗效明确且不良反应少,值得临床推广应用。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的评价胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将2009年6月至2013年6月我院收治的消化性溃疡出血患者116例,随机分为两组,其中观察组58例,采用胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,对照组58例,采用口服去甲肾上腺素联合静脉注射奥美拉唑治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、再出血率、手术率、输血量、住院时间及住院费用。结果观察组总有效率为96.55%,对照组总有效率为81.03%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再出血率、手术率及输血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间及住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好,住院时间短,费用低,值得在临床上予以推广。     

埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效探讨

目的：研究埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血患者纳入研究,并随机分为观察组（埃索美拉唑治疗）和对照组（奥美拉唑治疗）,比较两组患者的基线资料,观察溃疡出血疗效、腹痛缓解情况、溃疡愈合情况以及不良反应情况。结果：1两组患者基线资料相比,无显著差异;2观察组溃疡出血的显效率为60.0%（42/70）、有效率为34.3%（24/70）,整体治疗效果优于对照组,其差异有统计学意义（x2=8.384,P〈0.05）;3两组患者腹痛及溃疡愈合情况比较,无显著差异;4两组患者治疗过程中均无严重不良反应。结论：相比奥美拉唑治疗,埃索美拉唑对腹痛缓解和溃疡愈合的疗效相当,且对于溃疡出血的治疗更为有效,是治疗非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的有效方法。     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血62例疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗上消化道消化性溃疡出血的临床疗效。方法使用注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血62例为治疗组,过去使用西咪替丁针剂治疗相似病人58例为对照组。结果治疗组显效、有效、无效率分别为24．19％、72．58％、3．23％,对照组分别为13．79％、60．34％、25．86％。2组比较,差异有统计学意义（x^2=13．20,P〈0．01）。结论2种药物均适用于消化性溃疡出血的病人,但注射用奥美拉唑疗效更佳。     

雷贝拉唑﹑云南白药联合左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果分析

目的观察雷贝拉唑﹑云南白药联合左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌(helicobacterpylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效及安全性。方法选取2010年4月—2012年7月收治的患者97例,随机分为治疗组49例和对照组48例。治疗组给予雷贝拉唑片20 mg晨服,1次/d;左氧氟沙星片0.2 g,2次/d;云南白药胶囊0.5 g,3次/d口服。对照组给予奥美拉唑片20 mg+克拉霉素片500 mg+阿莫西林胶囊1.0 g,2次/d口服,疗程2周。2周后治疗组单独予雷贝拉唑片20 mg晨服,1次/d;云南白药胶囊0.5 g,3次/d口服。对照组单独给予奥美拉唑片20 mg,2次/d口服,用药4周,总疗程6周。停药4周后上述两组均复查胃镜及Hp,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果 Hp根除率治疗组93.88%,对照组72.92%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组溃疡治愈率91.84%、总有效率97.96%;对照组分别为62.50%、79.17%,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。所有患者治疗后,根据Hp根除与否分为两组,Hp根除组81例,溃疡愈合72例,Hp未根除组16例,溃疡愈合3例,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组出现不良反应3例,对照组出现不良反应4例,所有患者肝肾功能及血﹑尿常规等指标在治疗前后均无异常变化。治疗后1年随访,治疗组复发率4.44%,对照组23.33%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑﹑云南白药联合左氧氟沙星三联疗法具有Hp根除率和溃疡治愈率高﹑复发率低﹑不良反应小等特点,是治疗HP阳性消化性溃疡较理想的方案。     

奥美拉唑+丽珠胃三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑联合丽珠胃三联对油门杆菌阳性消化性溃疡(PU)的治疗效果、幽门螺杆菌(HP)的根除效果及不良反应。方法对200例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组给予奥美拉唑、丽珠胃三联;对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,连续服用1周。停药4周后复查胃镜。结果观察组与对照组溃疡愈合率分别为88%、79.59%,总有效率分别为98%、95.91%,二者有统计学意义(P0.01);HP根除率分别为92%和88.76%,二者有统计学意义(P0.01);不良反应的发生率分别为3%和7%,二者有统计学意义(P0.01)。结论奥美拉唑联合丽珠胃三联治疗幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡具有疗效好、不良反应小、适合人群广等优点,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者的临床观察及预后影响

目的：探讨中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者的临床疗效和预后情况。方法：将本院收治的82例胃溃疡合并出血患者随机分为观察组和对照组,对照组止血同时给予常规西医治疗,观察组在此基础上给予健胃止血汤,观察两组临床疗效及预后。结果：观察组Hp转阴率为78．1％,总有效率为82．9％,对照组Hp转阴率为48．7％,总有效率为51．2％,两组临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）;随访发现,观察组溃疡复发率为14.3％,对照组溃疡复发率为26．3％,两组溃疡复发率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者能显著提高临床疗效和改善预后。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床研究

目的 探讨奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效.方法 选取我院2010年7月至2011年7月期间收治的肝硬化合并上消化道出血患者86例,随机将患者分为研究组43例和对照组43例.两组患者经明确诊断后均予一般常规治疗,研究组在常规治疗的基础之上给予奥曲肽与奥美拉唑的药物联合治疗,而对照组则仅给予垂体后叶素的药物治疗,并对两组患者的临床治疗情况及不良反应发生情况进行比较分析.结果 研究组与对照组相比,患者显效率和总有效率的上升趋势以及无效率的下降趋势均较为显著,差别均具有统计学意义(P＜0.05);患者的平均止血时间、平均住院时间均明显缩短,且48 h再出血率显著降低,差别均具有统计学意义(P＜0.05)；患者不良反应发生率显著降低,差别具有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥关拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血,其临床治疗效果较为显著,且不良反应发生率低,对于肝硬化合并上消化道出血患者的临床治疗具有极其重要的意义.     

全程无缝隙护理对激素治疗特发性血小板减少性紫癜患者的影响观察

目的 探讨全程无缝隙护理模式对激素治疗特发性血小板减少性紫癜患者的效果和依从性的影响.方法 根据入院顺位将52例接受激素治疗的特发性血小板减少性紫癜（ITP）患者分为两组,单数26例患者（对照组）沿用常规护理,双数26例患者（观察组）从入院起采用全程无缝隙护理模式,对患者依从性进行评价.所有患者均随访3～6个月,复查血小板计数,并记录出血发生率.结果 观察组依从性好的患者占88.46％,显著高于对照组的61.54％ （P ＜0.05）.观察组患者入院时和出院时血小板计数与对照组相比均无显著差异（P＞0.05）;观察组随访3个月、6个月平均血小板计数均显著高于对照组（P＜0.05）.观察组出血发生率为11.53％,明显低于对照组的38.46％ （P ＜0.05）.结论 全程无缝隙护理覆盖全疗程,对提高ITP患者激素治疗依从性,降低再出血发生率具有积极的意义.