经尿道汽化电切术治疗合并糖尿病的前列腺增生症的效果观察

目的观察经尿道汽化电切术治疗合并糖尿病的前列腺增生症的效果。方法以该院2016年4月—2017年2月收治的良性前列腺增生症合并糖尿病患者87例,作为该次研究对象,所有患者均予以经尿道汽化电切术治疗,对其临床治疗效果进行观察分析。结果 87例患者均成功实施手术,术后有1例患者出现尿潴留,予以腹直肌转位术后得到缓解,术后有1例患者出现排尿困难,经对症支持治疗后有所缓解。手术时间45~101 min,平均(62.3±8.5)min;术中出血量46~355 mL,平均(122.5±25.7)mL。所有患者均无低血糖、电切综合征、糖尿病酮症酸中毒、应激性溃疡、术后死亡以及大出血等严重不良反应。术后第3个月经复诊,发现手术后RUV、Qmax尿流动力学明显改善,且优于手术前,对比手术前后发现差异有统计学意义(P0.05)。结论关于良性前列腺增生症合并糖尿病患者,临床予以经尿道汽化电切术治疗,可降低不良反应,且术后康复快、损伤小,此种治疗方法可靠、安全、高效,具备临床推广价值。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗合并糖尿病的良性前列腺增生症的效果评价

目的探索经尿道前列腺等离子电切术治疗合并糖尿病的良性前列腺增生症的临床疗效。方法选取该院2011年2月—2015年4月收治的100例良性前列腺增生症合并糖尿病患者,分为观察组和对照组,每组各有50例患者,对照组采用电汽化术治疗,观察组采用等离子电切术治疗,对比两组患者治疗后的手术指标、并发症发生率、总有效率。结果观察组患者的手术指标、并发症发生率、总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症合并糖尿病患者效果显著。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果. 方法 采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例. 结果 平均手术时间80 min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意. 结论 经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法 ,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广.     

前列腺增生症合并心力衰竭电汽化术的治疗体会

目的分析前列腺增生症合并心力衰竭电汽化术的治疗体会。方法选择我院2012年9月~2015年8月收治的前列腺增生症合并心力衰竭患者38例作为研究对象,所有患者均采用经尿道前列腺电汽化术是治疗,回顾性分析患者的临床资料,探讨疗效。结果所有患者均获得较好的疗效,患者满意度达到94.74%。结论前列腺增生症合并心力衰竭患者的身体状况较差,无法耐受开放性手术的伤害,经尿道前列腺电汽化手术是较为理想的治疗方式。     

经尿道部分前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨治疗高危前列腺增生症(BPH)安全有效的手术方法.方法 对121例高危BPH患者采用联合经尿道汽化电切(TUVP)和经尿道电切(TURP)部分前列腺进行治疗.结果 切除前列腺重量15～70 g,平均47.5 g,手术时间30～105 min,平均55 min,失血量80-210 ml,无电切综合征(TRUS)发生,无手术死亡,术后国际前列腺症状评分(IPSS)明显下降、生活质量评分(QOL)明显提高.结论 联合经尿道部分前列腺汽化电切和电切术治疗高危前列腺增生症是安全有效的手术方法.     

经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床对比

目的对比经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床效果。方法选取2017年5月—2018年5月该院接收的前列腺增生合并糖尿病42例患者为研究对象,随机分设研究组和参照组两组,每组21例。予以参照组电汽化术治疗,予以研究组等离子电切治疗。比较观察经不同方法治疗取得的效果情况。结果参照组患者的临床疗效率为71.43%,显著低于研究组患者的95.24%(P0.05);参照组患者的术中出血量、住院时间和术中血糖指标等情况均显著高于研究组(P0.05);治疗前后,研究组和参照组组间IPSS分、Qmax情况对比,治疗后IPSS分显著低于治疗前,而Qmax则显著高于治疗前(P0.05)。结论对前列腺增生合并糖尿病患者予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,其治疗效果显著优于行电汽化术治疗的临床疗效,有助于患者病情改善,手术止血效果好,术后恢复快,改善患者血糖指标,能使术后并发症的发生降低,有较高的安全性。     

关于良性前列腺增生症合并糖尿病经尿道前列腺汽化电切术治疗研究

目的探讨经尿道前列腺汽化电切技术治疗良性前列腺合并糖尿病的临床效果。方法对2012年5月—2013年5月前来该院门诊诊断为良性前列腺增生症合并糖尿病患者的102例病例资料进行回顾与分析,对其进行经尿道前列腺汽化电切技术进行根治并且观察患者的最大尿流量、术后患者前列腺情况及术后患者生活质量。结果术后发生2例低血糖,1例糖尿病酮症酸中毒,经积极抢救血糖控制10 mmol/L,术后随访3个月,预后良好,血糖控制稳定;相比于患者治疗前与后的检查值,差异有统计学意义(P0.05),临床症状明显改善且复发率低、并发症少。结论加强控制良性前列腺合并糖尿病患者围术期的血糖水平,有助于提高手术耐受性,减少术后并发症。     

经尿道前列腺汽化电切术联合钬激光碎石术同期治疗良性前列腺增生症合并膀胱结石的临床疗效

目的探讨良性前列腺增生症(BPH)合并膀胱结石同期手术的临床疗效及安全性。方法总结79例BPH合并膀胱结石患者的临床资料,采用经尿道膀胱结石钬激光碎石术治疗膀胱结石,而后采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗BPH。结果 79例患者手术时间为40~95〔平均(60.58±11.88)〕min。1例患者术后出血而行二次镜下止血,其余患者术后未出现明显出血;所有患者术中、术后均未出现电切综合征(TUR-S)、膀胱穿孔、结石残留、尿道狭窄等并发症。术后随访3个月,所有患者排尿通畅,无膀胱结石复发。手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生存质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)及残余尿量(RUV)比较,有显著差异(P0.01)。结论采取经尿道膀胱结石钬激光碎石术及TUVP同期治疗BPH合并膀胱结石,其效果确切、安全、创伤小、恢复快、并发症少、住院时间短、费用低,值得临床推广应用。     

经尿道汽化术联合电切治疗高危前列腺增生症74例疗效观察

良性前列腺增生症（BPH）合并心、脑、肺、肝、肾等疾病时．临床称为高危BPH。1999年5月～2005年12月，我们对74例高危BPH患者行经尿道前列腺汽化术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗，疗效满意。现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术常见并发症的原因及防治

1999年1月至2004年1月，我院采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)385例，现结合临床资料分析TUVP术中、术后常见并发症的原因及防治，以提高手术疗效。     

经耻骨上前列腺摘除联合电汽化镜治疗重度前列腺增生症

现已公认经尿道前列腺电切术是治疗前列腺增生症(BPH)的“金标准”。但对重度BPH患者，经尿道电切术仍存在一定的不足之处：电切时间长、出血多、容易出现电切综合征。对此多数学者都主张以开放手术为主，而单纯开放手术有止血欠彻底、内口狭窄等并发症。我院自1999年以来，应用经耻骨上前列腺摘除联合电汽化镜治疗重度前列腺增生症46例，既彻底止血，同时缩短了手术时间，疗效满意。     

良性前列腺增生合并Ⅱ型糖尿病患者治疗选择的临床分析

目的分析良性前列腺增生合并Ⅱ型糖尿病患者行经尿道前列腺电切术(TURP)和口服药物治疗的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月—2014年6月该院诊治的120例良性前列腺增生合并Ⅱ型糖尿病患者临床资料,按照治疗时不同治疗方案分为2组,对照组54例患者采用口服药物治疗,研究组66例患者采用经尿道前列腺电切术治疗,对比两组临床治疗情况。结果治疗后,两组疗效指标(Qmax、PRV、FBG、2h PG及Hb Alc)均较治疗前,明显改善,但是研究组Qmax、PRV改善幅度更显著,且IPSS(10.12±1.41)分、QOL(2.31±0.27)分低于对照组(14.96±1.47)分及(3.39±0.45)分(P0.05)。另外,研究组不良事件总发生率6.06%明显低于对照组29.61%(P0.05)。结论良性前列腺增生合并Ⅱ型糖尿病患者选择经尿道前列腺电切术治疗效果明显,可改善膀胱功能,减少不良事件发生率。     

TUVP和SPRP治疗良性前列腺增生的疗效比较

为了评价经尿道前列腺汽化电切(TUVP)和经尿道前列腺悬浮离子电切(SPRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效,本院自2006年1月至2008年12月采用上述两种术式治疗BPH共112例,结果报道如下.     

经尿道输尿管镜气压弹道碎石术和前列腺电切术同期治疗前列腺增生症并膀胱结石

目的对经尿道输尿管镜气压弹道碎石术和前列腺电切术同期治疗前列腺增生症（SPH）并膀胱结石的治疗效果进行观察和探讨。方法选择100例于2006年2月至2013年6月间在我院进行前列腺增生并膀胱结石治疗的患者资料进行研究和分析,先对患者行输尿管气压弹道碎石术,完成膀胱结石清除后行前列腺电切术,观察和分析治疗效果。结果所有100例患者均顺利完成手术,患者术中平均出血量为（96．1±11.2）毫升,前列腺组织平均切除量为（59．8±3．2）克,平均手术时间为（70．5±2．3）分钟,经尿道膀胱碎石术时间持续14．5至52分钟,平均手术时间为（26．8±2.4）分钟,术后平均住院时间为（4．9±0．7）天。术后没有患者出现严重并发症,对患者进行B超复查,结果显示患者恢复良好,没有残留结石,未有复发现象发生。结论经尿道输尿管镜气压弹道碎石术和前列腺电切术同期治疗前列腺增生症并膀胱结石能够取得理想的治疗效果,安全性高,能够有效降低并发症的发生率,值得被推广和应用到临床治疗中去。     

尿道前列腺汽化电切术治疗老年男性巨大良性前列腺增生的有效性

目的探讨经尿道前列腺电汽化术治疗老年男性巨大良性前列腺增生的有效性。方法老年男性巨大良性前列腺增生患者64例,平均年龄(72.10±7.2)岁,前列腺大小(108.04±26.6)ml,术前国际前列腺症状(IPSS)评分(26.78±2.4)分,生活质量(QOL)评分(4.52±0.7)分,最大尿流率(Qmax)平均(7.63±2.5)ml/s,手术时间(101.35±34.72)min。结果 64例患者均手术成功,无术中转开放病例,术后患者下尿路症状均有明显改善。结论经尿道前列腺电汽化术对老年男性巨大良性前列腺增生的治疗是有效的。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

近年来,我们采用经尿道前列腺汽化电切术(TU-VP)治疗前列腺增生症(BPH)患者10例,取得满意疗效,现报告如下。临床资料:本组年龄65～85岁,平均72岁。前列腺症状评分(I-PSS)平均22.4分,平均生活质量指数(L)4.8分,残余尿量50～120ml。入院时有尿潴留者3例,BUN升高者3例(经持续...     

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的探讨将尿道前列腺微创汽化电切术应用于前列腺增生治疗的临床效果。方法选择我院2013年4月至2015年4月前来就诊的200例前列腺增生患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组采用尿道前列腺微创汽化电切术治疗,对照组采取尿道前列腺电切术治疗,观察比较两组治疗方式的效果。结果观察组患者的出血量,导管停留时间及并发症均显著低于对照组患者(P0.01),生活质量高于对照组患者(P0.01)。结论应用尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生具有安全性可靠,能有效性减少患者的术后并发症,提高患者的生活质量,值得进一步推广利用。     

汽化电切术治疗合并糖尿病前列腺增生患者的效果分析

目的探讨对前列腺增生伴有糖尿病患者拟定汽化电切术方案治疗后获得的临床效果。方法选择该院2017年12月—2019年1月收治的66例前列腺增生伴有糖尿病患者作为实验对象;针对所有患者均拟定汽化电切术方案展开疾病治疗,观察术后效果。结果手术后表现出尿潴留症状以及排尿困难症状患者各1例,经对症治疗后,均获得改善;均未呈现出电切综合征、低血糖、应激性溃疡以及糖尿病酮症酸中毒等现象。术后3个月要求患者返回医院进行复查,最终发现患者手术后Qmax尿流动力学高于手术前明显,RUV水平低于手术前明显(P0.05)。结论前列腺增生伴有糖尿病患者于临床接受汽化电切术治疗后,利于病情早期转归。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症(附260例报告)

对260例前列腺增生症(BPH)患者行经尿道前列腺电汽化(TVP)术.结果患者均未发生大出血及电切综合征,术前排尿症状明显改善或消失;无死亡病例.12例发生排尿困难,经尿道扩张治愈;无真性尿失禁.随诊1～36个月,国际前列腺评分(IPSS)从术前20.9分降至7.9分.认为TVP术治疗BPH效果确切,与开放手术比较具有患者痛苦小、手术适应证宽、术后恢复快等优点;与前列腺电切术比较具有出血少、极少发生电切综合征等优点.     

经尿道前列腺汽化电切术378例临床分析

目的　总结并评价经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗良性前列腺增生 (BPH)的临床疗效。方法　采用TUVP经尿道切除BPH378例 ,随 6～ 2 4个月。结果　除 1例因术中出现严重并发症转开放手术外 ,其余 377例均手术成功 ,术后随访期间疗效确实稳定。国际前列腺症状评分 (IPSS)由术前 2 7 3± 5 8到术后 8 1± 3 7,最大尿流率 (Qmax)由术前 6 9± 8 4ml/s到术后 1 6 1± 5 77ml/s。结论　TUVP治疗BPH创伤小 ,并发症少 ,出血少 ,疗效好和平均住院时间短 ,值得临床推广运用