研究抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用在消化性溃疡治疗中的效果

目的通过采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物的结合治疗消化性溃疡的疗效．方法随机抽查了我院2012年2月-2013年7月的60例消化性溃疡患者,然后将其分为治疗组32例,对照组28例,并采用分别用药的方法对患者进行治疗,对治疗组采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合用药的方式,对照组实行直接用药的治疗方法,然后两组形成对比,观察临床疗效．结果通过治疗对比观察发现,治疗组的临床疗效更为突出,两者对比存在很大的差异．结论在治疗过程中,通过采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合的治疗方法,对治疗消化性溃疡有着较好的效果。     

抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡临床分析

目的探讨抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡临床疗效。方法研究对象为2010年5月—2011年5月该院收治的102例消化性溃疡患者,随机分为观察组及对照组,每组51例,对照组给予雷尼替丁及庆大霉素,观察组给予奥美拉唑、阿莫西林及甲硝唑,观察两组疗效。结果观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为70.6%,观察组显著高于对照组,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合治疗消化性溃疡疗效显著,值得临床上推广应用。     

消化性溃疡中药抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用的效果观察

目的:探讨中药抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将我院收治的64例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,每组32例,对照组患者单纯应用西医抗菌药及胃酸分泌抑制剂治疗,观察组在此基础上,加用中药抗菌方剂,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治愈率、治疗总有效率均显著高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组的Hp清除率93.8%(30/32),对照组为75.0%(24/32),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗消化性溃疡,能有效增强药物抗菌活性,提高治疗效果,值得推广应用。     

抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡54例观察

目的：探讨消化性溃疡采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗的效果。方法：以我院2015年4月至2016年4月收治的54例消化性溃疡患者为研究对象,将其随机分为两组,每组27例患者。对照组患者采用庆大霉素及雷尼替丁治疗,观察组患者采用奥美拉唑、阿莫西林和甲硝治疗,比较两组患者的疗效和症状评分。结果：治疗前,观察组和对照组患者的症状评分分别为（2.78±0.52）分和（2.81±0.43）分,数据无显著差异（P>0.05）。治疗后,观察组和对照组患者的症状评分分别为（0.93±0.12）分和（1.98±0.61）分,观察组患者的症状评分明显优于对照组患者（P<0.05）。两组患者的总有效率分别为92.59%和74.07%,观察组患者的总有效率明显高于对照组患者（P<0.05）。结论：消化性溃疡采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗,效果显著。     

奥美拉唑镁肠溶片联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效

目的研究分析抗菌与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取260例消化性溃疡患者,平均分成观察组与对照组,观察组使用抗菌与抑制胃酸分泌药物联用进行治疗,对照组则进行单纯抑酸治疗,对两组患者的治疗效果进行观察,比较分析。结果观察组总有效率为97.7%;对照组总有效率为60.8%,观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的临床症状评分为(1.02±0.11)分,对照组的临床症状评分为(1.73±0.07)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯进行抑酸治疗方法相比,使用奥美拉唑镁肠溶片联合抗菌药物治疗的临床效果更加显著,能够提高患者幽门螺杆清除率与治疗有效率,改善患者的临床症状,且安全可靠,值得在临床上推广应用。     

抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用在消化性溃疡治疗中的效果观察

目的观察抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用在消化性溃疡治疗中的效果。方法选择2013年4月—2014年4月收治的消化性溃疡患者130例,随机分为对照组和观察组各65例。对照组给予对症治疗,给予庆大霉素8万U/次+雷尼替丁150 mg/次,3次/d。观察组给予甲硝唑200 mg/次+阿莫西林500 mg/次+奥美拉唑25 mg/次,3次/d。两组均治疗1个月。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率为73.8%,观察组为95.4%,两组比较差异有统计学意义(χ2=11.582,P0.05)。治疗后,对照组临床症状评分为(1.01±0.12)分,观察组为(1.72±0.08)分,两组临床症状评分比较差异有统计学意义(t=39.690,P0.05)。观察组幽门螺杆菌的清除率为90.8%(59/65)显著高于对照组的72.3%(47/65),两组比较差异有统计学意义(χ2=7.358,P0.05)。结论应用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物治疗消化性溃疡具有较好的临床效果,能显著改善患者的临床症状,增加幽门螺杆菌的清除率,进而彻底治疗消化性溃疡。     

消化性溃疡治疗中奥美拉唑的应用及可行性研究

目的:探讨采用奥美拉唑对消化性溃疡疾病患者完成治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2014年08月~2016年08月收治的消化性溃疡患者99例作为本次实验对比观察对象;观察组51例以及对照组48例患者的分组依据为不同的消化性溃疡治疗方法;观察组:奥美拉唑;对照组:溃疡宁胶囊;通过对比消化性溃疡治疗总有效率,以突出奥美拉唑的临床应用价值。结果:在消化性溃疡患者治疗总有效率方面,观察组(96.08%)高于对照组(75.00%)消化性溃疡患者极为明显(P0.05)。结论:对于消化性溃疡患者,治疗药物选择奥美拉唑,针对患者的胃酸分泌可以进行有效抑制,可以将幽门螺杆菌有效根除,最终显著提高消化性溃疡患者的生活质量。     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的效果探讨

目的:对质子泵抑制剂联合血凝酶在消化性溃疡并出血中的治疗效果进行分析。方法:选取从2010年12月到2013年12月收治的64例消化性溃疡并出血患者,随机将所有患者分成对照组(32)与观察组(32),对照组采取常规治疗,观察组采取质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组有效概率为93.75%,对照组有效概率为81.25%,观察组明显优于对照组,P<0.05,其差异有统计学意义。结论:对于消化性溃疡合并出血患者采用质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗,疗效理想,具有临床用药价值。     

研究瑞巴派特联合奥美拉唑对消化性溃疡病人的疗效

目的:探究瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法:从本院2016年4月～2018年5月间收治的消化性溃疡患者中随机选取出100例作为此次研究对象,分为Hp阳性组(68例),Hp阴性组(32例),两组又随机分为治疗组与对照组,对照组仅给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,治疗组在对照组基础上联合瑞巴派特片治疗,持续用药一个月,比较两组溃疡愈合率。结果:治疗组治疗总愈合率明显高于对照组,具有统计学意义。结论:瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡可有效抑制胃酸,保护胃膜,提高了溃疡愈合率,值得采用。     

奥美拉唑药物所致不良反应及其与其他药物的相互作用探究

目的:探究使用奥美拉唑治疗所发生的不良反应,并分析奥美拉唑药物与其他药物联合使用的药效和作用.方法:择取我院于2015年6月到2016年5月收治的消化系统溃疡患者98例,将其以随机抽样的方法进行分组研究,即分为实验组与对照组,各49例.对照组患者接受雷尼替丁治疗,实验组患者接受奥美拉唑治疗,观察并对比两组患者接受两种药物治疗后发生不良反应的情况.结果:实验组患者接受治疗后发生不良反应的几率7例(14.28%)显著优于对照组16例(32.64%).P<0.05,两组差异于统计学而言有意义.结论:对消化性溃疡患者予以奥美拉唑治疗方法时,应该注重用药的合理性和规范性,减少用药后不良反应的发生几率,与此同时,当其与其它药物结合使用时,需要严格注意联合使用药物之间的临床作用,避免影响药效和不良反应的情况发生.     

小儿消化性溃疡药物治疗分析

探讨小儿消化性溃疡药物治疗的临床疗效方法对小儿消化性溃疡分别应用抗酸和抑酸剂,胃粘膜保护剂及抗幽门螺杆菌治疗结果经4～8个月治疗后,显效38例,好转6例,无效1例,总有效率97.7%,Hp根除率91.1% 结论药物治疗通过抑制胃酸,强化黏膜防御能力,抗Hp治疗,可明显提高小儿消化性溃疡的治愈率.     

联合抗焦虑、抗抑郁药物辅助治疗消化性溃疡的临床研究

目的探讨联合抗焦虑和抗抑郁药物辅助治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将我院2009年4月至2011年8月收治的消化性溃疡患者90例,随机分为对照组与治疗组,每组45例,对照组给予消化性溃疡的内科常规治疗,治疗组在对照组基础上给予抗焦虑药或抗抑郁药物辅助治疗。2组均连续治疗2个月,观察临床疗效,治疗前后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)评定2组的心理状态。结果治疗后,治疗组的HAMD和HAMA评分均明显低于对照组(P<0.05);治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论联合抗焦虑药和抗抑郁药物治疗消化性溃疡能够明显改善患者抑郁和焦虑等不良心理,提高临床疗效,值得推广应用。     

泮托拉唑钠联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的临床体会

目的探讨泮托拉唑钠联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法选取2013年1月-2014年2月在我院治疗的拟诊断为消化性溃疡并出血患者104例，随机分为观察组与对照组各52例。两组患者均给予常规治疗，对照组患者在常规治疗基础上采用泮托拉唑钠治疗；观察组患者在常规治疗基础上采用泮托拉唑钠联合血凝酶治疗；最后剔除非消化性溃疡病例，比较两组患者的治疗效果。结果观察组显效率62％、总有效率94％，对照组显效率46％、总有效率66％，观察组的治疗显效率及总有效率均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑钠联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血，安全性好、疗效确切，此种联合用药方式值得临床推广。     

临床药师协助临床药物治疗重症感染中的作用研究

目的 探讨药师协助临床用药治疗难治性感染的临床应用价值.方法 选择我院治疗的42例难治性感染患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规治疗方案进行治疗,观察组在对照组基础上有临床药师进行协助指导临床用药,观察两组治疗效果.结果 观察组痊愈17例,好转3例,无效1例,对照组痊愈10例,好转3例,无效8例,两组比较经统计学分析差异有统计学意义(P＜0.05).结论 药师协助临床用药能够指导临床合理使用抗菌药物,在难治性感染的治疗中具有重要性与必要性.     

消化内科胃及十二指肠溃疡药物治疗临床体会

目的：研究不同的质子泵抑制剂药物治疗胃十二指肠溃疡的临床疗效,为该病的治疗选择良好的方案。方法选取我院消化内科收治的胃十二指肠溃疡患者188例,分为对照组和治疗组,选用不同的质子泵抑制剂与阿莫西林和克拉霉素联合分别对两组患者进行治疗,观察其疗效和药物不良反应情况。结果治疗后治疗组总有效率为96.81%,高于对照组的89.36%差异具有显著统计学意义（P＜0.05）。治疗组药物不良反应总发生率为：6.38%低于对照组的15.96%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗消化性溃疡的药物选择中,泮托拉唑较奥美拉唑具有疗效显著,不良反应少等优点,值得临床推荐。     

泌尿外科手术预防性应用抗菌药物的病例对比分析

目的:对比分析泌尿外科手术预防性应用抗菌药物的效果.方法:90例泌尿外科择期手术患者随机分为观察组与对照组,各45例.观察组术中及术后给予预防性用药,对照组术前、术中及术后均给予预防用药,对比分析两组患者抗菌药物应用效果.结果:观察组术后用药时间、住院时间、药费、住院总费用等方面均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组感染率为8.9％,对照组感染率为22.2％,观察组感染率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:给予泌尿外科术前患者预防性抗菌,不能有效预防其术后感染,并可增加治疗费用、延长住院时间,所以临床需严格控制抗菌药物的使用,促进抗菌药物使用的规范性、科学性.     

观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果

目的:对我院消化性溃疡的患者进行回顾性分析,探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选择我院2010年1月-2015年1月接收的消化性溃疡患者作为研究对象,一共有100例,年龄分布在20-75岁,平均年龄为45.5±5.5岁,随机分组为观察组和对照组,各组为50例,对照组采用西医疗法,观察组在西医疗法的基础上,给予患者进行中医药物治疗,比较两组患者治疗有效率。结果:与对照组患者相对比,观察组患者具有更高的治疗效果;两组数据之间的比较差异具有统计学的意义,P0.05。结论:中西医结合治疗在消化性溃疡中具有显著的疗效,值得临床广泛应用。     

内镜直视下药物注射联合喷洒生物胶治疗消化性溃疡出血的应用体会

目的 观察内镜直视下药物注射联合喷洒生物胶治疗消化性溃疡出血的疗效.方法 采用随机对照的方法,把102例患者随机分为对照组52例,治疗组50例,分别接受单独药物注射、药物注射联合喷洒生物胶治疗.结果 对照组有效止血率90.4%,1周内再出血率8.9%;治疗组有效止血率92.0%,1周内再出血率0;两组有效止血率比较差异无统计学意义;1周内再出血率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用内镜直视下药物注射联合喷洒生物胶治疗消化性溃疡出血,可起到二者互补的作用,显著降低再出血率,且操作简便,值得推广.     

药剂科参与用药管理前后抗菌药物的合理应用研究

目的:探究药剂科参与用药管理前后抗菌药物的应用情况.方法:选取100例住院接受抗菌药物治疗患者进行研究,按照入院先后顺序,将患者分为对照组和观察组,均50例,对照组予以常规用药管理,观察组患者予以药剂科参与用药管理的干预手段,并对两组患者在不同药物管理作用下,抗菌药物使用费用、使用时间和药物合理性问题等进行对比分析.结果:观察组患者的抗菌药物费用、使用时间明显低于对照组患者,且观察组患者的抗菌药物应用合理性高于对照组患者,P值均<0.05.结论:药剂科参与用药管理的方式可以显著提升抗菌药物的使用合理性,帮助患者节约住院,成本值得推广.     

血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效研究

目的综合分析血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效,为治疗ICU重症肺炎患者提供参考。方法选择2013年10月-2015年10月ICU 130例重症肺炎患者临床资料,按照治疗方式的不同,随机分为治疗组与对照组,每组各65例;治疗组患者应用血必净联合抗菌药物治疗,对照组仅应用抗菌药物治疗,对比观察两组患者在治疗ICU重症肺炎各项指标的变化及疗效,数据采用SPSS 15.0统计软件进行分析。结果患者治疗总有效率治疗组为93.8%、对照组为80.0%,两组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组与对照组患者在血白细胞(WBC)、C-反应蛋白(CRP)以及临床肺炎评分(CPIS)等临床指标比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎的临床疗效优于对照组。