输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效观察

目的观察使用输尿管镜下钬激光碎石术对输尿管结石的临床治疗效果。方法选取我院2010年8月至2013年4月收治的输尿管结石患者184例,随机分为实验组与对照组,实验组使用输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗,对照组使用气压弹道碎石术进行治疗,对比两组患者碎石效果。结果实验组输尿管上段结石单次碎石率明显高于对照组,手术时间、住院时间、术后血尿及结石排净时间明显较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石术对于输尿管上段结石患者临床治疗效果比气压弹道碎石术更为理想,且能够显著缩短手术、治疗以及术后康复时间,具有更为突出的临床应用效果与价值。     

输尿管气压弹道碎石术和微创经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石对比研究

目的探讨输尿管气压弹道碎石术和微创经皮肾镜碎石术对输尿管上段结石临床疗效差异。方法应用随机数字表法将2009年2月至2012年2月在我院泌尿外科住院治疗的96例输尿管上段结石患者分为对照组和实验组,对照组患者进行微创经皮肾镜碎石术,而实验组患者则进行输尿管气压弹道碎石术,比较对照组和实验组患者在手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用、碎石成功率、结石排尽率及并发症发生率等疗效指标。结果实验组患者在手术时间、术中出血量、术中并发症、术后住院时间、碎石成功及结石排尽率明显少于/低于对照组的(P<0.05),具有统计学意义,但是实验组患者住院费用明显多于/高于对照组的(P<0.05),具有统计学意义。结论输尿管气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石疗效确切,不良反应少,但是对于输尿管上段较大结石、结石停留时间较长的患者优先选择微创经皮肾镜碎石术进行治疗。     

输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石850例效果观察

目的 研究输尿管镜下气压弹道碎石术(URSL)对输尿管结石的治疗效果.方法 对2006年至2011年来我院就诊的输尿管结石患者850例采用输尿管镜下气压弹道碎石术进行治疗,对患者手术时间,治愈率,并发症,排石时间等指标进行统计和分析.结果 850例患者手术成功率98.1％,结石总清除率91.1％,并发症发生率3.29％,手术时间(38±7)min,住院时间(4.5±1.4)d,排石时间(21±5)d,其中5例转为开放式手术,11例转为体外冲击波碎石.结论输尿管镜下气压弹道碎石术能有效清除输尿管结石,手术操作简便安全,治愈率高,并发症少,是一种较为理想的治疗手段.     

输尿管镜气压弹道碎石术治疗52例输尿管结石的临床研究

目的探讨输尿管镜气压弹道碎石术对于输尿管结石的治疗效果。方法选取我院诊治的104例输尿管结石患者作为分析病例,随机分为研究组(输尿管镜气压弹道碎石术治疗)和对照组各52例(体外冲击碎石术治疗),对比分析两组的碎石成功率以及并发症发生率。结果研究组碎石成功率(88.46%)显著高于对照组(73.08%),手术并发症发生率显著低于对照组,经统计学分析,P<0.05,差异具有显著性。结论输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石成功率高,术后并发症少,值得临床推广。     

输尿管镜下气压弹道碎石治疗输尿管结石100例探讨

目的探讨输尿管镜下气压弹道碎石治疗输尿管结石的疗效。方法对广州市番禺区石碁人民医院2008年11月至2010年12月100例输尿管结石患者行输尿管镜下气压弹道碎石术。结果输尿管镜下气压弹道碎石治疗输尿管结石100例中,一次性成功碎石的有97例(97%),2例因液压灌注压力高被冲至肾盂内,术后行体外冲击波碎石术(ESWL)后碎石成功,1例因输尿管下段狭窄输尿管镜无法通过转开放手术。结论输尿管镜下气压弹道碎石术具有疗效理想、成功率高、并发症少的特点,临床上建议作为输尿管中段和下段结石碎石的首选方法。     

分析经输尿管镜气压弹道碎石治疗输尿管结石并发感染的疗效

目的研究分析经输尿管镜气压弹道碎石治疗输尿管下段较小结石并发感染的疗效。方法选取120例我院于2017年12月至2019年2月收治的输尿管下段较小结石并发感染患者,应用随机选择法将其分为对照组和实验组,两组患者例数均为60例。对照组患者采用体外冲击波碎石术治疗,实验组则采用经输尿管镜气压弹道碎石治疗,治疗完成后对比两组患者手术(碎石)时间、住院时间、碎石一次性成功率和并发症(感染指标升高)发生率。结果实验组患者在手术(碎石)时间、住院时间、碎石一次性成功率和并发症(感染指标升高)发生率4个方面均优于对照组,以上数据差异有统计学意义(P <0.05)。结论应用经输尿管镜气压弹道碎石治疗输尿管下段较小结石并发感染患者,能保证治疗一次性成功率,缩短手术(碎石)和住院的时间,同时降低并发症(感染指标升高)的发生率。     

输尿管镜气压弹道碎石术对输尿管结石的治疗分析

目的探讨并分析输尿管气压弹道碎石术对输尿管结石的临床疗效和并发症。方法选取2007年5月到2009年5月,62例于我院进行输尿管结石治疗的患者,32例进行输尿管镜气压弹道碎石术治疗作为实验组,30例患者进行开放手术治疗作为对照组。结果实验组中一次性碎石成功率可达87.5%。并发症6.25%。21例成功治疗（70%）,9例失败（30%）结论输尿管镜气压弹道碎石术治疗法安全有效,成功率相对较高,并发症少,免除大多数结石患者开放手术之苦,可以应用于治疗输尿管结石的相关疾病。     

输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效分析

目的观察输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法将2010年1月至2013年1月应用输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石32例为观察组,另选择同期行体外冲击波碎石术治疗的输尿管结石患者32例为对照组,比较两组术后一次性碎石成功率、手术时间、住院时间及并发症情况。结果观察组的一次性碎石成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组并发症的例数明显少于对照组（P〈0.05）。结论输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石碎石疗效显著,无严重并发症发生,操作简便,值得临床推广和应用。     

输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效分析

目的探讨输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法将49例输尿管镜下气压弹道碎石术治疗的输尿管结石患者设为观察组,另将同期行体外冲击波碎石术治疗的输尿管结石患者49例设为对照组,比较两组的疗效。结果观察组的疗效明显优于对照组,观察组一次碎石成功率、术后结石排净率分别为91.8%(45/49),98.0%(48/49),明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术中均无大出血、输尿管穿孔、撕脱及周围器官损伤等并发症发生。结论输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石临床疗效较体外冲击波碎石术为优。     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效

目的分析输尿管镜下钬光碎石术及气压弹道碎石术治疗输尿管结石临床情况对比。方法 2014年5月至2016年4月在我院住院治疗输尿管结石患者232例。采用输尿管镜下钬激光碎石术130例,气压弹道碎石术102例,对比两种临床治疗效果,结果输尿管镜下钬激光碎石组手术时间、排石成功率、住院时间、术后发热、下床时间、并发率等都优于气压弹道碎石术,具差异具有统计学意义(P<0.05),输尿管穿孔两组无差异。结论输尿管镜下钬激光术有手术时间短、并发症少、术后下床时间、结石排出率高等优势,因此输尿管结石首选输尿管镜下钬激光碎石术。     

输尿管镜下气压弹道碎石术治疗146例输尿管中下段结石

目的:探讨在输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管中下段结石的疗效及临床价值。方法:回顾性分析经输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管中下段结石146例。结果:一次性碎石成功率95%(138/146),2例联合应用体外震波碎石(ESWL)术成功(1.4%),因结石质硬失败6例(4.2%)。结论:输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管中下段结石具有安全、可靠、创伤小及并发症少等优点,可作为输尿管中下段结石的首选方法。     

经输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效观察

目的:观察输尿管镜下气压弹道碎石治疗输尿管结石的临床效果.方法:对输尿管结石患者842例应用硬性输尿管镜、腔内气压弹道碎石机及液压灌注泵,局麻下取截石位,借助输尿管导管的引导将输尿管镜置入输尿管到达结石部位进行碎石,术后常规放置双J管.结果:842例患者中痊愈488例(58.0%)、有效320例(38.0%).总碎石成功率为96%;碎石失败34例,占4%.病例均有不同程度血尿,术后无感染、高热等并发症.结论:经输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石具有微创、安全、效果好等优点.可作为输尿管中、下段结石的首选治疗方法.     

输尿管镜气压弹道碎石术联合ESWL治疗输尿管中下段结石

目的 探讨气压弹道碎石联合体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管中下段结石的疗效。方法应用输尿管镜气压弹道碎石联合ESWL治疗输尿管中下段结石288例。结果288例患中284例碎石成功，3例碎石失败，1例输尿管穿孔，所有患无明显出血、感染及输尿管狭窄等并发症。结论气压弹道碎石联合ESWL治疗输尿管中下段结石具有高效安全、并发症少、适应证广的优点。     

输尿管镜下气压弹道碎石治疗输尿管结石164例探讨

目的：探讨输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法：对本院164例输尿管结石患者进行输尿管镜下气压弹道碎石术。结果：行输尿管镜下气压弹道碎石治疗成功158例（96.34%）,6例结石因液压灌注压力高被冲返肾盂内,术后改行体外冲击波碎石术（ESWL）治疗碎石成功。结论：输尿管镜直视下气压弹道碎石术治疗输尿管结石,疗效确切、安全,组织损伤小,并发症少,可作为输尿管中段和下段结石的首选治疗方法。     

经尿道输尿管镜下超声碎石与气压弹道碎石的比较

目的：评价经尿道输尿管镜下超声碎石与气压弹道碎石的疗效。方法：回顾性分析我院2005年3月至2009年11月间经尿道输尿管镜下超声碎石（108例）与气压弹道碎石（226例）的临床资料,比较2种碎石方法在结石清净率、手术碎石时间、并发症等指标的差异。结果：超声碎石组在结石清净率、手术碎石时间等方面明显优于气压弹道组（P〈0.01）。但在术后1~3月结石排净率和并发症方面无显著性差异（P〉0.05）。结论：经尿道输尿管镜下超声碎石治疗输尿管结石在结石清净率上明显优于气压弹道组,手术时间上也明显短于气压弹道组。但由于气压弹道碎石无热效应,不易损坏碎石探针而增加手术成本,价格适宜,现仍在广泛使用。     

输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石121例报告

目的探讨输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法对121例输尿管结石患者采用输尿管镜下气压弹道碎石术治疗。结果121例患者单次碎石率为90.9%(110/121),其中上段结石单次碎石率86.8%(46/53),中下段为94%(64/68)。碎石时间15～120min,平均47.5min。结论输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石具有微创、安全及高效的特点,是一种治疗输尿管结石有价值的方法。     

输尿管气压弹道碎石术和微创经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石的疗效

目的探究输尿管气压弹道碎石术与微创经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石的临床疗效。方法随机选取本院2017年1月～2018年1月80例输尿管上段结石患者作为研究对象,采用随机法分为实验组与对照组,实验组42例采用微创经皮肾镜碎石术治疗,对照组采用输尿管气压弹道碎石术治疗,观察两组术中出血量、手术时间、住院时间及一次碎石成功率、并发症、复发率情况。结果微创经皮肾镜碎石术治疗的实验组,手术时间、及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);实验组一次碎石成功率为95.2%,对照组为78.9%,差异有统计学意义(P 0.05);实验组并发症发生率为2.4%,对照组并发症发生率为10.5%,差异有统计学意义(P 0.05);经随访,实验疾病复发率为4.8%;对照组复发率为21.1%,实验组疾病复发率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论微创经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石一次碎石成功率更高、出中出血量更少、手术时间与住院时间更短,且并发症少、术后复发率低,预后良好,值得采用。     

输尿管镜气压弹道碎石术和体外冲击碎石术治疗输尿管结石的对比研究

目的 对比分析输尿管镜气压弹道碎石术和超声引导体外冲击碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法 147例输尿管结石患者,根据治疗方法的不同将其分为即输尿管镜气压弹道碎石术组(UPL组60例)和超声引导体外冲击碎石术组(ESWL组87例)。分别应用输尿管镜气压弹道碎石术和超声引导体外冲击碎石术治疗。比较两组的治疗效果。结果 两组上段结石碎石成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);中下段比较差异有统计学意义(P<0.05),UPL组明显高于ESWL组。在并发症方面,ESWL组血尿的发生率明显高于UPL组,差异有统计学意义(P<0.05);而在恶心呕吐和肾绞痛方面,UPL组明显高于ESWL组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于中下段的输尿管结石,UPL治疗成功率优于ESWL。     

输尿管镜气压弹道碎石术的护理

目的探讨输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石的护理。方法对464例行输尿管镜气压弹道碎石术的输尿管结石患者实行围术期护理。结果采用输尿管镜下气压弹道碎石术成功率高达95.5%(443/464),其中11例出现输尿管狭窄,8例形成假道,14例结石冲回肾盂,提示输尿管镜失败,改其他方法处理。443例随访1～10个月,全部患者在1个月内结石排净。结论输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石方法安全、可靠、创伤小,成功率高,并发症少,做好输尿管镜下气压弹道碎石术的围术期护理是成功的重要因素之一。     

输尿管镜下气压弹道碎石与钬激光碎石治疗输尿管结石的效果观察

目的探讨输尿管镜下气压弹道碎石与钬激光碎石治疗输尿管结石的临床效果。方法将本院2012年8月～2013年5月收治的90例输尿管结石患者分为观察组和对照组,每组各45例,观察组患者给予输尿管镜下钬激光碎石治疗,对照组患者给予输尿管镜下气压弹道碎石治疗,比较两组患者的手术时间、碎石成功率、结石排净率、术后住院时间、术后并发症。结果观察组患者的住院时间与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组患者的碎石成功率、结石排净率、手术时间与对照组比较,差异有统计学意义（P〈O．05）,观察组患者的输尿管穿孔、术后发热的发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论输尿管镜下钬激光碎石的效果优于气压弹道碎石,值得在临床推广应用。