个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果评价

目的探讨个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果。方法将2016年3月至2018年2月90例老年高血压患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用个体化护理。比较两组老年高血压患者对护理服务满意度;遵医行为评分、高血压疾病了解评分;护理前后患者血压监测值(舒张、收缩压);脑卒中、心律失常老年高血压并发症发生率。结果实验组老年高血压患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组遵医行为评分、高血压疾病了解评分优于对照组,P <0.05;护理前两组血压监测值(舒张、收缩压)相近,P> 0.05;护理后实验组血压监测值(舒张、收缩压)优于对照组,P <0.05。实验组脑卒中、心律失常老年高血压并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论个体化护理在老年高血压护理中的应用效果确切,可提高患者遵医行为、高血压疾病了解程度,更好控制血压和防范并发症的发生,患者满意度高。     

老年高血压护理应用优质护理服务的临床分析

目的探讨老年高血压护理应用优质护理服务后的临床效果。方法选择2015年9月至2017年8月期间接收的80例老年高血压患者,随机分为参照组40例与实验组40例,参照组运用常规护理,实验组运用优质护理服务,分析不同护理后的患者治疗依从性、护理满意度、血压变化情况。结果在护理前后舒张压与收缩压指数上,实验组护理后的血压指数明显少于参照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);在治疗依从率上,实验组为95%明显的高于参照组77.5%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压护理应用优质护理服务可以有效的控制血压,提升治疗依从性,保证整体治疗护理效果,提升患者护理满意度,优化护患关系。     

老年高血压患者的临床护理对策探讨

目的探讨老年高血压患者的临床护理对策。方法选取2016年2月至2017年11月老年高血压患者100例以数字表法分组。对照组进行常规化护理干预,实验组开展整体化护理。比较两组护理满意度;高血压发病原因认知、遵医低盐饮食评分、遵医服药行为评分;护理前后患者舒张压、收缩压监测水平、生活质量评分;不良事件如跌倒、高血压肾病等的发生率。结果实验组护理满意度高于对照组,P <0.05;实验组高血压发病原因认知、遵医低盐饮食评分、遵医服药行为评分优于对照组,P <0.05;护理前两组舒张压、收缩压监测水平、生活质量评分相近,P> 0.05;护理后实验组舒张压、收缩压监测水平、生活质量评分优于对照组,P <0.05。实验组不良事件如跌倒、高血压肾病等的发生率低于对照组,P <0.05。结论整体化护理在老年高血压护理中的应用效果确切,可有效提高患者疾病认知和遵医行为,有效控制血压,提高患者生活质量,降低护理风险。     

综合护理对老年高血压患者跌倒认知率及发生率的效果评价

目的探讨综合护理对老年高血压患者跌倒认知率及发生率的效果。方法选取2016年5月至2017年11月老年高血压患者90例以数字表法分组。对照组进行常规化护理干预,实验组开展综合护理。比较两组老年高血压患者护理满意度;患者对高血压疾病的认知水平、对跌倒的认知水平、平均住院时间;护理前后患者血压水平、焦虑心理、生存质量评分;跌倒发生率。结果实验组老年高血压患者护理满意度高于对照组,P <0.05;实验组患者对高血压疾病的认知水平、对跌倒的认知水平、平均住院时间优于对照组,P <0.05;护理前两组血压水平、焦虑心理、生存质量评分相近,P> 0.05;护理后实验组血压水平、焦虑心理、生存质量评分优于对照组,P <0.05。实验组跌倒发生率低于对照组,P <0.05。结论综合护理在老年高血压护理中的应用效果确切,可提高患者对疾病和跌倒风险的认知,减轻焦虑情绪,并积极配合临床工作,降低跌倒发生率,改善患者生存质量。     

体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果评价

目的探讨体位性低血压节律评估在老年高血压患者护理中的应用效果。方法将2016年3月至2018年4月90例老年高血压患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用体位性低血压节律评估。比较两组老年高血压患者对护理服务满意度;患者对体位性低血压节律评估的认知和依从性;护理前后患者血压水平;体位性低血压发生率。结果实验组老年高血压患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组患者对体位性低血压节律评估的认知和依从性优于对照组,P <0.05;护理前两组血压水平相近,P> 0.05;护理后实验组血压水平优于对照组,P <0.05。实验组体位性低血压发生率低于对照组,P <0.05。其中,对照组有8例出现体位性低血压,而实验组仅有1例体位性低血压发生。结论体位性低血压节律评估在老年高血压护理中的应用效果确切,可维持血压稳定,减少体位性低血压的发生,提高患者满意度。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的分析个体化护理对老年高血压患者的血压以及并发症的具体影响。方法抽取2010年2月至2011年6月在本院接受治疗的120例老年原发性高血压患者,分成观察组和对照组,各60例;其中对照组采取常规高血压病护理干预,观察组患者在此基础上进行个体化护理干预,随访12个月,对比两组患者高血压变化和并发症发生率。结果观察组患者血压和对照组相比,明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组高血压并发症的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行个体化护理,能够控制患者血压,减少了高血压并发症发生率。     

血液透析治疗老年肾功能衰竭患者的综合护理干预效果临床分析

目的着重于观察老年肾功能衰竭患者血液透析治疗中应用综合护理干预的临床效果。方法将112例本院2015年2月～2017年3月接受治疗的老年肾功能衰竭患者依循随机数字表法分为实验组与对照组各56例,实验组采用综合护理干预,对照组采用常规护理,比较两组患者护理满意度、并发症发生率与生活质量。结果实验组并发症发生率为5.36%,护理满意度为98.21%,均明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P 0.05);实验组生活质量各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论综合护理干预可提高老年肾功能衰竭患者护理满意度,同时降低并发症发生率,改善患者生活质量,建议在临床上广泛应用。     

协同护理及胃肠护理对老年高血压患者干预价值分析

目的 探究协同护理模式联合胃肠护理对老年高血压患者血压控制、生活质量及护理满意度的影响.方法 选取江西省肿瘤医院2018年1月-2020年1月收治的老年高血压患者(n=126例)为探究对象,依据随机数字表法将入选患者分为协同组及常规组(每组n=63例).常规组实施常规护理干预,协同组实施协同护理模式联合胃肠护理干预.观察两组患者的血压变化水平及生活质量(SF-36)评分.结果 治疗前,两组患者舒张压、收缩压水平、生活质量评分相较不存在统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的舒张压、收缩压水平呈现显著下降趋势,生活质量评分呈现显著上升趋势,且协同组患者的上述指标显著优于常规组患者,两组间相较存在统计学差异(P<0.05).结论 协同护理模式联合胃肠护理有助于控制老年高血压患者血压,提高生活质量.     

护理干预对预防骨科术后下肢深静脉血栓的临床疗效分析

目的探究骨科术患者采用综合护理干预对下肢深静脉血栓的预防效果。方法于2018年1月至2019年7月这期间,选取本院骨科收治的130例手术患者,按照数字表的方式将其分为2组,对比组患者予以常规护理,实验组患者在常规护理下加用综合护理,并对两组患者的下肢深静脉血栓发生率、并发症发生率、住院时间以及护理满意度进行比较。结果实验组患者下肢深静脉血栓发生率与并发症发生率分别为1.54%、3.08%,明显低于对比组患者的12.31%、13.85%(P<0.05);实验组患者平均住院时间(12.25±2.53)d,明显短于对比组患者的(15.32±3.45)d(P<0.05);实验组患者护理满意度96.92%,明显高于对比组患者的84.62%(P<0.05)。结论骨科术患者采用综合护理干预,可减少下肢深静脉血栓与并发症的出现,缩短患者的住院时间,提高其护理满意度。     

人性化护理对老年骨科患者护理满意度的影响

目的探讨人性化护理干预对老年骨科患者护理效果及护理满意度的影响。方法选取老年骨科患者85例,按照护理方法不同将其分为干预组和对照组,其中对照组给予常规护理;干预组在对照组常规护理的基础上,予以人性化护理干预。对两组患者相关知识了解率、并发症发生率、住院时间及护理满意度进行比较。结果干预组患者对骨科疾病相关知识的了解率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组的,住院时间明显短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P均0.05);两组护理满意率比较,干预组明显高于对照组(P0.05)。结论对老年骨科患者实施人性化护理干预有助于提高患者对骨科疾病相关知识的了解率,减少并发症,缩短住院时间,同时还能提高患者对护理工作的满意率,提高护理质量,值得临床推广。     

护患沟通在高血压护理过程中的作用分析

目的探讨护患沟通在高血压护理过程中的作用。方法将2017年5月至2018年6月90例高血压患者随机分组,对照组遵循常规护理,实验组落实全面护患沟通。比较两组高血压患者满意水平;护理服务的质量、护患沟通的质量、环境的质量;护理前后患者焦虑积分情况、抑郁积分情况以及舒张压、收缩压;高血压肾病以及脑病等高血压并发症发生率。结果实验组高血压患者满意水平高于对照组,P <0.05;实验组护理服务的质量、护患沟通的质量、环境的质量优于对照组,P <0.05;护理前两组焦虑积分情况、抑郁积分情况以及舒张压、收缩压相似,P> 0.05;护理后实验组焦虑积分情况、抑郁积分情况以及舒张压、收缩压优于对照组,P <0.05。实验组高血压肾病以及脑病等高血压并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论全面护患沟通在高血压护理中的干预结果确切,可减少高血压脏器并发症,缓解焦虑和抑郁,有效控制血压和提高满意度。     

日记式心理健康干预在心血管介入治疗患者中的应用效果

目的：探讨日记式心理健康干预在心血管介入治疗患者中的应用价值。方法：选取2019-05～2021-04本院心血管介入治疗患者112例，参照随机数字表法分为A组(n=56)、B组(n=56)。两组均采取常规护理，B组在常规护理基础上予以日记式心理健康干预，统计比较两组治疗依从性、干预前后心理状态[焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)]、血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平、护理满意度及并发症发生率情况。结果：B组治疗总依从性94.64%较A组78.57%高(P<0.05);干预后B组HAMA、HAMD评分较A组低(P<0.05);入手术室时B组SBP、DBP水平较A组低(P<0.05);B组移情性、可靠性、反应性、保证性、有形性评分较A组高(P<0.05);经过干预后B组患者出现尿潴留、低血压、出血及血肿并发症总发生率为7.14%,低于A组并发症总发生率17.86%(P<0.05)。结论：心血管介入治疗患者，行日记式心理健康干预，可提升其治疗依从性，改善其不良情绪及血压水平，提升护理满意度并降低并发症发生率。     

限盐饮食护理联合心理干预对老年高血压患者血压水平的影响

目的 研究和探讨限盐饮食护理联合心理干预对老年高血压患者血压水平的影响。方法 选取我院于2021年12月～2023年1月期间收治老年高血压患者60例,按照数字表法随机分为对照(30例)、观察(30例)两组,对照组实施常规护理干预,观察组实施限盐饮食护理联合心理干预。对比两组干预前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平;基于SAS、SDS量表,评定并对比两组干预前后心理状态评分。结果 干预前两组SBP等水平无差异(P>0.05),干预后观察组SBP等水平均低于对照组,组间有差异(P<0.05);干预前两组SDS等水平无差异(P>0.05),干预后观察组SDS等水平均优于对照组,组间有差异(P<0.05)。结论对老年高血压患者实施限盐饮食护理联合心理干预,可有效改善患者血压水平,调节心理状态,值得推广。     

护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响

目的 探讨护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响.方法 92例老年高血压患者随机分为对照组与和干预组各46例.对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予护理干预措施.比较两组患者干预前后的血压控制情况,患者对疾病知识的掌握情况、服药依从性情况、并发症发生率以及患者对护理的满意度.结果 干预组干预后收缩压、舒张压分别为(134.2±11.2)mm Hg、(72.3±6.2) mm Hg,均明显低于对照组的(145.1±3.5)mm Hg、(85.2±8.0)mm Hg(t =2.983、2.763,均P＜0.05);干预组患者对疾病的掌握程度、服药依从性、以及对护理的满意度均优于对照组(x2=4.923、5.125、6.342,均P＜0.05).结论 对高血压患者实施全面的护理干预,能显著提高治疗效果及生活质量.     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者不良因素的控制和治疗的辅助作用及预后的影响。方法对老年高血压患者定时、定点监测、跟踪、随访、全面干预,并与对照组进行对比。结果干预组患者2年后收缩压和舒张压水平与入组前及对照组的血压比较有统计学意义(P<0.01);按时服药率高达100%,明显高于对照组(P<0.01),高血压控制率91.5%,与对照组比差异有统计学意义(P<0.01),并发症发生率、致残率和病死率与对照组相比下降15%。结论护理措施的积极干预,提高了老年高血压患者的治疗效果,改善了患者的预后。     

人性化护理在高血压合并冠心病患者中的应用

目的:观察人性化护理对高血压合并冠心病的干预效果。方法:从2016年2月～2017年12月本院心内科收治的高血压合并冠心病患者中选取80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组给予人性化护理,对比护理效果。结果:对比血压控制率,观察组为95.0%,对照组为80.0%(P0.05);对比护理满意度,观察组为95.0%,对照组为82.5%(P0.05),差异有统计学意义。结论:对高血压合并冠心病患者实施人性化护理效果显著,能有效控制血压,提高患者生活质量。     

急性心肌梗死患者人性化护理干预体会

目的：探讨人性化护理干预在急性心肌梗死患者临床治疗中的应用效果。方法64例急性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组,各32例,观察组采用人性化护理干预措施,对照组采用常规护理干预措施。对比两组患者的护理效果。结果观察组心绞痛发生率为3.13%,二次心肌梗死发生率为6.25%;对照组心绞痛发生率为9.38%,二次心肌梗死发生率为15.63%。观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为96.88%,对照组满意度为81.25%,观察组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者采用人性化护理干预措施可有效降低并发症的发生率,提升患者对护理的满意度,提高患者的治疗效果,值得临床推广。     

个体化延续护理对老年高血压患者血压控制及不良事件的预防效果

目的探讨个体化延续护理对老年高血压患者血压控制及不良事件的预防效果。方法在医院2015年12月至2017年12月期间诊治的老年高血压患者中选取88例作研究对象,并按护理模式不同予以分组:对照组(n=44)应用常规护理模式,研究组(n=44)则应用个体化延续护理模式,就2组患者血压控制效果、不良事件发生率进行统计学分析。结果①治疗前,2组患者舒张压与收缩压组间对比无统计学差异(P> 0.05);治疗后,研究组舒张压与收缩压水平均低于对照组(P <0.05);②研究组不良事件发生率是4.55%,低于对照组的20.45%(P <0.05)。结论个体化延续护理对老年高血压患者血压控制有积极作用,并能预防不良事件发生,值得借鉴。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预对策分析

目的在社区老年高血压患者的用药管理方面予以护理干预的方法与效果。方法 2014年6月,在两个社区中各随机选取90例高血压患者作为研究对象,一个社区为实验组,另一个为参照组。对实验组的高血压患者用药情况进行护理干预,对对照组不予任何干预,护理时间为6个月,护理结束后对两社区患者的血压控制情况以及用药管理情况进行分析与对比。结果实验组进行护理干预前的用药管理水平评分为(34.62±5.78),护理干预后为(39.45±6.12);参照组进行护理干预前的用药管理水平评分为(32.73±3.55),护理干预后为(32.62±5.31)。实验组护理后的评分明显高于护理前,P<0.05,其差异在统计学中有意义;而参照组护理前后的评分情况没有明显的变化差异,P>0.05,其差异在统计学中无意义。就护理后的用药管理评分来看,实验组明显高于参照组,P<0.05,其差异在统计学中有意义。结论在社区老年高血压患者的用药管理方面予以护理干预能够提高用药管理的水平,因此值得推广。     

社区护理干预对高血压患者血压水平的影响分析

目的探究社区护理干预对高血压患者血压水平的影响。方法选取本辖区100例高血压患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者使用常规的降压药物治疗,实验组患者在降压药物治疗同时给予针对性护理干预,比较两组患者血压控制情况。结果干预后,两组患者的收缩压、舒张压:实验组(128±12)mm Hg、(82±6)mm Hg;对照组(162±10)mm Hg、舒张压(98±14)mm Hg,实验组的控制水平明显好于对照组(P<0.05);实验组饮食、运动、认知的改善程度明显好于对照组(P<0.05)。结论为高血压患者实施社区护理干预可以有效的降低血压,维持血压在一定的水平。