论国家赔偿中的主动赔偿原则

国家赔偿作为作出违法或不当侵权行为的国家机关依法应当承担的法律责任 ,不因无受害人的主张而当然免除 ,有关侵权机关更应该主动承担。国家机关的主动赔偿应成为我国国家赔偿制度中的一项基本原则。     

关于《国家赔偿法》修改的几点思考

《国家赔偿法》实施15年来已经逐渐不适应时代的发展,修改《国家赔偿法》也正在进行,本文对《国家赔偿法》修改中突出的一些问题进行了一些思考,具体从国家赔偿的归责原则,国家赔偿的范围以及国家赔偿的程序三个方面进行了简要的分析。     

论修改后的国家赔偿法

精神损害赔偿制度，取消了赔偿确认程序，并对赔偿范围、赔偿标准、赔偿费用等问题作了明确规定，这对国家赔偿制度的完善、国家法制的进步具有重要的促进作用。     

略论国家赔偿立法的发展趋势

国家赔偿制度是保障公民权利的一项重要法律制度,世界各民主国家均以法律的形式规定了这一制度,从世界各国国家赔偿制度的多样性中可以看出,国家赔偿立法的发展呈现出赔偿领域扩大化、侵权损害赔偿范围扩大化、归责原则多样化、公务行为扩张化趋势.     

小议司法赔偿

<国家赔偿法>自1995年颁布实施以来已有10余年的历程,作为一部切实保障公民权利的法案,它为我国民主法制建设、建立健全法治社会发挥了极大的作用.然而,10余年来在实施过程中,其存在的缺陷也显露出来,对<国家赔偿法>进行修改的呼声越来越高,赔偿原则的讨论、精神损害赔偿是否应纳入赔偿范围等一些实质性问题也已提上议事日程.面对<国家赔偿法>的修改这一热点.本文着重探讨其中关于司法赔偿的相关问题.     

论国家赔偿法的立法完善

我国的国家赔偿法在立法时即存在局限。随着社会不断发展进步，其不尽科学合理之处日益彰显。基于不断完善我国法律制度的基本精神，针对国家赔偿法存在的具体制度设计方面的问题，需要进行相应的改进和完善。应设立合法的审判组织，赔偿委员会审理案件应采用合议制；贯彻无罪即应赔偿的原则；合理规范赔偿范围，坚持科学的归责原则；解决“不起诉”之检、法两司法机关的歧见问题。     

浅论精神损害之国家赔偿

国家侵权精神损害赔偿制度是衡量一个国家民主法治水平的重要尺度之一。完善国家赔偿中精神损害赔偿是维护宪法权威、建立法治社会的需要，是坚持以人为本、构建和谐社会的需要，是融入世界潮流、适应历史发展的需要。实践中，构建精神损害国家赔偿制度必须从赔偿的范围、方式、标准、程度等方面入手，切实保证国家赔偿渠道通畅，保障公民的合法权益不受侵害。     

对《国家赔偿法修正案》的法律分析

《国家赔偿法》的修改意义重大，在增加了亮点内容的同时，在归责原则、赔偿范围、行政不作为等方面仍存在一些缺憾，本文针对现有立法的不足提出相应的建议，期待法律今后能得到进一步完善。     

比较视野中的行政赔偿诉讼排除范围研究

《国家赔偿法》颁布以后,行政赔偿的范围问题长期以来一直是学术界争议的一个话题。然而我国学者对行政赔偿诉讼的研究多集中于正面论述哪些行为应当被纳入国家赔偿法的受案范围,很少从反面去研究哪些行为应当被排除在《国家赔偿法》的受案范围之外。而从行政赔偿的排除范围角度着眼,通过与行政诉讼的排除范围进行比较,从法律上提出了的行政赔偿范围扩大,具有重要性和可行性。     

冤假错案和国家赔偿那些事

国家赔偿法自1995年1月实施以来,20年间历经两次修订,确立了国家对权力活动中的侵权行为承担赔偿责任的法律制度,甚至在某些情况下无过错,导致公民人身权、财产权受损害的,国家也要赔偿。1月22日,法官何旭在浏览新闻时看到了一条消息,不由得叫出个好来。在今年的中央政法工作会上,要求全面清理各类执法司法考核指标,坚决取消批捕率、起诉率、有罪判决率、结案率等不合理的考核项目。"取消这些不合理的考核项目,出发点就是最大程度地防范冤假错案。""在最近一二十年来,我国的无罪判决     

立法赔偿的法理学诌议

国家赔偿是在吸收现代法学研究成果和其他国家的经验而逐渐形成的,然而随着社会转型和不断发展,民主法治建设的不断加强,国家赔偿的类型也逐渐走向多元化,目前,我国国家赔偿法只是明确规定了行政赔偿和司法赔偿两大类型,虽然没有明文规定其他类型,但是,从国家赔偿法立法宗旨和精神而言,应该逐步将立法行为纳入国家赔偿范围当中。     

我国国家赔偿的赔偿标准可行性分析

我国《国家赔偿法》在赔偿标准上一直采用的是抚慰性标准,这种标准在国家赔偿制度建立初期或许有其合理性和现实依据,但随着我国经济社会的发展和法治进程的加快,已明显失去了继续存在的基础。从不断推进依法行政、切实体现国家赔偿补偿功能的要求及理顺各类侵权赔偿的标准尺度出发,我国宜采用补偿性国家赔偿标准,并进行相应的程序调整。     

从赔偿标准看我国《国家赔偿法》的完善

我国于1994年颁布的《国家赔偿法》存在很多亟待弥补的缺陷。这些缺陷导致国家赔偿案件少,赔偿数额低,获赔困难。为了更好地发挥国家赔偿法在保障公民合法权益方面应有的作用,应在明确该法本身存在的缺陷的基础上探求其根源,并在理论和实践分析的基础上,提出完善《国家赔偿法》的立法建议。     

试论国家赔偿制度的进一步完善

《中华人民共和国国家赔偿法》确立了我国的国家赔偿制度,保障了公民宪法权利的实现,一方面,是我国对公民权利保护日益完善的标志；另一方面,对于监督国家机关及其工作人员依法行政、促进国家机关完善自我约束机制,提高国家管理效率,具有十分重要的意义。但随着改革开放的深入,社会生活日趋法律化、国际化,特别是加入了世贸组织后,上个世纪90年代初制定颁布的国家赔偿法自身存在的缺陷在多年的实践中逐渐显露出来,因此对国家赔偿法的修改与完善已势在必行。     

论我国行政赔偿的范围及其完善

行政赔偿是行政责任中的核心问题 ,赔偿范围则可以说是行政赔偿中核心的内容。当今世界各国的国家赔偿制度进入了全面深入发展的新时期 ,一些西方国家的行政赔偿范围已日益具体、细化 ,而我国国家赔偿法对行政赔偿范围所作的界定却比较窄。因此 ,根据我国现行法律法规的规定 ,针对我国行政赔偿范围的现状 ,顺应国际发展的潮流 ,逐步拓宽行政赔偿范围 ,有利于完善我国行政赔偿制度。     

浅议新国家赔偿法

随着社会的发展、公民维权意识的提高及实践中发生的许多因行政和刑事侵权而受到伤害却无法得到国家赔偿的案件的不断出现，1994年颁布实施的国家赔偿法已表现出很多不足。2010年4月29日修改的国家赔偿法已于2010年12月1日开始实施，修改后的国家赔偿法弥补了旧法的诸多不足，但仍需不断加以完善。     

党内监督侵权引入国家赔偿制度可行性研究

党内监督侵权引入国家赔偿制度是党依法执政的内在要求,是和完善党内法制体系,从程序法上保障党员权利实现的需要.在党内监督侵权赔偿责任制度设计上,必须明确党内监督侵权的主体、客体、责任原则、构成要件和赔偿程序,使党员权利救济真正有法可依.     

党内监督侵权引入国家赔偿制度可行性研究

党内监督侵权引入国家赔偿制度是党依法执政的内在要求,是和完善党内法制体系,从程序法上保障党员权利实现的需要.在党内监督侵权赔偿责任制度设计上,必须明确党内监督侵权的主体、客体、责任原则、构成要件和赔偿程序,使党员权利救济真正有法可依.     

试论国家赔偿制度

《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起生效施行。这是继《行政诉讼法》之后，我国颁布的又一部标志着民主政治法律化的重要的法律性文件。我国《国家赔偿法》是根据现行《宪法》第四十一条第三款规定的法律原则制定的，是宪法民主精神的具体落实。这部《国家赔偿法》共设六章，计三十五个条款。它不仅规定了国家承担赔偿责任的原则，列举了承担赔偿责任的具体情况，。明确了赔偿请求人和赔偿义务机关，而且还现定厂行政赔偿和刑事赔偿的不同程序等等。它是公民、法人和其他社会组织取得国家赔偿权利的基本法律依据。问家赔偿制度，…     

日本遗孤国家赔偿诉讼问题初探

日本遗孤问题,既是历史遗留问题,也是一个法律问题。当下日本遗孤对日本政府提起国家赔偿的诉讼,再次引起各界人们对日本遗孤问题的关注。在日本遗孤及其后嗣的国籍问题方面,笔者认为日本政府的行为是违法的,侵害了《世界人权宣言》赋予遗孤的基本人权,甚至日本政府的行为已经违反了本国的宪法规定。日本政府应该对遗孤问题负责,应该停止侵害行为,赔偿相应的损失,保证遗孤各项基本权利的实现。