Observations on Electroacupuncture Treatment of 60 Patients with Urine Retention Following Cervical Cancer Operation

目的：观察电针治疗宫颈癌术后尿潴留的疗效。方法：治疗组按辨证分型采用电针治疗，对照组采用常规方法治疗，5d为1个疗程。结果：治疗组有效率为96．7％，治愈率为76．7％；对照组有效率为70．0％，治愈率为36．7％。两组间有效率、痊愈率比较，差异均有显著性意义（P〈0．01）。结论：电针疗法是治疗宫颈癌术后尿潴留的较佳方法。     

电针＋艾灸治疗宫颈癌术后尿潴留的疗效观察

目的：采用电针＋艾灸与单纯电针治疗宫颈癌术后尿潴留的疗效比较。方法：将60例术后尿潴留患者，采用电针＋艾灸治疗30例为A组与单纯电针治疗30例为B组进行对照比较，结果经过治疗后A组有效率达66．66％，B组有效率达26．66％，经统计学处理，A组与B组比较差异有显著性（x^2=10．78，P〈0．05）。     

电针配合隔姜灸治疗宫颈癌根治术后尿潴留疗效观察

目的观察电针配合隔姜灸对宫颈癌根治术后尿潴留的疗效。方法46例宫颈癌根治术后尿潴留患者随机分为针灸组和对照组，每组23例。针灸组用电针配合隔姜灸进行治疗，对照组用新斯的明1mg肌肉注射并配合膀胱功能训练，每天1次，5d为1个疗程。两组治疗1个疗程后观察疗效。结果针灸组有效率为100．0％，对照组有效率为73．9％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论电针配合隔姜灸是治疗宫颈癌根治术后尿潴留的较佳方法。     

电针治疗肛肠病术后尿潴留40例

目的 观察电针治疗肛肠病术后尿猪留的临床疗效。方法 80例肛肠病术后尿潴留患者随机分为两组，治疗组40例采用电针治疗，对照组40例采用新斯的明足三里穴位注射，均治疗1次。结果 治疗组对肛肠病术后尿潴留的有效率为95．00％，对照组为87．5％，两组比较有显著性差异。结论 电针治疗肛肠病术后尿潴留的疗效优于新斯的明足三里穴位注射。     

电针治疗宫颈癌术后尿潴留40例

将74例宫颈癌术后尿潴留患者随机分为电针治疗组40例，肌注对照组34例，进行临床对比观察。治疗组选取中极、血海(双)、三阴交(双)等穴位施以电针，对照组以甲硫酸新斯的明注射液肌注。结果：电针治疗组有效率为95％，肌注对照组有效率为85．3％。提示：治疗组优于对照组(P＜0．05)。     

尿炎消冲剂合电针治疗慢性前列腺炎临床观察

目的：观察尿炎消冲剂及其合用电针治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：选CBP、NBP患者为治疗对象，CBP分2组，每组又分为治疗组与对照组。CBP1治疗组、CBP2治疗组及NBP治疗组服用尿炎消冲剂，CBP2治疗组加用电针治疗；CBP1对照组、CBP2对照组及NBP对照组口服美满霉素，疗程4W。结果：对CBP的治愈率为83．33％，总有效率为96．67％；对NBP的治愈率为86．67％，总有效率为93．33％。加用电针后治愈率为93．33％，总有效率为96．67％。说明针药结合可提高疗效。     

电针结合艾灸治疗宫颈癌术后尿潴留的临床观察

目的:研究分析电针结合艾灸治疗宫颈癌术后尿潴留的临床效果。方法:60例宫颈癌术后出现尿潴留患者,随机分对照组和观察组,各30例。对照组采用常规治疗,观察组采用电针结合艾灸治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者治疗总有效率为93.3%,对照组患者治疗总有效率为63.3%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者残余尿量比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于宫颈癌术后出现尿潴留的患者,采用电针结合艾灸治疗方法,能有效提高临床疗效,同时可有效减少患者残余尿量,有利于患者术后膀胱功能的恢复,提高患者的生活质量,在临床上具有指导应用价值。     

电针结合温灸治疗肛肠病术后尿潴留疗效观察

目的 观察电针结合温灸治疗肛肠病人术后尿潴留的疗效。方法 对所观察的110例随机分为两组。治疗组53例,采用电针结合温灸治疗。对照组57例,用新斯的明0．5mg作臀部肌肉注射。结果 治疗组有效率94．3％,对照组有效率77．2％,两组比较有显著差异,治疗组疗效明显优于观察组。结论 电针结合温灸治疗术后尿潴留方法简单、疗效明显,值得临床推广应用。     

电针配合激光针治疗术后尿潴留43例临床观察

目的:观察电针配合激光针治疗术后尿潴留的临床疗效。方法:86例术后尿潴留患者随机分为治疗组、对照组各43例,2组均采用电针治疗,治疗组加用激光针照射小腹部膀胱区。治疗5d后观察2组患者的临床疗效。结果:治疗组治愈率及总有效率均明显高于对照组。结论:电针配合激光针治疗术后尿潴留疗效显著。     

电针配合TDP照射治疗宫颈癌术后尿潴留

目的：观察电针配合TDP照射对宫颈癌术后尿潴留的治疗作用。方法：随机将患者分为观察组30例和对照组30例,观察组采用电针加TDP照射治疗,对照组单纯采用TDP照射治疗,并对两组疗效进行X。检验。结果：观察组疗效与对照组疗效有非常显著性差异（P〈O．05）。结论：电针配合TDP照射对宫颈癌术后尿潴留的治疗有非常好的疗效。     

电针治疗中风后尿失禁的疗效评价

目的评价电针治疗中风后尿失禁的疗效。方法将153例患者随机分为治疗组102例、对照组51例,治疗组采用电针治疗,对照组采用西药治疗,治疗1~2月后观察疗效。结果治疗组基本治愈率为47.0%,显效率为27.5%,有效率为18.6%,无效率为6.9%,总有效率为93.1%;对照组基本治愈率为7.9%,显效率为17.6%,有效率为17.6%,无效率为56.9%,总有效率为43.1%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组。结论电针治疗中风后尿失禁疗效好。     

改良浮电针缓解顽固性颈痛临床研究

目的:观察改良后浮针结合电针缓解顽固性颈痛的疗效。方法 :将113例顽固性颈痛患者随机分为治疗组57例和对照组56例,治疗组使用改良后的浮针进行扫散手法后接电针,治疗结束不留置软管,对照组采用浮针常规扫散手法后留置软管24 h,均治疗10次后观察疗效并进行比较。结果 :治疗组痊愈率42.11%,总有效率87.72%;对照组痊愈率23.21%,总有效率82.14%;两组痊愈率比较差异有统计学意义(P0.05);视觉模拟评分法(VAS)评分和Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分,两组治疗前后组内比较差异均有显著统计学意义(P0.01);治疗后两组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:浮电针不但疗效优于浮针,而且可以避免潜在医疗风险的发生。     

Evaluation of the Curative Effect of Electroacupuncture on Postapoplectic Urinary Incontinence

目的：评价电针治疗中风后尿失禁的疗效。方法：将153例患者随机分为治疗组102例、对照组51例，治疗组采用电针治疗，对照组采用西药治疗，治疗1～2月后观察疗效。结果：治疗组基本治愈率为47．0％，显效率为27．5％，有效率为18．6％，无效率为6．9%总有效率为93．1％；对照纽基本治愈率为7．9%，显效率为17．6%，有效率为17．6％，无效率为56．9％，总有效率为43．1％，两纽疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05），治疗组疗效明显优于对照组。结论：电针治疗中风后尿失禁疗效好。     

电针治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察比较电针治疗与药物治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将75例椎动脉型颈椎病患者随机分为电针组43例，药物组32例，观察治疗效果，并在治疗前后进行TCD检查。结果电针组治愈率为41．86％，总有效率97.67％，药物组治愈率为25．00％，总有效率84．37％，两组比较其疗效差异有显著性意义（P〈0．01）；两组治疗前后自身比较，TCD检查血流速度均增快，差异均有显著性意义（P〈0．01），且电针组增快速度大于药物组，差异有显著性意义（P〈0．01）。结论电针组治疗效果优于药物组。     

挑治颈椎病49例

目的　为探讨针挑治疗颈椎病的临床疗效。方法　以针挑治疗颈椎病 4 9例 ,并与电针治疗颈椎病 4 4例作随机对照。结果　针挑组治愈 17例 ,有效 31例 ,无效 1例 ,总有效率为 97.96 % ;电针组治愈 10例 ,有效 30例 ,无效 4例 ,总有效率为 90 .91%。两组总有效率经统计学处理无显著差异 ( P>0 .0 5 )。结论　针挑与电针治疗颈椎病有同样的临床疗效。而针挑的疗程较电针明显缩短 ,因此针挑是治疗颈椎病的有效方法。     

电针治疗下颈椎不稳的椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察比较电针与牵引治疗伴有下颈椎不稳的椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将88例伴有下颈椎不稳的椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组45例和对照组43例,治疗组采用电针治疗,对照组采用牵引治疗。观察治疗效果,并在治疗前后进行功能量表评分,颈椎稳定性评估。结果治疗组治愈率和总有效率分别为40．0％和95．6％,对照组分别为16．3％和86．1％,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．01）。两组治疗前后自身比较,功能量表评分均降低,X线摄片显示,其角位移和水平位移均减少,差异均有统计学意义（P〈0．01）,且治疗组优于对照组（P〈0．01）。结论对于伴有下颈椎不稳的椎动脉型颈椎病电针治疗效果优于牵引治疗。     

夹脊电针治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,治疗组采用夹脊电针疗法,取颈部夹脊穴,对照组采用传统治疗方法取穴,3周后观察疗效。结果:治疗组和对照组的临床治愈率分别为70.00%和53.33%,总有效率分别为96.67%和90.00%,经统计学检验P<0.05。结论:夹脊电针治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,没有明显不良反应。     

针砭罐综合疗法治疗颈型颈椎病疗效观察

目的观察砭石、拔罐、电针及红外线综合疗法治疗颈型颈椎病的疗效及安全性。方法70例患者随机分为综合组（35例）和对照组（35例）。综合组重用耿氏多功能砭板沿督脉风府至身柱；胆经风池至肩井；膀胱经天柱至膈俞实施推法和刮法、闪罐留罐法，并用常规电针疗法及红外线照射治疗；对照组采用常规电针疗法及红外线照射治疗。两组均隔日施治1次，6次为1疗程。观察两组治疗后即刻与1疗程结束后的临床疗效以及不良反应。结果综合组治疗后即刻总有效率为88．6％，对照组为80．0％，综合组即刻疗效好于对照组（P〈0．05）。综合组1疗程结束后总有效率为97．1％，对照组为94．3％，综合组1疗程后疗效也好于对照组（P〈0．05）。综合组2例、对照组1例患者肩部针刺取针后，穴位局部出现微量皮下瘀血，1星期后自行消退，余未见其他不良反应。结论针砭罐综合疗法治疗颈型颈椎病安全有效且见效较快。     

下颈椎不稳与椎动脉型颈椎病相关性的临床研究

目的:观察比较电针与牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效,并分析其与下颈椎不稳的相关性。方法:将170例椎动脉型颈椎病患者随机分为电针组85例,牵引组85例,观察治疗效果,在治疗前后进行椎动脉型颈椎病功能量表评分,颈椎稳定性评估。结果:电针组治愈率为40.00%,总有效率96.48%;牵引组治愈率为18.85%,总有效率85.88%。2组比较差异有统计学意义(P<0.01),2组治疗前后自身比较,功能量表评分均降低,X线平片显示,其角位移和水平位移均减少,差异均有统计学意义(P<0.01),且电针组优于牵引组,差异有统计学意义(P<0.01);功能量表评分的降低与角位移和水平位移的减少具有相关性。结果:电针治疗椎动脉型颈椎病的效果优于牵引治疗,其疗效与下颈椎稳定性的改善相关。