埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联合治疗慢性胃炎的临床观察

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联合应用治疗慢性胃炎的临床效果。方法选取我院自2007年12月～2009年1月治疗的45例慢性胃炎患者,随机分为两组,治疗组24例给予埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑治疗;对照组21例给予埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,同时治疗10d,观察两组疗效。结果治疗组与对照组治疗慢性胃炎总有效率分别为91．67％和76．19％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联合应用治疗慢性胃炎其效果可靠,安全性好,可以推广应用于临床。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联治疗慢性胃炎临床分析

目的探讨埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联治疗慢性胃炎的临床疗效。方法将我院2010年8月～2011年3年收治的100例慢性胃炎的患者分为观察组和对照组,对照组采用阿莫西林＋克拉霉素＋埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑＋左氧氟沙星＋奥硝唑治疗,两组均以4周为1个疗程,比较两组患者疗效。结果观察组显效32例,有效13例,总有效率为90.0%显著高于对照组的70.0%,P〈0.05。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联治疗慢性胃炎疗效满意。     

埃索美拉唑联合左氧氟沙星和奥硝唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎62例分析

目的探讨应用埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑三联治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床疗效。方法选取2009年1月-2010年12月在该院门诊就诊的62例幽门螺杆菌阳性的慢性胃炎患者．随机分为治疗组和对照组．治疗组31例．给予埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑治疗，对照组31例给予埃索美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗；均治疗7d，观察两组疗效。结果治疗组和对照组治疗慢性胃炎总有效率分别为93．55％和70．97％，幽门螺杆菌根治率分别为80．65％和64．52％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星和奥硝唑联合应用治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎病人疗效可靠，可以推广应用于临床。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联用治疗慢性胃炎效果

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联用治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎病人的效果及安全性。方法选取97例幽门螺杆菌阳性慢性胃炎病人,随机分为治疗组50例与对照组47例。治疗组采用埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑治疗;对照组采用埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,均治疗7d,疗程结束4～6周后行^13C-尿素呼气试验检查。结果治疗组和对照组的幽门螺杆菌根治率分别为82．00％和63．83％,两组比较差异有显著性（χ^2=4．08,P〈0．05）。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星与奥硝唑联用治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎病人效果可靠,安全性好。     

四联方案治疗幽门螺杆菌的临床研究

目的观察埃索美拉唑铰、阿莫西林、左氧氟沙星、克拉霉素四联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）感染的临床疗效。方法将64例HP感染患者随机分为治疗组32例和对照组32例,对照组给予埃索美拉唑镁,治疗组在此基础上加用阿莫西林、左氧氟沙星和克拉霉素,疗程结束后观察两组的临床疗效。结果治疗组在溃疡愈合及HP根除率方面均明显优于对照组,不良反应轻微。结论埃索美拉唑镁、阿莫西林、左氧氟沙星、克拉霉素联用治疗HP感染的消化系统疾病疗效显著,值得临床推广。     

左氧氟沙星运用于抗幽门螺旋杆菌的临床观察

目的 观察左氧氟沙星、克拉霉素、埃索美拉唑三联运用1周后,埃索美拉唑再单用3周,临床观察幽门螺旋杆菌的根除疗效.方法 临床选择消化性溃疡患者随机分成两组,第一周,口服药物:治疗组(左氧氟沙星0.2g Bid、克拉霉素0.5Bid、埃索美拉唑20mg Bid);对照组(甲硝唑0.4Bid、克拉霉素0.5Bid、埃索美拉唑20mg Bid).第二周始两组均单独服用埃索美拉唑20mg Bid,持续3周.治疗共4周停药后进行 HP检查.结果 两组对HP的根除率分别为:治疗组95%、对照组82.5%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05).一过性不良反应2例.结论 左氧氟沙星、克拉霉素、埃索美拉唑三联疗法尚能达到高效、安全根除幽门螺旋杆菌的目的.     

埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的疗效观察

目的探究埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的疗效。方法选取2015年1月至2017年1月我院收治的75例Hp阳性胃溃疡患者作为本次的研究对象,采用奇偶数数字随机分组法,分为对照组(38例)和观察组(37例)。对照组采用埃索美拉唑肠溶胶囊、克拉霉素缓释胶囊、阿莫西林胶囊联合治疗,观察组采用埃索美拉唑肠溶胶囊、左氧氟沙星片、阿莫西林胶囊联合治疗,对比两组治疗总有效率、Hp根除率以及不良反应发生率。结果两组在治疗总有效率、不良反应发生率方面差异不大,无统计学意义(P0.05);观察组在Hp根除率方面要明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑肠溶胶囊、左氧氟沙星片、阿莫西林胶囊联合治疗Hp阳性胃溃疡,效果显著,Hp根除率高,不良反应低。     

序贯疗法与标准三联疗法对根治幽门螺杆菌的疗效分析

目的观察由埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林、替硝唑组成的10日序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法将经胃镜检查确诊为慢性胃炎和十二指肠溃疡且Hp阳性的患者112例随机分为2组,治疗组（58例）方案为前5天给予埃索美拉唑、阿莫西林,后5天给予埃索美拉唑、左氧氟沙星、替硝唑;对照组（54例）三联疗法为给予埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,疗程7天。比较治疗后2组患者Hp根除率。结果治疗组Hp根除率为89.7%,对照组为81.5%,治疗组明显高于对照组（P〈0.05）。结论以埃索美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星和替硝唑组成的10日序贯疗法Hp根除率优于传统7日三联疗法。     

埃索美拉唑左氧沙星四联疗法治疗Hp的疗效观察

目的 观察埃索美拉唑、胶体次枸橼酸铋、左氧氟沙星和阿莫西林四联疗法根除耐药幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效.方法 选择经胃镜及病理检查确诊为消化性溃疡或慢性胃炎、Hp阳性且进行过至少1次以上抗Hp治疗的患者85例,给予埃索美拉唑四联治疗,观察患者Hp根除率及药物不良反应.结果 埃索美拉唑左氧氟沙星四联疗法治疗耐药Hp的ITT分析根除率为84.7%;PP分析根除率为91.1%,临床症状总缓解率为89.8%,总不良反应发生率为16.5%.结论 埃索美拉唑左氧氟沙星四联疗法是耐药Hp安全有效的二线治疗方案.     

左氧氟沙星运用于抗幽门螺旋杆菌的临床观察

目的观察左氧氟沙星、克拉霉素、埃索美拉唑三联运用1周后，埃索美拉唑再单用3周，临床观察幽门螺旋杆菌的根除疗效。方法临床选择消化性溃疡患者随机分成两组，第一周，口服药物：治疗组（左氧氟沙星0．2g Bid、克拉霉素0．5 Bid、埃索关拉唑20mg Bid）；对照组（甲硝唑0．4 Bid、克拉霉素0．5 Bid、埃索美拉唑20mg Bid）。第二周始两组均单独服用埃索美拉唑20mg Bid，持续3周。治疗共4周停药后进行HP检查。结果两组对HP的根除率分别为：治疗组95％、对照组82．5％，两组相比，差异有统计学意义（P〈0．05）。一过性不良反应2例。结论左氧氟沙星、克拉霉素、埃索美拉唑三联疗法尚能达到高效、安全根除幽门螺旋杆菌的目的。     

黛力新联合埃索美拉唑、莫沙必利在慢性胃炎治疗中的应用

目的:对黛力新联合埃索美拉唑、莫沙必利在慢性胃炎治疗中的应用效果进行分析。方法:选取我院2016年1月至2017年1月间收治的慢性胃炎患者112例作为研究对象,随机分为研究组56例及对照组56例,对照组采取埃索美拉唑、莫沙必利治疗,研究组采取黛力新联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗,对比两组患者治疗情况。结果:研究组总有效率为96.43%,对照组总有效率为85.71%,研究组总有效率要高于对照组(P0.05);治疗后,研究组HAD评分为(6.57±2.14)分,对照组HAD评分为(9.86±2.78)分,研究组HAD评分要低于对照组(P0.05)。结论:黛力新联合埃索美拉唑、莫沙必利在慢性胃炎治疗效果较优,可有效控制患者相关症状,值得临床应用。     

探讨反流性食管炎患者经埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗的临床效果

目的研究反流性食管炎患者经埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗的临床效果。方法选取2014年8月至2016年8月收治的110例反流性食管炎患者为研究对象,分为两组,对照组患者单独采用埃索美拉唑进行治疗,观察组患者联合应用埃索美拉唑与莫沙必利进行治疗,对比两组治疗效果。结果观察组临床治疗总有效率为96.36%,显著高于对照组的72.72%;观察组不良反应发生率为5.45%,显著低于对照组的12.73%。结论埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗反流性食管炎的效果显著,值得广泛推广。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星、呋喃唑酮三联疗法根治幽门螺杆菌疗效观察

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星、呋喃唑酮三联疗法根治幽门螺杆菌的临床疗效。方法选取舞阳县中医院2010年4月至2012年4月收治的80例消化性溃疡患者,随机分为对照组和治疗组,各40例。对照组采用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,治疗组采用呋喃唑酮+埃索美拉唑+左氧氟沙星治疗。观察两组幽门螺杆菌根除情况。结果对照组治疗总有效率为82.5%,治疗组为90.0%;治疗组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组Hp根除率为67.5%(27/40),治疗组Hp根除率为75.0%(30/40);治疗组Hp根除率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑、左氧氟沙星、呋喃唑酮三联疗法根治幽门螺杆菌安全有效,可有效根除Hp,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

目的研究与分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果。方法随机选取自2015年5月至2017年5月来我院进行治疗的患有胃溃疡的患者130例,随后采取随机数字法将患者分为两组,即埃索美拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组,每组各65例。两组患者均采取阿莫西林克拉维酸钾片联合替硝唑片治疗,其中埃索美拉唑治疗组患者在此治疗的基础上,联合使用埃索美拉唑药物治疗,而奥美拉唑治疗组患者在此治疗的基础上,联合使用奥美拉唑药物治疗,随后观察两组患者的幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率、血清炎症因子c-反应蛋白以及白细胞介素6等情况。结果埃索美拉唑治疗组患者的幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率、血清炎症因子c-反应蛋白以及白细胞介素6等情况显著优于奥美拉唑治疗组,具有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果显著,值得临床应用。     

埃索美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎临床效果观察

目的:观察分析在幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎治疗中埃索美拉唑联合抗生素的临床效果。方法:选取82例幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者按治疗方法分为研究组和对照组,研究组采用埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸钾片+左氧氟沙星片治疗,对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊+阿莫西林+克拉霉素治疗,对比观察两组临床效果。结果:研究组总有效率与对照组对比,具有统计学差异意义(P0.05);治疗期间,研究组和对照组均未出现严重不反应,两组对比无统计学差异意义(P0.05)。结论:采用埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸钾片+左氧氟沙星片治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎临床效果显著,能有效改善患者临床症状。     

埃索美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎临床效果观察

目的：观察分析在幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎治疗中埃索美拉唑联合抗生素的临床效果。方法：选取82例幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者按治疗方法分为研究组和对照组,研究组采用埃索美拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾片＋左氧氟沙星片治疗,对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊＋阿莫西林＋克拉霉素治疗,对比观察两组临床效果。结果：研究组总有效率与对照组对比,具有统计学差异意义（P＜0．05）;治疗期间,研究组和对照组均未出现严重不反应,两组对比无统计学差异意义（P＞0．05）。结论：采用埃索美拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾片＋左氧氟沙星片治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎临床效果显著,能有效改善患者临床症状。     

埃索美拉唑与莫沙必利联用对反流性食管炎患者的影响分析

目的总结并归纳埃索美拉唑与莫沙必利联用对反流性食管炎患者的治疗效果。方法选取2017年1月至2018年1月我院收治的80例反流性食管炎患者作为研究对象,使用随机数字表法分为联合组和对照组,每组各40例,对照组单独使用埃索美拉唑进行治疗,联合组采用埃索美拉唑与莫沙必利联用进行治疗,在用药过程中,对两组患者进行观察,比较临床效果与不良反应发生情况。结果联合组治疗总有效率为97.5%,对照组的治疗总有效率为80.0%,两者之间相差较大,而P0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值;联合组不良反应发生率为5.0%,对照组的不良反应发生率为7.5%,组间差异较小,不具有统计意义。结论采用埃索美拉唑与莫沙必利联用的方法治疗反流性食管炎比单独使用埃索美拉唑的治疗效果更好,不良反应少,此方法可以被推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡的临床疗效.方法将80例有幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者随机分为两组:治疗组采用埃索美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg、阿莫西林1000mg,均2次/d,治疗7d;之后溃疡患者继续用埃索美拉唑20mg,1次/d,共3周;对照组采用奥美拉唑20mg,左氧氟沙星和阿莫西林剂量同前,治疗7d;之后溃疡患者继续用奥美拉唑20mg,1次/d,共3周;4周后复查,观察腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善情况及Hp根除率、不良反应.结果治疗组与对照组腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善率比较差异有统计学意义(P<0.05).Hp根除率分别为92.5%和89%,不良反应率相似,两组比较无统计学意义(P>0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,值得推广使用.     

埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比观察

目的:探讨分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组,每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗,治疗结束后,对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果:经过对比发现,埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比,差异均无统计学意义(P0.05)。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:相对于奥美拉唑来说,埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

目的研究与分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果。方法随机选取自2015年5月至2017年5月来我院进行治疗的患有胃溃疡的患者130例,随后采取随机数字法将患者分为两组,即埃索美拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组,每组各65例。结果埃索美拉唑治疗组患者的幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率、血清炎症因子c-反应蛋白以及白细胞介素6等情况显著优于奥美拉唑治疗组,具有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果显著,值得临床广泛应用。