三步针罐疗法治疗颈型颈椎病的临床观察

目的观察三步针罐疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效.方法采用本疗法治疗颈型颈椎病320例,并与常规针刺治疗组128例比较,观察疗效及与证型的关系.结果治疗组总疗效及各证型疗效均较对照组显著(P＜0.01或P＜0.05),疗程也较对照组短(P＜0.05).结论三步针罐疗法治疗颈型颈椎病疗效高,疗程短.     

三步针罐疗法治疗颈椎病486例临床研究

目的 观察三步针罐疗法治疗颈椎病的临床疗效，分析其治疗机制。方法 采用三步针罐疗法治疗各类型颈椎病486例，并与常规针刺治疗组328例对照观察，比较分析临床疗效。结果 治疗组各类型颈椎病的疗效均较对照组显著(P＜0．01，或P＜0．05)，疗程也较对照组短(P＜0．01)。结论 三步针罐疗法治疗颈椎病疗效高，疗程短。     

三步针罐疗法治疗颈椎病486例临床研究

目的　观察三步针罐疗法治疗颈椎病的临床疗效 ,分析其治疗机制。方法　采用三步针罐疗法治疗各类型颈椎病 486例 ,并与常规针刺治疗组 3 2 8例对照观察 ,比较分析临床疗效。结果　治疗组各类型颈椎病的疗效均较对照组显著(P <0 0 1,或P <0 0 5 ) ,疗程也较对照组短 (P <0 0 1)。结论　三步针罐疗法治疗颈椎病疗效高 ,疗程短     

三步针罐疗法治疗颈型颈椎病的临床观察

目的：观察三步针罐疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：采用本疗法治疗颈型颈椎病320例，并与常规针刺治疗组128例比较，观察疗效及与证型的关系。结果：治疗组总疗效及各证型疗效均较对照组显（P＜0．01或P＜0．05），疗程也较对照组短（P＜0．05）。结论：三步针罐疗法治疗颈型颈椎病疗效高，疗程短。     

三步针罐疗法治疗腰腿痛的疗效分析

目的观察三步针罐疗法治疗腰腿痛(腰椎间盘突出症)的临床疗效,分析其病因、病理和治疗原理. 方法将160例患者随机分为治疗组(用三步针罐疗法)120例,对照组(用常规针刺法)40例,观察两组患者症状、体征改善程度和临床疗效.结果治疗组的腰腿痛强度、腰部活动度和总体状况的改善程度与对照组有显著性差异(P《0.01,P《0.05),临床疗效明显优于对照组(P《0.05),且治疗组见效快,所需治疗时间短.结论三步针罐疗法治疗该病疗效确切,见效快.其治疗机制主要是减轻突出的椎间盘对神经、血管的压迫,消除受损神经根的炎症性病变.     

三步针罐疗法治疗急性中央型腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察三步针罐疗法治疗急性中央型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用三步针罐疗法治疗急性中央型腰椎间盘突 出症38例,并与常规针刺治疗组30例作对照。结果:三步针罐疗法治疗急性中央型腰椎间盘突出症痊愈率为55.26％,总有效率 达92.11％,与常规针刺疗法比较,差异有非常显著性意义(P<0.01或P<0.05)。结论:三步针罐疗法能快捷有效地缓解或消除 临床症状和体征,是治疗急性中央型腰椎间盘突出症较理想的综合针灸疗法。     

三步针罐疗法治疗腰腿痛的疗效分析

目的 观察三步针罐疗法治疗腰腿痛（腰椎间盘突出症）的临床疗效,分析其病因、病理和治疗原理。方法 将160例患者随机分为治疗组（用三步针罐疗法）120例,对照组（用常规针刺法）40例,观察两组患者症状、体征改善程度和临床疗效。结果 治疗组的腰腿痛强度、腰部活动度和总体状况的改善程度与对照组有显著性差异（P<0.01,P<0.05）,临床疗效明显优于对照组（P相似文献   

三步针罐疗法治疗急性中央型腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察三步针罐疗法治疗急性中央型腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:采用三步针罐疗法治疗急性中央型腰椎间盘突出症38例,并与常规针刺治疗组30例作对照.结果:三步针罐疗法治疗急性中央型腰椎间盘突出症痊愈率为55.26%,总有效率达92.11%,与常规针刺疗法比较,差异有非常显著性意义(P＜0.01或P＜0.05).结论:三步针罐疗法能快捷有效地缓解或消除临床症状和体征,是治疗急性中央型腰椎间盘突出症较理想的综合针灸疗法.     

针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将60例椎动脉型颈椎病的患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。治疗组采用针刀加手法治疗,对照组采用单纯针刺治疗。比较两组治疗前后总疗效及主要症状、体征。结果观察组治疗有效率明显高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯性针刺疗法,值得在临床上进行推广。     

颈椎练功疗法对神经根型颈椎病疗效的影响

目的探讨颈椎练功疗法对神经根型颈椎病疗效的影响。方法 64例患者随机分为两组,观察组32例,采用针灸牵引协同颈椎练功疗法治疗,对照组32例牵引加针灸治疗。两组均以2周为1个疗程,治疗2个疗程及3个月后采用VAS、颈椎病治疗成绩评分表进行疗效评价。结果观察组在治疗4周、3月的颈椎病治疗改善指数明显高于对照组,两组治疗4周、3月的VAS评分有显著差异(P<0.05)。结论针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病效果明显,结合颈椎练功疗法能显著提高神经根型颈椎病的远期疗效。     

针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:选取椎动脉型颈椎病患者120例,随机分为观察组和对照组,分别给予针刺配合手法和针刺配合牵引治疗,观察比较两组疗效.结果:观察组治愈显效率78.34%,总有效率96.67%;对照组治愈显效率61.66%,总有效率93.33%.两组在治愈显效率上有显著性差异(P<0.01).结论:针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于针刺配合牵引治疗.     

针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的探讨针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选择本院2009年5月～2011年5月收治的椎动脉型颈椎病患者80例,随机分为两组。对照组40例采用推拿治疗,观察组40例在此基础上并用针灸治疗,就两组临床资料进行回顾性分析。结果治疗前,两组症状与功能评分比较无明显差异;治疗后观察组症状与功能改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率为95%,对照组为75%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸联合推拿的患者治疗椎动脉型颈椎病,可使患者临床症状和体征显著改善,且临床效果优于单一推拿治疗组。两者共用,可相互协调,互为补充,以最大程度的提高临床效果,改善患者生存质量。     

健身气功八段锦结合针刺和火罐治疗60例神经根型颈椎病的临床疗效

目的：明确健身气功八段锦联合针刺和火罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：收集2013年10月至2014年3月60例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组30例,接受针刺和火罐治疗,观察组30例,给予火罐和针灸治疗,并练习健身气功八段锦。两组均治疗3周。在治疗前和治疗1、2、3周时,采用简化McGill疼痛评分表和田中靖久量表进行评估,并比较两组疗效。结果：对照组治疗总有效率为63.30%,观察组为93.30%,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,两组患者疼痛分级评分（PRI）、目测类比定级法（VAS）和现在疼痛程度（PPI）评分均有明显下降,但观察组均优于对照组（P＜0.05）。两组生存质量评分亦较前上升（P＜0.05）,观察组评分提高更为明显。在PRI、VAS、PPI和生存质量评分方面,两组在治疗第2周后组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：健身气功八段锦是辅助治疗神经根根型颈椎病的有效方法,值得在社区推广应用。     

齐刺与常规针法治疗椎动脉型颈椎病疗效比较

目的比较齐刺与常规针法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法将49例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,对照组24例采用常规针法治疗,观察组25例采用齐刺针法治疗,比较两组的临床效果。结果观察组的痊愈率（76％）明显高于对照组（46％）,差异有统计学意义（Х^2=4．69,P〈0．05）。观察组的平均血流速度（Vm）改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论齐刺针法治疗椎动脉型颈椎病临床效果优于常规针法。     

肿痛安胶囊治疗神经根型颈椎病60例的临床效果观察

目的探讨肿痛安胶囊治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选择本院120例神经根型颈椎病患者,随机分为观察组与对照组,每组各60例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予肿痛安胶囊。治疗8周后,比较两组的治疗效果。结果观察组：显效38例,有效19例,无效3例,总有效率为95．0％;对照组：显效30例,有效20例,无效10例,总有效率为83.3％,观察组的总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论肿痛安胶囊治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得借鉴。     

针灸配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针灸配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将198例神经根型颈椎病患者分为研究组和对照组,每组各99例。对照组单纯进行针灸治疗,研究组患者在此基础上加用中药复方,两组均以10 d为1个疗程,连续治疗2个疗程。结果研究组临床总有效率为90.91%,显著高于对照组的69.70%(P<0.05)。结论针灸配合中药治疗神经根型颈椎病,能提高患者临床疗效,疗效确切,值得在临床进行推广。     

探讨治疗椎动脉型颈椎病针刺推拿综合方案的临床价值

目的对针刺推拿综合方案治疗椎动脉型颈椎病的临床价值进行探讨。方法选取我院2008年8月至2010年8月收治的72例椎动脉型颈椎病患随机分为单纯推拿治疗组、单纯针刺治疗组和针刺推拿治疗组3组,每组患者24例。其中针推组采用针刺风池、百会、颈夹脊4~7穴及颈项推拿治疗;推拿组、针刺组分别采用单独疗法进行治疗;同时对3组患者的疗效情况进行观察对比。结果针推组患者的总有效率为95.8%,显著高于针刺组患者的83.3%和推拿组患者的87.5%,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合推拿与针刺对椎动脉型颈椎病患者进行治疗,可以相互协调、优势互补,较为有效的促使了临床疗效的提升,值得进一步推广及应用。     

葛根汤配合中频物理疗法治疗颈椎病的临床效果

目的探讨中药葛根汤配合中频物理疗法治疗颈椎病的临床效果。方法选取本院172例颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,每组各86例。对照组单纯给予中频物理疗法进行治疗,观察组在对照组的基础上采用葛根汤加减治疗。两组均治疗20d（2个疗程）,分析两组的临床疗效。结果观察组治愈48例,好转28例,未愈10例,总有效率为88．4％;对照组治愈40例,好转22例,未愈24例,总有效率为72．1％,观察组的总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论中药葛根汤配合中频物理疗法治疗颈椎病的临床效果好,副作用少,有一定的临床应用价值。