网络虚拟财产继承与普通财产继承的比较

随着计算机网络技术的迅速发展,互联网的应用在社会生活中日益普及。"网络虚拟财产"作为一种新型的财产概念日益受到人们的关注,伴随而来的网络虚拟财产纠纷问题也日益突出,特别是网络虚拟财产继承产生的纠纷问题。本文从网络虚拟财产的概念出发,对网络虚拟财产继承与普通财产继承进行比较,旨在明确网络虚拟财产是可以被继承的。     

论虚拟财产的法律属性

众多有关网络虚拟财产的犯罪和纠纷引起学界对虚拟财产的法律保护问题的关注。长期以来由于虚拟财产的属性问题没有在学界达成统一认识,致使我国虚拟财产立法保护工作严重滞后。学界比较流行的"债权说"、"知识产权说"和"新型财产说"对虚拟财产的属性认识均存在局限,从"物权说"的角度对这一问题进行解答未尝不失为一种好方法。     

虚拟财产性质探析——以虚拟财产的产生为视角

为适应互联网时代经济社会发展的需要,《民法总则》第127条首次在法律上使用了"网络虚拟财产"的概念,《民法总则》第127条规定:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。该规定为司法实践留下两个疑问:一是网络虚拟财产的法律属性;二是保护网络虚拟财产的法律依据。本文试图通过对虚拟财产的范围进行界定、对其产生进行阐述,并对其产生进行分析,探析其法律属性,回答《民法总则》留下的第一个疑问。     

浅谈虚拟财产的刑法属性及其保护路径

随着网络时代的发展和网络游戏的大众化普及,网络虚拟财产正在成为新的一类财产名词,这里所说的"虚拟"不是指客观上的不存在,而是指表现形式为一种网络化的数据纪录。虚拟财产毋庸置疑是个人财产的一种类型,但是在具体的司法判决中,虚拟财产的保护并没有完整的、可量化的机制体系,因此本文将就网络的虚拟财产进行简要讨论,从刑法的属性以及保护的路径进行意见的提出,希望能够推动相关的司法建设。     

浅议网络虚拟财产的法律属性

中国新兴的互联网产业取得了快速的发展,但随之而来的是网络虚拟财产纠纷的不断增多,网络虚拟财产地位的重要性不言而喻,但学术界对于网络虚拟财产的法律属性却没有明确定论,导致"同案不同判"——法官在处理相同案件时使用不同的裁判标准,相同的案件却有着不同的裁判结果。     

浅析网络虚拟财产的属性

信息全球化时代早已到来,每个人在日常生活中几乎都离不开信息技术,"网络虚拟财产"作为一种新型的财产种类出现,对于网络虚拟财产的属性一直是学术界争论的焦点问题,到目前为止已经有物权说、债权说、知识产权说等诸多争议,网络虚拟财产研究的迫切性是经济发展超越法律步伐的情况下对中国法律的考验,也为法学界的理论研究提供了一个很好的课题。     

论网络虚拟财产的性质及其法律保护

网络已成为人们生活不可或缺的工具,随之衍生出的网络虚拟财产也逐渐被人所重视。网络虚拟财产与传统的财产具有不一样的特征,由于立法的滞后性造成网络虚拟财产的地位和法律保护的缺失。随着互联网的迅猛发展,必须对网络虚拟财产予以合理的规范,网络世界才能和平发展,网民的利益才能更好的受到保护。     

关于网络虚拟财产继承法律问题的研究

网络虚拟财产是在网络技术发展的基础上出现的,能够被个人所拥有和支配的、能够通过一定的途径转换为现实财产的一种非物质性财产。但是随着虚拟财产的出现,虚拟财产继承的问题就成了当今法律上的一个重要的财产继承问题,目前我国大陆针对于网络虚拟财产继承的法律还是空白。本文就对网络虚拟财产进行相关介绍,并分析其在财产继承中存在的问题,进而对虚拟财产继承的法律问题提出建议,以切实地保护公民的财产继承权。     

网络财产的刑法保护

网络财产可分为网络实体财产和网络虚拟财产。此文通过对国内外网络财产的刑法保护立法现状进行说明、分析,来探讨中国未来关于网络财产刑法保护立法模式。具体到网络财产刑法保护的实施层面,需要最高立法部门、最高司法部门尽快对网络财产进行立法保护,最终实现网络虚拟财产刑法保护单独立法。     

浅析我国网络虚拟财产的刑法保护

在大数据背景下,随着网络科技的发展,随之而来的涉及网络虚拟财产的案件愈来愈多。网络虚拟财产是否纳入刑法保护也成为众多学者关系的问题。对网络虚拟财产盗窃这一行为进行刑法规制,建立健全刑法保护体系,既是填补理论宏观层面空白的迫切需要。