GP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的比较吉西他滨联合顺铂（GP）方案和长春瑞滨联合顺铂（NP）方案对初治晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和不良反应。方法晚期NSCLC患者60例随机分成两组,分别接受GP方案或NP方案化疗,入组的每例患者均接受至少2个周期以上的化疗,比较两组不同化疗方案的近期疗效和毒副反应。结果GP组有效率46．67％,NP组有效率40．00％,两组比较差异无统计学意义（P=0．60）;不良反应主要为骨髓抑制,GP组血小板减少发生率高于NP组,NP组白细胞下降发生率高于GP组,两组比较差异有统计学意义,但均在可耐受的范围内。结论GP方案和NP方案治疗晚期NSCLC均有较好的临床疗效且疗效相当,不良反应均可耐受,因此GP和NP两种化疗方案均可作为晚期NSCLC的一线治疗方案。     

两套化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床对比研究

目的对比研究长春瑞滨（NVB）联合顺铂（DDP）及吉西他滨（GEM）联合DDP两方案在治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及毒性反应。方法98例晚期非小细胞肺癌随机分成两组,长春瑞滨（NP）组54例,吉西他滨（GP）组44例,比较两方案疗效。结果NP组完全缓解（CR）2例,部分缓解（PR）20例,有效率40．7％。GP组CR2例,PR16例,有效率40．9％。两组间差异无显著性（P〉0．05）。中位生存期（MST）：NP组为8．8个月,GP组为9个月,疾病缓解时间（DRT）分别为3．4个月及3．6个月。毒性反应：GP组WBC下降36例,占67％,其中Ⅲ／Ⅳ度白细胞下降10例,占22％,明显高于NP组,（P〈0．05）;NP组发生静脉炎12例,占22％明显高于GP组,（P〈0．05）。结论长春瑞滨联合顺铂与吉西他滨联合顺铂对晚期非小细胞肺癌近期临床疗效、中位生存期及疾病缓解时间相似,毒性反应较轻。因此,两种方案均可作为晚期非小细胞肺癌的一种安全、有效的化疗方案。     

以顺铂为基础三种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的观察国产吉西他滨（GEM）、长春瑞滨（NVB）、紫杉醇（TaXOL）分别联合顺铂（CDDP）组成GP、NP、TP方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效及不良反应。方法将58例NSCLC患者按入院先后分为GP组17例、NP组18例及TP组23例,分别采用GP、NP及TP方案进行化疗,4周期后评价疗效并随访3～24个月。结果GP、NP、TP三组患者近期有效率分别为47．06％、44．44％和47．83％,疗效相似（P〉0．05）;GP、NP、TP三组患者中位生存期和1年生存率依次为10．3个月、9．3个月、10．4个月和41．18％、38．89％、43．48％,差异无统计学意义（P〉0．05）。GP组白细胞减少发生率低于NP和TP组,血小板减少发生率高于NP和TP组;肌肉酸痛发生见于TP组,静脉炎的发生仅见于NP组。结论三种联合化疗方案对晚期NSCLC患者均有较好疗效,但毒副反应有所不同,均可作为一线化疗方案。     

NP方案联合同步放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的观察NP方案（长春瑞滨＋顺铂）联合同步放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效和不良反应。方法75例局部晚期NSCLC患者随机分为两组,化疗组（n=37）单纯采用NP方案化疗,联合组（n=38）在NP方案化疗基础上同时进行常规放疗。观察两组患者治疗总有效率及不良反应。结果联合组治疗总有效率（86．8％）明显高于化疗组（56．8％,P〈0．05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论NP方案联合同步放疗治疗局部晚期NSCLC近期疗效较好,不良反应无明显增多。     

不同方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效观察

目的以吉西他滨（GP），长春瑞滨（NP）及多西紫杉醇分别联合顺铂（DP）等三种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌，评价近期疗效和毒性。方法选择ECOG计分≤2，生存期超过三个月。WBC计数〉4．0×10^9／L，肝肾功能正常，未有活动性感染征象。200例既往均未曾放疗或化疗，70例给予GP方案；70例给予NP方案，60例给予DP方案。结果GP组、NP组和DP组的RR％分别为45．7％和42．9％和43．3％，三组间无统计学差异χ^2=0．136，P=0．934，（P〉0．05）。三组3／4度不良反应发生率较总的不良反应明显减少，而且各组的3／4度不良反应无统计差异性。NP组局部反应多见，DP组乏力较少，血液毒性方面GP组的白细胞和NP组的血小板减少较明显，GP组、NP组和DP组的一年生存率分别是40．0％、40．5％、38．3％，疾病进展时间分别是4．9个月、5．1个月、4．6个月。结论新的含铂二药联合方案GP、NP、DP高效、安全，是非小细胞肺癌一线标准方案的良好选择。     

GP与NP方案治疗晚期NSCLC的临床对比观察

目的比较GP方案（吉西他滨＋顺铂）和NP方案（长春瑞滨＋顺铂）治疗非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法73例非小细胞肺癌中，38例应用GP方案35例应用NP方案。2～3个疗程后评定疗效。结果GP组有效率44．7％；NP组有效率为45．7％。两组有效率差异无显著性。骨髓抑制为吉西他滨的主要毒副反应，其中GP组血小板下降高于NP组；NP组的细胞下降高于GP组，两组间无统计差异。结论GP方案与NP方案治疗非小细胞肺癌，疗效显著，毒副反应可耐受，GP方案更适于年老体弱者。     

GP方案和GO方案治疗晚期非小细胞肺癌的对比研究

将64例中晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者随机分为两组，观察组予GO方案（奥沙利铂联合吉西他滨），对照组予GP方案（顺铂联合吉西他滨）化疗。结果 两组总有效率及1a生存率均无明显差异；观察组恶心呕吐发生率显著低于对照组（P〈0．05），外周神经毒性的发生率明显高于对照组（P〈0．05）。提示GP方案与GO方案治疗晚期NSCLC疗效相近，但GO方案胃肠反应更轻，患者更易耐受。     

长春瑞滨联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的探讨长春瑞滨联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应。方法76例晚期非小细胞肺癌患者被随机分成两组，治疗组：长春瑞滨25mg／m^2第1、8天，卡铂AUC为5第2天；对照组：长春瑞滨25mg／m^2第1、8天，顺铂100mg／m^2第2天，水化。每3周重复。结果治疗组（NC）39例，CR2例、PR12例，总有效率CR＋PR14例（35．89％）；对照组（NP）37例，CR1例、PR12例，总有效率CR＋PR13例（35．13％），两组有效率差异无显著性（P〉0．05）。长春瑞滨联合卡铂组恶心和呕吐明显减轻，两组差异有显著性（P〈0．05）。TTP治疗组（NC）和对照组（NP）分别是4．9月和5．5月（P=0．75）。结论长春瑞滨联合卡铂与联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效相似，长春瑞滨联合卡铂组恶心和呕吐明显减轻，改善了患者生活质量。     

吉西他滨联合顺铂治疗老年非小细胞肺癌临床观察

目的 观察吉西他滨（健择，gemcitabine)联合顺铂（DDP）方案治疗晚期老年非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法 30例老年非小细胞肺癌采用GP方案。NP方案对照组30例。结果 GP方案组有效率53.3%，NP方案组有效率40％，疾病进展时间（TTP）^[1]GP组4月，NP组2月，毒性反应主要为骨髓抑制、恶心呕吐及静脉炎。结论 健择加DDP的联合化疗是治疗老年非小细胞肺癌有效率高，毒性低，老年人可以耐受。     

奈达铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌

目的评价奈达铂联合长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应。方法对28例初治晚期非小细胞肺癌行奈达铂联合长春瑞滨化疗，方案：奈达铂80mg／m^2静滴d1。长春瑞滨25mg／m^2静注d1、d8，3～4周为一周期，用药4周期。对照组25例，化疗方案为顺铂加长春瑞滨。结果奈达铂组PR11例，有效率（CR＋PR）为39．2％；对照组CR1例、PR8例，有效率40．0％，两组间差异不明显（P〉0．05）；毒性反应白细胞与血小板减少治疗组与对照组无显著性差别（P〉0．05）；消化道反应奈达铂组明显小于顺铂组（P〈0．05）。结论奈达铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效与顺铂相当，消化道毒性小于顺铂。奈达铂联合长春瑞滨化疗是治疗晚期小细胞肺癌较为有效的化疗方案之一。     

A prospective, multicentre clinical trial comparing cisplatin plus gemcitabine with cisplatin plus etoposide in patients with locally advanced and metastatic non-small cell lung cancer

OBJECTIVE: Cisplatin-gemcitabine (PG) and cisplatin-etoposide (PE) combinations are active regimens for non-small cell lung cancer (NSCLC). The present study aimed to compare PG with PE in the treatment of patients with stage IIIB and IV NSCLC. METHODOLOGY: We conducted a prospective, multicentre trial. A total of 166 patients were enrolled into the study and received either gemcitabine (1,000 mg/m(2)) on days 1, 8 and 15 plus cisplatin (80 mg/m(2)) on day 2 every 4 weeks, or etoposide (100 mg/m(2)) on days 1, 2 and 3 plus cisplatin (80 mg/m(2)) on day 1 every 3 weeks. RESULTS: The overall response rate was superior in the PG group (54.8%vs 39.0%, P=0.045). There was no significant difference in survival between the two groups, with respective median and 1-year survival of 38 weeks and 33.3% for the PG group, and 34 weeks and 23.2% for the PE group. There was also no statistical difference for time to progression between the two groups. Neutropenia and thrombocytopenia were seen more frequently in the PG group (grade 3 neutropenia, 33.3%vs 15.9%, P=0.012; grade 3 thrombocytopenia, 27.4%vs 3.7%, P<0.001 and grade 4 thrombocytopenia, 10.7%vs 1.2%, P=0.018). CONCLUSION: PG is an active chemotherapy regimen and has a better response rate than PE in advanced NSCLC, although there was no difference in time to progression and overall survival. A higher incidence of haematological toxicity was seen with PG than with PE.     

吉西他滨联合洛铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效分析

目的探讨吉西他滨联合洛铂（GL方案）治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效及安全性。方法将51例晚期NSCLC患者随机分为观察组25例和对照组26例,分别接受吉西他滨联合洛铂（GL方案）和吉西他滨联合顺铂（GP方案）治疗,治疗2个周期后分别评价疗效和不良反应（白细胞减少、血小板减少、贫血、恶心呕吐等）发生情况。结果观察组有效率为36.0%,对照组为38.5%（P〉0.05）;不良反应发生率两组亦无差异,均未因不良反应影响治疗。结论 GL和GP方案一线治疗晚期NSCLC均具有较好疗效;不良反应均可耐受。     

恩度与化疗联合治疗非小细胞肺癌疗效观察

目的探讨重组人血管内皮抑制素(恩度)联合化疗方案治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效与毒副反应。方法选择NSCLC患者58例,随机分为观察组与对照组各29例,观察组给予恩度联合常规化疗,对照组给予单纯常规化疗,比较两组患者治疗效果与毒副反应。结果所有患者均完成2个周期以上,两组患者近期疗效比较无统计学差异(P>0.05);观察组1年总生存率(58.6%)与1年内肿瘤无进展生存率(20.7%)均显著高于对照组(27.6%,3.4%)(P<0.05),随访至今,观察组肿瘤无进展生存期(PFS)显著高于对照组(P<0.01);两组毒副反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论恩度联合化疗方案治疗NSCLC疗效显著且安全性高,且不增加毒副反应发生率。     

两种含铂化疗方案对晚期非小细胞肺癌近期疗效观察

目的观察诺维本(NVB)与顺铂(DDP)组成的NP方案与丝裂霉素(MMC)、长春地辛(VDS)、DDP组成的MVP方案对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒副反应。方法将2003年2月至2005年2月在解放军总医院第二附属医院肿瘤科治疗的经病理组织学或细胞学证实的晚期NSCLC患者63例,随机分为A组(32例)和B组(31例)分别实施NP方案及MVP方案治疗,21d为1个治疗周期。观察2种治疗方案的有效率及毒副反应情况。结果A组有效率为40.63%,B组32.26%,两组比较P>0.05。主要毒副反应为骨髓抑制、胃肠道反应、周围神经毒性及静脉炎。结论NP与MVP方案的近期疗效大致相同,毒副反应差异无统计学意义,2种方案均可作为NSCLC的一线治疗方案。     

Comparing cisplatin plus etoposide with combination of mitomycin, ifosfamide and cisplatin in advanced non-small cell lung cancer patients

Cisplatin-etoposide (CE) and mitomycin, ifosfamide and cisplatin (MIC) combinations are active conventional regimens in non-small cell lung cancer (NSCLC). In this retrospective study, we compared response rates, survival, duration of response, time-to-progression and toxicity of CE with MIC regimens in treatment of previously untreated patients with stage IIIB and IV NSCLC. We first determined the patients with NSCLC who had stage IIIB or IV and received CE or MIC between January 1997 and December 2002 in our clinic. Out of the eligible patients, 45 received MIC, 167 received CE. In addition 45 MIC patients, we included 46 of the 167 CE patients in the study by selecting one patient of every three patient randomly. In CE protocol, cisplatin 80 mg/m(2) on day 1 and etoposide 100 mg/m(2) on days 1, 2, 3 (every three weeks); in MIC protocol, mitomycin 6 mg/m(2), ifosfamide 3 g/m(2), cisplatin 50 mg/m(2) on day 1 (every three weeks) were performed. For statistical analysis, chi-square, t-test, Kaplan-Meier survival analysis, Cox regression analysis and logistic regression analysis were used by SPSS 11.5 computer program. The overall response rate was 33.3% in the MIC arm and 34.8% in the CE arm. A respective median survival was 28 weeks for the MIC arm and 35 weeks for the CE arm. Median duration of response and time to progression in each groups were 23 and 14 weeks in MIC arm and 32 and 22 weeks respectively. There was no statistical difference for response rates, duration of survival and response, time top progression and toxicity between the two arms. We consider that the combinations of MIC and CE have similar activity and they can be used confidently in advanced NSCLC.     

四种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的 探讨不同化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法 114例晚期非小细胞肺癌患者分别用四组不同的方案化疗，vIP40例，NP36例，GP21例，TP17例，四组患者资料具有可比性。结果 VIP有效率42．5％，肿瘤控制率72．5％；NP有效率47．2％，肿瘤控制率80．6％；GP有效率52．4％，肿瘤控制率90．5％；TP有效率58．8％，肿瘤控制率94．1％。四种方案有效率比较无统计学差异（P〉0．05），肿瘤控制率比较有统计学差异（P〈0．05）。结论 四种化疗方案均对晚期非小细胞肺癌有效，但TP方案在肿瘤控制率及化疗副反应方面占优势，而NP方案疗效比较高，可作为经济条件较差晚期NSCLC患者首选方案。     

同步放化疗联合治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的比较紫杉醇加奈达铂方案(TN)与紫杉醇加顺铂方案(TP)联合三维适形放疗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)疗效差异。方法收集我院经放化联合治疗的晚期NSCLC患者92例分为:TN方案组(A组,48例)和TP方案组(B组,48例),比较两组治疗晚期NSCLC的疗效、生存率及毒副反应情况。结果 A、B两组的总有效率分别为85.4%和79.2%,无统计学差异(P>0.05),两组1和2年生存率比较无显著性差异(P>0.05),肾功能损害及恶心呕吐发生率TN组明显低于TP组,有统计学差异(P<0.05)。结论 TN方案结合同步放疗治疗晚期NSCLC疗效较TP相当,不良反应较TP方案小,患者耐受性更好。     

A phase III randomized trial of cisplatin plus vindesine versus cisplatin plus vindesine plus mitomycin C versus cisplatin plus vindesine plus ifosfamide for advanced non-small-cell lung cancer

Abstract A randomized trial of chemotherapy in 105 patients with advanced and metastatic nonsmall-cell lung cancer (NCSLC) was conducted in order to compare the effect of the additional drug mitomycin C (PVM) or ifosfamide (PVI), to the combination of cisplatin plus vindesine (PV). An objective response rate was observed in 42.8% of the patients treated with PVM, 42.4% with PVI and 28.6% with PV and these response rates were not statistically significant (P > 0.20). No patient achieved the complete response with either of the three regimens. Comparison of the median response durations among the three regimens showed an advantage of PVI over PVM (P < 0.02) and PV (P < 0.05). The median survival times (MST) were similar for all three regimens (PVM, 33.5; PVI, 40.0 and PV, 36.5 weeks); moreover, the difference in survival time between the three regimens of responders was not statistically significant. The univariate analysis showed that significant predictors of survival were performance status (PS) zero (P = 0.0002), limited disease (P = 0.004), no previous weight loss (P = 0.01) and normal serum albumin (P = 0.016), and in multivariate analysis by a stepwise Cox proportional hazard model, these were PS zero (a hazard ratio of 2.3, P = 0.0001) and limited disease (a hazard ratio of 1.9, P = 0.048). Toxicity did not differ among the three treatment regimens.     

TP方案与NP方案诱导化疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的探讨TP方案和NP方案诱导化疗局部晚期NSCLC的疗效优势。方法收集我院2008年1月至2010年1月接受化疗的晚期非小细胞肺癌患者(其中鳞癌26例,腺癌44例,大细胞肺癌32例)102例,随机分为TP方案化疗组(A组,51例)和NP方案化疗组(B组,51例)。比较两组不同化疗方案治疗局部晚期NSCLC的近期疗效、Karnofsky评分、毒副反应和随访1、2年的生存情况。结果 A、B两组的总有效率分别为54.9%和43.1%,生活质量改善率分别为80.4%和72.5%,1年生存率分别49.0%和45.1%,2年生存率分别13.7%和11.8%,中位生存期为14.5和13个月,A组略优于B组,但两组疗效在统计学上均无显著性差异(P<0.05)。两组在毒副反应方面静脉炎、脱发等副反应方面有统计学差异(P<0.05)。结论 TP方案和NP方案诱导化疗局部晚期NSCLC均为合理,安全,有效的两种方案,均可作为一线方案推荐临床应用,但TP方案比NP方案在患者耐受性和不良反应方面更好。