急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗研究

目的：该研究主要就急诊内科老年重症心力衰竭患者的临床治疗情况展开分析讨论。方法选取该院急诊内科收治的120例重症心力衰竭患者作为研究对象,根据患者入院的先后顺序将其均分为对照组与观察组,对照组的患者给予利尿剂以及强心剂来进行治疗,观察组患者在此基础上给予美托洛尔以及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,比较两组患者的治疗效果以及治疗前后的LVEF、BNP。结果观察组和对照组患者的治疗总有效率分别为96.7%,86.7%;两组患者的治疗总有效率以及治疗前后的LVEF、BNP比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对急诊内科的老年重症心力衰竭患者进行临床治疗时,在利尿剂以及强心剂治疗的基础上对其给予美托洛尔以及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗可以取得较好的效果,其临床应用价值较高。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的临床效果

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选取该院收治的80例老年重症心力衰竭患者,随机分成观察组和对照组,两组均进行利尿剂、强心剂等常规治疗,在此基础上观察组患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔,对比分析两组临床治疗效果。结果观察组患者显效12例,有效27例,无效1例,有效率97.5%;对照组显效5例,有效24例,无效11例,有效率72.5%。两组临床治疗结果差异显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭疗效确切,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭疗效观察

目的 探讨老年心力衰竭采用厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗的临床疗效.方法 选取老年心力衰竭患者62例,将其按随机数字表法分为对照组和观察组各31例,对照组患者单纯采用美托洛尔治疗,观察组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗,观察比较2组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率为93.5％,远高于对照组的74.2％,组间比较存在统计学差异(P＜0.05);治疗后2组患者B型脑利钠肽(BNP)和左室射血分数(LWF)与治疗前相比均显著改善(P＜0.05),且观察组显著优于对照组(P＜0.05).结论采用厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭,可有效缓解患者的临床症状,改善心功能,治疗效果满意;值得推广.     

老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗的临床分析

目的分析老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗的临床效果。方法选取我院于2017年3月至2018年3月收治的老年重症心力衰竭患者64例,将其根据不同治疗方式均分为研究组(32例,采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氟噻嗪进行治疗)和对照组(32例,采用常规治疗)。观察比较两组患者治疗后效果及心脏功能情况。结果治疗后研究组患者治疗有效率远高于对照组患者,且前者LVEF以及BNP水平远优于对照组患者,两组间差异均具有统计学意义(P0.05)。结果使用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年重症心力衰竭,可显著提升治疗效果,有效恢复患者心脏功能,整体疗效较好,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效

目的:观察美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法:选取老年重症心衰患者74例,根据随机数字表法分为对照组(常规心衰治疗)和研究组(在对照组基础上采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗),每组37例,分析并比较两组LVDE及BNP、生活质量改善效果及总有效率等。结果:研究组总有效率为94.44%,高于对照组的75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的LVDE、BNP改善及疾病复发、不良反应均优于对照组(P<0.05);研究组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规心衰治疗基础上,采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效优于单纯常规心衰治疗疗效。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果分析

目的:探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床效果.方法:选择我院收治的重症充血性心力衰竭的老年患者60 例,平均分为两组:对照组给予强心剂、利尿剂治疗,观察组在对照组的基础上在早期加用美托洛尔联用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗;对两组治疗结果进行比较.结果:观察组30 例中,总有效率为96.7%; 对照组30 例中,总有效率为86.7%,两组比较差异显著(P<0.05).在治疗后6个月对患者行NYHA 、LVEF 及BNP 观察,两组比较差异显著(P<0.05).结论:老年重症心力衰竭患者在临床治疗中,采用美托洛尔联用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,具有较好的临床效果.     

老年重症心力衰竭患者临床疗效分析

目的：分析老年重症心力衰竭患者的临床治疗方案及治疗效果。方法整群选取该院2014年6月-2015年6月接受治疗重症心力衰竭的老年患者130例作为研究对象,随机分为对照组65例和治疗组65例,对照组患者采用常规抗心力衰竭治疗,治疗组采用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,比较两组患者临床疗效和治疗前后LVEF、BNP、NYHA三项指标的变化。结果根据两组患者数据比较可知,治疗组治疗总有效率82.61%,而对照组治疗总有效率66.67%,治疗组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05﹚。通过两组患者治疗前后LVEF、BNP、NYHA三项指标的变化可知,LVEF、BNP、NYHA三项指标在治疗前对照组和治疗组比较无显著性差异(P>0.05﹚,但治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论将美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合使用治疗老年重症心力衰竭疗效好,安全性高,可以有效改善老年患者生存质量。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭临床观察

目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭的临床效果。方法选取2014年1月—2014年12月我院收治的68例老年心力衰竭患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对照组给予常规治疗联合美托洛尔治疗,比较2组患者的临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组（P<0.05）;且治疗后,观察组心力衰竭的分级（NYHA）与脑钠肽（BNP）水平比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭临床效果显著,值得在临床上推广。     

用厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗重症心力衰竭的效果解析

目的 :探讨用厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗重症心力衰竭的临床效果。方法 :对2011年4月~2014年4月期间我院收治的100例重症心力衰竭患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组,每组各有50例患者。我院对对照组患者进行常规药物治疗,对观察组患者在进行常规药物治疗(方法与对照组患者相同)的基础上,联合使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片和美托洛尔进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、治疗前后LVEF(左心射血能力)的评分、NYHA(心衰程度)的评分和BNP(脑利钠肽)的水平。结果 :观察组患者治疗的总有效率为92%,对照组患者治疗的总有效率为86%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。在治疗前,两组患者LVEF的评分、NYHA的评分和BNP的水平相比无显著性差异(P﹥0.05)。在治疗后,两组患者LVEF的评分均有所提高,其NYHA的评分和BNP的水平均有所下降。其中,观察组患者治疗后LVEF的评分明显高于对照组患者,其治疗后NYHA的评分和BNP的水平明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :用厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗重症心力衰竭疗效确切,可有效地改善患者的心功能。此疗法值得在临床上推广使用。     

美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭急诊内科治疗中的应用

目的:探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法:选取老年重症心力衰竭患者150例,将其随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,两组均治疗3个月,治疗后比较两组的临床治疗效果。结果:治疗后观察组总有效率为97.33%,明显高于对照组的88.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭,疗效显著,患者心功能明显改善,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭疗效观察

目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭患者的临床疗效。方法选取88例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,根据患者住院尾号的奇偶数将其分为研究组（45例）与对照组（43例）,给予对照组患者美托洛尔治疗,给予研究组患者厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗。结果研究组治疗总有效率、各项心功能改善情况均优于对照组（P<0.05）。结论治疗老年心力衰竭采取厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔,能够有效改善心功能,明显提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

老年重症心力衰竭应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪的临床分析

目的探讨美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选取该院于2010--2012年收治的60例老年重症心力衰竭患者,并将其随机分成对照组和观察组两组,对照组进行美托洛尔治疗,观察组进行美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的治疗效果。结果对照组有效率为60％,小于观察组的有效率90％,对照组患者的死亡率为13．3％,大于观察组患者的3．3％,将两组的数据对比进行统计学分析,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪有着明显的临床效果,值得广泛推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年心力衰竭患者效果分析

目的通过对老年心力衰竭患者采用不同的治疗方法,探究临床治疗老年心力衰竭的最优方法,为临床治疗提供指导。方法采用便利抽样法选取2011年8月～2013年7月胜利石油管理局供应医院就诊的90例老年心力衰竭患者,将其均分为对照组和观察组（n=45）。对照组采用常规治疗方法,观察组在给予常规治疗的同时,给予厄贝沙坦氢氯噻嗪（厄贝沙坦75mg,氢氯噻嗪6.25mg）和美托洛尔（20～50mg）治疗。结果观察组患者治疗的总有效率（95.56%）明显高于对照组（82.22%）（P〈0.05）。治疗后,观察组患者的BNP（B型尿钠肽又称脑尿钠肽）和NYHA（心里衰竭等级）明显低于对照组,LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上,给予厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔治疗老年心力衰竭患者,可以提高临床总有效率。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果分析

目的探讨老年重症心力衰竭的急诊内科临床治疗效果。方法2009年8月到2011年3月期间本院收治的122例老年重症心力衰竭的患者,将这122例患者随机分成观察组61例,对照组61例,对照组给予常规治疗,观察组除常规治疗外,口服厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔,美托洛尔小剂量开始,逐渐增量,比较两组患者的临床疗效。结果经治疗后观察组总有效率治疗组为96.72％,对照组为77.05％,两组比较存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3个月后心脏左室射血分数(LVEF)、B型脑钠肽(BNP)、心功能NYHA分级与治疗前相比有明显改善,两组治疗后结果存在显著差异(P<0.05)。结论对于老年重症心力衰竭患者在常规治疗的基础上给予美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行急诊内科治疗,与常规治疗方法相比能取得更好的临床疗效,患者的心功能明显改善,疗效确切,值得临床推广应用     

老年重症心力衰竭急诊治疗的78例临床研究

目的 探讨急诊治疗老年重症心力衰竭的临床疗效.方法 整群选取该院急诊科2013年5月—2015年5月收治的重症心力衰竭老年患者78例作为研究对象,按照治疗模式划分为两组,各39例,其中对照组治疗模式为常规治疗,观察组加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪,对比两组临床疗效.结果 对照组临床疗效为79.5%,低于观察组94.9%,对比差异P<0.05;两组均未出现严重不良反应.结论 美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪急诊治疗老年重症心力衰竭临床疗效明显,值得推广.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的效果分析

目的分析厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔对老年重症心力衰竭的效果。方法选取郑州大学附属郑州中心医院2011年10月-2012年10月收治的60例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各30例。观察组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,美托洛尔起始剂量为12.5～25.0mg,2次/d,约7d调整一次剂量,最大剂量不超过50.0mg;厄贝沙坦氢氯噻嗪1片/d,每片含厄贝沙坦75mg、氢氯噻嗪6.25mg,治疗时间为3个月。对照组患者采用美托洛尔治疗,对比两组患者的临床治疗效果,12.5mg,2次/d。结果观察组患者的总有效率为93.3%(28/30),对照组患者的总有效率为66.7%(20/30),两组的疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年重症心力衰竭患者使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗效果高于单纯使用美托洛尔的治疗效果。     

急诊内科治疗老年重症心力衰竭疗效观察

目的观察分析急诊内科治疗老年重症心力衰竭疗效。方法将58例老年重症心力衰竭患者分为观察组与对照组,每组各29例,对照组患者实施常规治疗方法,观察组患者在对照组的基础上实施厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,观察和对比两组患者的临床疗效、治疗前后各临床指标改善情况。结果观察组患者临床疗效明显优于对照组,治疗总有效率分别为96.55%和75.86%,组间差异对比统计学意义显著(P0.05);观察组患者治疗前后各临床指标改善情况明显优于对照组,组间差异对比统计学意义显著(P0.05)。结论急诊内科通过常规治疗并实施厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年症状心力衰竭患者,具有显著的临床疗效,值得在临床中推广和应用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床分析

目的观察老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果,探索有效的治疗方法。方法选取2013年1月至2014年4月期间在我院心脏内科接受重症心力衰竭急诊内科治疗的90例老年患者,将这90例患者随机均分为两个组,分别命名为观察组和对照组,对对照组45例患者采取常规抗重症心力衰竭治疗方式,对观察组45例患者则在常规抗重症心力衰竭治疗的基础上采用适当剂量的美托洛尔片和厄贝沙坦氢氯噻嗪片药物辅助治疗。对治疗后的患者随访半年时间,利用心率（HR）、左心室射血分数（LVEF）、收缩压值（SBP）、舒张压值（DBP）四个指标评估美托洛尔片和厄贝沙坦氢氯噻嗪片药物辅助常规抗重症心力衰竭治疗的治疗效果,并计算观察组和对照组的治疗总有效率。对两组的统计数据进行对比分析。结果治疗前观察组和对照组的用心率（HR）、左心室射血分数（LVEF）、收缩压值（SBP）、舒张压值（DBP）四个指标比较无明显差异（P〉0.05）,治疗后观察组的四项评估指标与对照组相比有较明显的差异（P〈0.05）,两组患者治疗效果相比具有明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义。观察组患者治疗后比对照组患者康复效果好,治疗总有效率观察组高于对照组。结论利用小剂量美托洛尔片和厄贝沙坦氢氯噻嗪片药物辅助常规抗重症心力衰竭治疗的方式,达到较好的临床治疗效果,有临床应用价值,值得推广。     

急诊老年重症心力衰竭的药物治疗及效果评估

目的:对急诊老年重症心力衰竭患者的药物治疗方案和临床效果观察。方法:在我院2013年12月-2016年1月急诊科随机选取80例老年重症心力衰竭患者,将患者分成对照组及观察组两组,其中对照组患者实施常规内科治疗,观察组患者在此基础上加上厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊联合美托洛尔片治疗,对比两组患者临床效果。结果:治疗结束后,和对照组患者相比,观察组患者的左心射血分数显著偏高,其他指标明显偏低,差异显著P0.05;两组患者的临床不良反应发生率差异不大,对比显示P0.05。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊联合美托洛尔片在急症老年重症心力衰竭患者治疗中的应用,能够显著提高患者的临床治疗效果,值得推广。     

急诊内科疗法在老年重症心力衰竭患者中的临床疗效

目的:探究急诊内科疗法治疗老年重症心力衰竭患者中的临床疗效。方法:选取我院急诊内科收治的50例老年重症心力衰竭患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用常规内科方法治疗,观察组则在对照组的基础上加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察对比两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,观察组总有效率为80.00%,明显高于对照组的44.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗老年重症心力衰竭患者临床疗效显著,死亡率低,具有推广意义。