推拿手法佐治椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：探讨推拿手法对于椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取椎动脉型颈椎病患者共78例,随机分为观察组（n=40）和对照组（n=38）,观察组患者在针灸治疗的基础上加用推拿手法治疗,对照组只采用针灸治疗。比较2组患者的临床疗效。结果2组对比,观察组患者治疗后总有效例数为37例（92.50%）,显著高于对照组的31例（81.58%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对临床中椎动脉型颈椎病的患者实施推拿手法联合针灸治疗后,提高脑组织供氧,症状缓解明显,恢复好,安全可靠,值得推广。     

针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病45例临床研究

目的观察针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取患椎动脉型颈椎病的患者90例分成治疗组和对照组,治疗组采用针灸推拿配合中药湿热敷治疗,对照组采用针灸推拿治疗。结果治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为77.78%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。两组患者治疗后收缩期平均血流速度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药湿热敷配合针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针灸推拿治疗。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的分析针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察。方法将2014-2016年在我院就治的100例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,将这100例患者随机分为两组,观察组和对照组各50例;对照组进行常见的针灸治疗,观察组在对照组治疗的基础上再配合推拿治疗;治疗后分析两组的总有效率和随访后的复发率。结果对照组总有效率为90%,观察组总有效率为100%,观察组总有效率优于对照组总有效率,两组差异可列入统计(P0.05)。对照组复发率为20.93%,观察组复发率为4.88%,观察组复发率低于对照组复发率,两组差异可列入统计(P0.05)结论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效高于单独使用针灸治疗,且复发性低,可临床推广。     

针灸联合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的效果分析

目的探讨针灸联合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选取2017年1月至2018年10月我院收治的50例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象。以随机数字分组法分为对照组和观察组,每组25例。对照组进行常规治疗,观察组进行针灸联合推拿治疗。观察两组患者的临床疗效,血流动力学指标和不良反应。结果观察组患者的总治疗有效率与对照组患者相比更高,其血流动力学指标的结果数值优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者均未出现严重的不良反应。结论针灸联合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的临床效果显著,可有效地提高临床疗效。     

中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察50例

目的:探究中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取50例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组。给予观察组中医针灸联合手法治疗,对照组则单纯使用针灸治疗。比较分析两组的临床治疗疗效。结果:观察组的治疗总有效率为96%,对照组为76%,观察组的治疗效果明显优于对照组,P0.05;且观察组的血流变化各项指标均有不同程度的提高和好转,对照组则无明显变化。结论:对椎动脉型颈椎病患者采取针灸联合手法治疗能提高临床治疗效果,有效改善患者脑供血不足的情况。     

针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病

目的探讨针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法将120例患者随机分为观察组与对照组,各60例,观察组采用针灸(穴选颈夹脊、风池、风府、肩井、天宗等)联合推拿治疗,对照组采用单纯针灸治疗,对比2组临床疗效及基底动脉、椎动脉血流量改善情况。结果观察组治疗后总有效率为93.3%,对照组为73.3%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组基底动脉、椎动脉血流量改善优于对照组,2组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病,能有效改善基底动脉、椎动脉血流量,改善脑缺氧症状的发生。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的探讨中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效及对患者血流动力学各项指标的影响。方法选择2014年1月至2015年3月收治的96例椎动脉型颈椎病患者,按照随机数字表法将患者分为对照组与治疗组,每组48例。对照组患者给予常规针灸联合推拿手法治疗,治疗组患者采用项六针(取穴:风池、颈3夹脊穴,均取双侧,共6针)联合三步推拿手法治疗,两组患者均1次/d,14 d为1个疗程,休息2 d后,进行下1个疗程,连续治疗2个疗程。统计两组患者临床治疗效果,分析其对患者左侧及右侧椎动脉-基底动脉平均血流速度(TMFV)、收缩期峰值血流速度(PSV)、血管搏动指数(PI)、阻力指数(RI)指标的影响。结果治疗后,治疗组患者的临床总有效率为95.83%(46/48),对照组患者临床总有效率为77.08%(37/48),两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后TMFV、PSV均显著高于对照组各项指标,PI及RI与对照组比较则显著降低,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医针灸(项六针)联合推拿(三步推拿)手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著,效果明显优于对照组,另外能明显改善椎动脉型颈椎病患者局部血流速度,降低阻力指数及搏动指数,增加了局部血流量,改善患者脑部血液的供应,对患者的颈椎病治疗具有积极作用。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的:研究椎动脉型颈椎病采用针灸配合推拿方法治疗的疗效。方法:以我院中医科收治的椎动脉型颈椎病患者68例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组各34例,其中观察组采用针灸配合推拿治疗方法,对照组采用单纯针灸治疗,评估两组患者的治疗有效率与复发率情况并比较分析。结果:观察组患者总有效率为97.1%明显高于对照组的88.2%,差异显著有统计学意义(p0.05);观察组复发率为14.7%,明显低于对照组29.4%,差异显著有统计学意义(p0.05)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病能取得较佳的疗效,且复发率明显降低,值得临床推广应用。     

椎动脉型颈椎应用针灸推拿治疗的效果分析

目的:分析椎动脉型颈椎应用针灸推拿治疗的效果。方法:随机将40例椎动脉型颈椎病患者分为对照组和治疗组,分别采取单纯针灸和针灸配合推拿的方式进行治疗,比较两组患者的疗效。结果:观察组患者的总有效率为95%,显著高于对照组患者的75%,两组患者的疗效比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效显著,具有较高的治疗价值。     

针灸治疗椎动脉型颈椎病临床进展分析

目的:分析针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床进展.方法:选取2016年2月~2017年2月在我院治疗的88例椎动脉型颈椎病患者,采用随机数表法等分观察组和对照组.观察组采用推拿结合针灸进行治疗,对照组仅实施推拿治疗,观察并比较两组疗效.结果:观察组治疗的总有效率、术后生活质量评分均高于对照组(总有效率:95.45%>79.55%;生活质量评分:77.12±5.42分>68.03±5.19分),组间存在明显差异(P<0.05).结论:对椎动脉型颈椎病患者采取针灸治疗,能够明显提高其治疗效果和生活质量,具有巨大的临床发展前景.     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床应用效果

目的：探讨椎动脉型颈椎病患者行针灸配合推拿治疗的临床效果和应用。方法将该院2011年12月—2013年12月接收的60例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,每组均为30例,给予对照组常规治疗,观察组在其基础上施加针灸配合推拿治疗,对比两组患者的临床疗效与治愈疗程。结果①两组患者经临床积极治疗后,对照组治疗总有效率为66.67%,观察组治疗总有效率为93.33%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）;②两组均于治疗3个疗程内治愈,对照组第1、2、3疗程治愈率分别为16.67%、66.66%、16.67%,观察组第1、2、3疗程治愈率分别为0.00%、37.50%、62.50%,观察组治愈疗程明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论椎动脉型颈椎病患者行针灸配合推拿治疗后,可有效改善患者临床症状,提高治疗有效率,缩短治愈疗程,效果显著,值得推广。     

中医针灸联合手法治疗对椎动脉型颈椎病患者临床症状、治疗效率及预后的影响

目的探讨中医针灸联合手法治疗对椎动脉型颈椎病患者临床症状、治疗效率及预后的影响。方法采用随机数字表法将2014年1月~2015年1月我院收治的80例椎动脉型颈椎病患者分为观察组(40例)和对照组(40例),对照组采用中药内服联合中医针灸治疗,观察组采用中药内服、中医针灸配合推拿手法治疗,观察两组患者的临床症状、治疗效率及预后情况。结果与对照组(80.0%)相比较,观察组治疗总有效率(92.5%)显著更优(P0.05);治疗后观察组各项症状积分均显著优于对照组(P0.05);治疗后观察组TMFV和PSV值显著高于对照组(P0.05),PI和RI值显著低于对照组(P0.05)。结论中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效显著,能明显改善临床症状,促进脑部血液供应,降低复发率。     

对椎动脉型颈椎病患者实施推拿配合针灸治疗的疗效分析

目的观察应用推拿配合针灸手段对椎动脉型颈椎病患者进行治疗的病情控制价值。方法取本院2018年收治椎动脉型颈椎病患者群体为本次研究对象,从中随机抽取80例并根据对患者应用的具体治疗内容将其每组40例分为对照组、联合组,对应常规西医药物治疗、联合推拿针灸手段治疗,对两种治疗方案下椎动脉型颈椎病患者病情改善情况比较并归纳推拿配合针灸的效果。结果在病情评估方面,联合组、对照组的总有效率对应为95.0%、67.5%,联合组有显著优越性(P0.05);在治疗后对两组患者相关症状进行积分评价,联合组积分数据均显著低于对照组(P0.05)。结论在常规西药治疗椎动脉型颈椎病患者群体选择中西医结合手段,给予推拿配合针灸措施,病情改善效果突出,缓解病症对患者的正常生活影响,值得临床推广。     

中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病62例疗效观察

目的 探讨中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 选取2012年1～12月期间我院收治的62例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,采用对照研究,将入组排序,利用随机数表分为对照组与观察组,每组31例.两组患者均接受中药治疗,对照组患者在上述基础上加针刺疗法,观察组患者在对照组针刺治疗基础上加用推拿手法,通过电话方式,对患者进行为期3个月的随访,比较两组疗效及各项指标的评分.结果 对照组治愈率（12.90％）与总有效率（83.87％）均低于观察组的治愈率（35.48％）与总有效率（96.77％）,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗前两组患者各项症状评分差异无统计学意义,具有可比性（P＞0.05）.治疗后,两组患者的指标均得到一定程度的改善,而观察组各项指标的评分均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效优于单独的针灸治疗,值得临床推广应用.     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的探析椎动脉型颈椎病患者在针灸基础上用推拿配合辅助治疗的临床效果。方法有椎动脉型颈椎病患者100例,为本院2015年至2017年收治的确诊病情群体,数字编序后单盲随机将其各组50例分为对照组与观察组,对应单纯椎动脉型颈椎病针灸治疗、配合推拿治疗,比较不同治疗手段对椎动脉型颈椎病患者病情改善的效果。结果经疗程后观察组患者椎动脉型颈椎病治疗总有效率相关数据显著优于对照组,有统计学意义(P0.05);随访期间,组间不良反应发生率数据无显著差异(P0.05),观察组出现复发例数明显少于对照组(P0.05)。结论为椎动脉型颈椎病患者制定针灸配合推拿治疗方案,能够对病情恶化进行控制并改善,且安全性高,从长远疗效而言更具保障性,值得推广。     

推拿联合针灸对椎动脉型颈椎病的治疗效果

目的 探讨推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病的效用价值;方法 研究对象选自2014年1月至2015年1月本院收治的椎动脉型颈椎病患者85例,随机分为药物治疗(对照)组42例、针灸推拿治疗(研究)组43例。对照组患者给予药物治疗,研究组给予推拿联合针灸治疗,两组均治疗观察1个月,判断临床疗效标准;结果 单纯药物治疗(对照)组42例,其中痊愈2例、显效16例,有效19例,无效5例,总有效率为88.1%;针灸推拿治疗(研究)组43例,其中痊愈10例、显效18例,有效14例,无效1例,总有效率为97.7%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);结论 推拿联合针灸治疗能够改善患者临床症状,有效实现了标本兼治的治疗目标,是治疗椎动脉型颈椎病优选方案。     

针灸推拿联合治疗颈型颈椎病的临床疗效分析

目的观察推拿手法结合针灸治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法筛选符合诊断标准的245例颈型颈椎病患者,按就诊先后顺序随机分为治疗组(147例)和对照组(98例),治疗组采用推拿手法结合针灸治疗,对照组采用单纯的针灸治疗。针灸取穴以活血化瘀、舒经通络为法则。取风池、肩井、天宗穴及夹脊穴进行针刺,留针20～30min,每日治疗1次,10次为1个疗程。2个疗程时间隔2d。共治疗4个疗程后观察疗效。结果治疗组治愈率及总有效率分别为87.1%和98.6%,对照组治愈率及总有效率分别为72.4%和92.8%,两组治愈率与有效率相比,差异均具有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论在针灸治疗基础上加用推拿手法能提高颈型颈椎病的治疗效果,进一步改善颈型颈椎病患者的临床症状,临床疗效明显。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病55例疗效观察

目的观察针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法采用电针、推拿加拔罐的方法治疗椎动脉型颈椎病55例．设单纯推拿治疗作对照组，观察两组的临床疗效。结果治疗组疗效优于对照组(治疗组总有效率90．91％，对照组总有效率77．08％)并能明显加快椎动脉和基底动脉的血流速度。结论电针、推拿是治疗椎动脉型颈椎病的一种有效方法，并能改善椎动脉型颈椎病引起的椎-基底动脉供血不足。     

推拿手法结合牵引下颈椎定点旋转手法治疗椎动脉型颈椎病53例

目的:观察推拿手法结合牵引下颈椎定点旋转手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将83例患者分为观察组53例和对照组30例,观察组采用推拿手法结合牵引下颈椎定点旋转手法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗,1个疗程后观察两组疗效。结果:观察组治愈35例,好转15例,无效3例,总有效率为94.3%;对照组治愈14例,好转8例,无效8例,总有效率为73.3%。两组总有效率比较,差异有显著性(P<0.05)。结论:该方法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

手法配合搜风汤治疗椎动脉型颈椎病的体会

目的　探讨推拿手法配合搜风汤治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法　将 135例椎动脉型颈椎病患者分为推拿手法组、搜风汤组和推拿手法配合搜风汤组。随证加减治疗 ,1剂 / (次·d) ,两周为一疗程 ,治疗1～ 3疗程。结果　推拿手法组总有效率为 84 4 % ,搜风汤组总有效率为 88 9% ,手法配合搜风汤组总有效率为93 4 %。结论　手法配合搜风汤治疗椎动脉型颈椎病疗效良好 ,未见毒副作用