负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效观察

目的：观察负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效。方法：将本院采取负压封闭引流术治疗的四肢骨折合并严重软组织损伤无法行一期缝合术的患者作为观察组,整理之前本院采取常规换药治疗的患者资料作为对照组。对比治疗三周后两组患者的临床疗效以及愈合时间。结果：对照组治愈率为56．52％,观察组治愈率为96．15％,观察组治愈率显著高于对照组。P〈0．01。结论：负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤疗效确切、简便易行、适用于基层医疗机构。     

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床效果观察

目的:观察和分析负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床效果。方法:从我院2014年6月-2016年2月间收治的四肢骨折合并严重软组织损伤患者中选取80例,随机分成治疗组(n=40)和常规组(n=40),治疗组采用负压封闭引流术进行治疗,常规组则采用常规换药治疗。分析和比较两组患者各项指标的变化情况,对两种治疗方法的疗效进行对比分析。结果:治疗组的总有效率明显高于常规组,且各项指标均优于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用负压封闭引流术对治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的疗效显著,安全性较高,能有效的缩短愈合时间,值得进一步推广。     

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床效果观察

目的 对负压封闭引流术(VSD)治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效观察.方法 抽取湖南省株洲市中心医院急诊科自2011年5月～2013年4月收治的四肢骨折合并严重软组织损伤患者48例,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组各24例.两组患者均先进行创面清理,实验组根据患者损伤程度的不同采取VSD治疗1～2周,而对照组仅进行常规换药治疗,放置引流条,以纱布包扎.统计两组患者的手术处理时间、治疗后创伤面积、换药次数和患处愈合时间,并根据患者临床症状的变化情况对两组治疗效果进行评价.结果 实验组在手术处理时间、治疗后创伤面积、换药次数和患处愈合时间等指标上均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组疗效比较,实验组治愈23例,有效1例,无效0例,治愈率为95.8％;对照组治愈17例,有效5例,无效2例,治愈率为70.8％.两组治愈率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 利用VSD治疗四肢骨折合并严重软组织损伤,能缩短愈合时间,疗效显著,是目前该疾病较佳的治疗选择,值得在临床上进一步广泛推行.     

负压吸引术在四肢骨折伴严重软组织损伤中的应用探讨

目的 探讨在四肢骨折伴严重软组织损伤中实施负压吸引术的临床治疗效果.方法 选取我院收治的四肢骨折伴严重组织损伤88例患者,按照双盲法将其分为2组,每组44例.对照组实施常规换药治疗,研究组实施负压吸引术治疗,比较2组患者的临床治疗效果.结果 研究组患者的创面细菌感染情况和首次植皮存活情况、住院时间和植皮所需时间均优于对照组(P<0.05).结论 采用负压吸引术治疗四肢骨折伴严重软组织损伤效果显著,能有效改善患者的临床症状,加快患者康复.     

负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面治疗的效果分析

目的观察负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面治疗的效果。方法选取2015年1月至2017年12月我院收治的四肢创面复杂患者36例。采取随机数字表法均分为两组。对照组18例采用常规换药干预治疗的方法。观察组18例在此基础上采用拉负压封闭引流术进行换药治疗。比较两组36例四肢创面复杂患者的治疗效果。结果观察组18例患者治疗效率高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流术应用于四肢创面复杂可显著促进患者的创面愈合。值得广泛推广并临床利用。     

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效观察

目的探讨负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效。方法将90例患者分为治疗组和对照组,对照组45例,治疗组45例。对照组采用常规治疗方法。治疗组使用VSD治疗方法,干预3周后,评估两种治疗方法的临床总有效率。此外,治疗三周后使用酶联免疫吸附实验(ELISA)方法检测患者血清中IL6、IL1、TNFα含量。结果治疗组治愈44例,有效1例,无效0例,治愈率为97.8%;对照组治愈30例,有效10例,无效5例,治愈率为88.9%。两组治疗总有效率比较发现,治疗组显著高于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。3周治疗后,与对照组相比,治疗组血清中IL6、IL1、TNFα含量均明显降低,数值比较差异有统计学意义(P0.05)。结论利用VSD治疗四肢骨折合并严重软组织损伤,能缩短愈合时间,疗效显著,是目前该疾病较佳的治疗选择,值得在临床上进一步广泛推行。     

负压封闭引流术治疗四肢创伤复杂创面的临床效果

目的探讨负压封闭引流术在四肢创伤复杂创面治疗中的临床效果。方法将78例四肢创伤复杂创面患者随机分为两组,各39例。对照组给予常规换药处理,观察组采用负压封闭引流术（VSD）治疗,对比两组患者创面清洁时间、换药次数及植皮后的临床疗效。结果观察组创面清洁时间与换药次数明显低于对照组（P〈0.01）;观察组治疗优良率高于对照组（P〈0.05）。结论 VSD对于治疗四肢创伤复杂创面具有安全、有效、简便的优势,值得临床推广应用。     

持续负压封闭引流术在复杂创面修复中的临床应用研究

目的探讨持续负压封闭引流术在复杂创面修复中的临床应用。方法将2006年3月～2010年3月收治的复杂创面患者52例随机分为对照组和治疗组,每组各26例。对照组给予常规换药治疗,治疗组接受负压封闭引流术治疗,观察两组患者的创面形态学情况、Ⅱ期手术时间、创面面积、换药次数及总住院时间等。结果治疗组患者创面修复时间、Ⅱ期手术处理时间、治疗后的创面面积、换药次数、总住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）。治疗组患者术后并发症少于对照组且无严重的不良反应,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用持续负压封闭引流术修复治疗复杂创面,能有效缩短创面修复时间,减小创面面积,提高患者的治愈率,临床疗效良好,适宜临床广泛应用。     

急诊外固定架联合负压引流术治疗小腿骨折合并严重软组织损伤的疗效

目的探析对小腿骨折合并严重软组织损伤患者予以急诊外固定架、负压引流术联合治疗的效果。方法抽取在河南省洛阳正骨医院就诊的86例小腿骨折合并严重软组织损伤患者,按照随机数字表法分成对照组、研究组,每组患者各43例,其中对照组予以急诊外固定架治疗,而研究组在此基础上联合负压引流术治疗,观察两组患者的治疗情况。结果研究组患者的治疗总有效率为93.02%(40/43),而对照组为72.09%(31/43),显然研究组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的住院时间、骨折愈合时间均早于对照组,且P<0.05,组间差异有统计学意义.此外,研究组患者术后并发症发生率低于对照组,差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论对小腿骨折合并严重软组织损伤患者予以急诊外固定架、负压引流术联合治疗,可降低术后并发症发生,并促使骨折及早愈合,值得临床推广应用。     

探讨开放性骨折合并软组织缺损的负压封闭引流治疗与护理

目的研究开放性骨折合并软组织缺损的负压封闭引流治疗效果以及相应的护理措施。方法选取自2014年1月至2017年1月收治的开放性骨折合并软组织缺损患者78例,按入院登记薄分为研究组和对照组,对照组实施常规方法进行治疗,研究组实施负压封闭引流术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者在换药次数、创面缩小程度以及二期缝合、植皮以及皮瓣修复等方面均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者的植皮优良率明显低于研究组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过对开放性骨折合并软组织缺损患者给予负压封闭引流术并实施有效的护理干预,可缩小创面面积,减少换药次数,促进植皮以及皮瓣的修复,临床效果显著。     

负压封闭引流术治疗四肢创伤软组织缺损的应用效果分析

目的：探讨负压封闭引流技术在治疗四肢创伤软组织缺损中的临床疗效和安全性。方法选取湖南省祁东县人民医院2011年8月～2013年8月收治的四肢创伤软组织缺损患者48例,随机均分为对照组和实验组（n=24）。对照组创面清创后传统创面换药,实验组创面清创后负压封闭引流。比较2组患者的治疗总有效率、住院时间、感染率的差异。结果实验组治疗总有效率为95.8%,高于对照组的66.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者住院时间为（21.82±4.53）d,显著短于对照组的（43.19±6.71）d,感染率低于对照组（P〈0.05）。结论负压封闭引流技术治疗四肢创伤软组织缺损疗效显著,可缩短患者住院时间,减少感染的发生。     

负压封闭引流术应用急诊四肢软组织严重创伤患者急诊救治中的临床价值

目的讨论急诊四肢软组织严重创伤患者采用负压封闭引流术治疗的临床效果。方法将在我院接受治疗的82例急诊四肢软组织严重创伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组41例。对照组采用常规引流条进行治疗;治疗组采用负压封闭引流技术进行治疗。比较两组患者住院治疗总时间和四肢软组织功能恢复正常时间、急诊引流治疗期间不良事件发生情况、四肢软组织创伤急诊救治效果。结果治疗组住院治疗总时间和四肢软组织功能恢复正常时间短于对照组,组间差异显著(P0.05);在急诊引流治疗期间仅有1例不良事件发生,少于对照组的9例,差异显著(P0.05);治疗总有效率为90.2%,对照组为68.3%,差异显著(P0.05)。结论急诊四肢软组织严重创伤患者采用负压封闭引流术,可以降低不良事件发生率,缩短治疗时间。     

负压封闭引流技术（VSD）在四肢创伤中的应用观察

目的分析研究使用负压封闭引流术（Vacuumsealing drainage,VsD）对四肢创伤患者的应用价值。方法选取2010年9月～2013年2月收广东省乐昌市廊田镇卫生院收治的44例使用负压封闭引流术治疗的四肢创伤患者作为实验组,同期使用常规清创引流方法治疗的患者44例作为对照组,对比观察2组患者的伤口愈合情况、患者疼痛感、住院时间。结果实验组患者治疗效果更好,患者的疼痛感平均为（2.67±1.01）分,其住院时间短,与对照组患者的各个指标比较差异显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用负压封闭引流术对四肢创伤患者效果好,可以减轻其疼痛感受,提高治疗效果．并缩短患者住院时间,是一种较好的治疗措施。     

接骨七厘片联合负压封闭引流技术治疗跗跖关节骨折脱位合并严重软组织损伤的临床观察

目的:观察接骨七厘片联合负压封闭引流技术(VSD)治疗跗跖关节骨折脱位合并严重软组织损伤的临床疗效.方法:将跗跖关节骨折脱位合并严重软组织损伤的70例患者随机分为对照组与治疗组各35例,两组均采用解剖复位内固定术治疗.对照组术后进行常规创面换药、抗感染,治疗组术后口服接骨七厘片并创面负压封闭引流.结果:两组患者术后7d疼痛、肿胀及瘀斑等症状评分及ESR、CRP等指标水平较术前降低,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组术后7d血浆黏度较术前降低(P<0.05),治疗组术后7d疼痛、肿胀及瘀斑等症状评分及血浆黏度、ESR、CRP等指标水平降低幅度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组软组织损伤术后7d总有效率及跗跖关节骨折脱位术后28d总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:接骨七厘片联合负压封闭引流技术能够显著改善跗跖关节骨折脱位合并严重软组织损伤的临床症状及临床理化指标水平,有助于促进软组织损伤的恢复跗跖关节骨折脱位的愈合.     

负压封闭引流术治疗胫腓骨开放性骨折合并严重软组织损伤

目的：探讨应用负压封闭引流技术治疗胫腓骨开放性骨折合并严重软组织损伤的疗效。方法：对14例胫腓骨开放性骨折合并严重软组织损伤患者,进行清创及骨折固定后,应用持续负压封闭引流,6～8 d后拆除敷料。必要时再次行负压封闭引流,二期植皮。结果：14例患者中5例皮肤回植大部分成活,7例患者使用负压封闭引流术治疗后行二期植皮全部...     

负压封闭引流技术在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床效果

目的观察负压封闭引流技术(VSD)在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床效果。方法将50例骨创伤创面软组织损伤的患者分为对照组和观察组,每组25例,其中对照组患者给予清创后纱布包扎换药治疗,观察组患者给予VSD技术治疗,对两组患者的VAS视觉疼痛评分、换药次数、二次手术时间、住院时间、临床疗效等方面进行比较。结果对照组患者VAS视觉疼痛评分高于观察组(P0.05),对照组患者的换药次数、二次手术时间、住院时间均高于观察组(P0.05),观察组患者的临床疗效优于对照组(P0.05)。结论 VSD在治疗骨创伤创面软组织损伤中能够取得较满意的临床疗效。     

负压封闭引流在车祸伤四肢皮肤缺损中的临床应用

目的探讨分析负压引流在车祸四肢皮肤缺损中的临床应用。方法将我院2010年10月-2013年4月25例车祸伤四肢皮肤缺损患者随机分为实验组13例与对照组12例,对照组接受常规手术治疗,实验组清创后于创面覆盖负压封闭引流系统。对比分析两组患者创面清洁时间、愈合时间及换药次数。结果实验组创面清洁时间、创面愈合时间及换药次数均明显少于对照组（P〈0.05）。结论负压封闭引流简化了车祸伤四肢皮肤缺损创面的处理,促进了创面的早期愈合,为后期手术治疗提供了良好的基础,值得临床推广。     

外固定架联合负压封闭引流术急诊处理严重软组织损伤的小腿骨折的效果分析

目的研究对严重软组织损伤的小腿骨折行外固定架联合负压封闭引流术急诊处理的临床效果。方法选取本院收治的严重软组织损伤的小腿骨折患者40例,全部给予急诊外固定架联合负压封闭引流术治疗,观察治疗效果。结果 7-10天将VSD去除,其中9例Ⅰ期打薄回植的皮肤大部分都得以存活。合并软组织缺损创面的23例患者都没有出现脓性分泌物,骨筋膜室综合症的8例患者患肢血运良好,Ⅱ期组织瓣移植与游离植皮全部成活。进行6个月-2年的随访,40例患者的外固定架全部拆除,骨折愈合,未发生骨不连和骨髓炎。结论对常见的合并严重软组织损伤的小腿骨折行外固定架联合负压封闭引流术治疗能取得良好的临床疗效,可在急诊时对骨折与软组织损伤进行同期处理。     

负压封闭引流装置治疗烧创伤难愈性创面的临床研究

目的探讨负压封闭引流装置治疗烧创伤难愈性创面的临床效果。方法此次实验对象为2012年6月至2017年3月于本院就诊的烧创伤难愈性创面患者共50例,依照就诊时间差异将50例患者随机分为对照组和实验组进行探讨,对照组患者采用常规清创、修复治疗,实验组患者在常规治疗基础上使用负压封闭引流装置治疗。疗程结束后比较伤口愈合时间、患者住院时间、换药情况及最终疗效。结果最终疗效对比,实验组明显高于对照组(P0.05);实验组患者住院时间、伤口愈合时间明显短于对照组,换药次数也明显少于对照组(P0.05)。结论使用负压封闭引流装置治疗烧创伤难愈性创面疗效明显,有效降低了患者痛苦,加速了伤口恢复,具有临床推广价值。     

负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效分析

目的负压封闭引流技术(VSD)治疗骨创伤创面软组织损伤的疗效分析。方法选取我院84例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各42例。对照组采用常规治疗,观察组采用负压封闭引流技术进行治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组住院时间、创面面积、换药次数、疼痛评分以及并发症发生率低于对照组,P0.05。结论负压封闭引流技术治疗骨创伤创面组织软组织损伤具有良好的效果,能有效减少患者的住院时间、创面面积以及换药次数,缓解患者的疼痛感,降低并发症发生率。