慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理

目的:研究并分析治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者时使用雾化吸入的治疗效果,并总结有效的护理措施。方法:收集慢阻肺伴呼吸衰竭患者共81例,根治疗方式分为对照组(40例)和观察组(41例),其中对照组患者接受超声雾化吸入治疗,观察组接受氧气驱动雾化吸入治疗,两组患者均给予有效护理。结果:两组患者的血气分析指标差异十分显著(P均0.05)。结论:在慢阻肺伴呼吸衰竭患者的治疗过程中,使用氧气驱动雾化治疗能够显著缓解患者的痛苦,配合有效的护理措施能够进一步保证治疗的效果,值得推广应用。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理

目的：研究并分析治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者时使用雾化吸入的治疗效果，并总结有效的护理措施。方法：收集慢阻肺伴呼吸衰竭患者共81例，根治疗方式分为对照组（40例）和观察组（41例），其中对照组患者接受超声雾化吸入治疗，观察组接受氧气驱动雾化吸入治疗，两组患者均给予有效护理。结果：两组患者的血气分析指标差异十分显著（P 均＜0．05）。结论：在慢阻肺伴呼吸衰竭患者的治疗过程中，使用氧气驱动雾化治疗能够显著缓解患者的痛苦，配合有效的护理措施能够进一步保证治疗的效果，值得推广应用。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理

目的探究慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理。方法随机选取本院收治的慢阻肺伴呼吸衰竭患者800例,平均分成观察组和对照组两组,两组患者,对照组使用欧姆龙压缩式雾化器,观察组使用氧气驱动雾化吸入,对照组实施超常规护理措施,观察组患者实施整体护理干预。结果观察组患者实施氧气驱动雾化吸入及整体护理干预后SpO_2、病人对于胸闷等缺氧症状的个人感受、患者满意度均明显优于对照组患者。结论在对慢阻肺伴呼吸衰竭患者进行雾化吸入时,实施整体护理干预,有利于改善治疗效果,提高患者的满意度,在临床上具有广泛的推广价值。     

雾化吸入对治疗慢阻肺患者护理干预效果分析

目的分析研究收治的慢阻肺患者接受雾化吸入治疗和综合护理措施的效果。方法研究对象为本院2015年2月至2017年2月收治的接受雾化吸入治疗的慢阻肺患者共计72例,将全部患者随机分组:对照组(36例)与观察组(36例),对照组患者接受常规的护理措施,观察组患者在接受常规护理的基础上接受综合护理干预,比较两组患者取得的护理效果。结果在患者的治疗总有效率上,观察组患者显著高于对照组患者,两组有显著的统计学差异(P0.05)。在患者的SAS评分与SDS评分上,观察组患者明显比对照组患者低,两组有显著的统计学差异(P0.05)。在舒适度和满意度上,观察组明显优于对照组,两组有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于进行雾化吸入治疗的慢阻肺患者实施周到的综合护理措施,护理效果满意,值得在临床中推荐使用。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者75例雾化吸入的综合护理观察

目的 对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的综合护理效果进行观察。方法 选取从2012年3月～2014年3月收治的60例慢阻肺伴呼吸衰竭患者,随机将所有患者分成对照组（30例）与观察组（30例）,对照组采取常规护理干预,观察组采取综合护理干预,将两组患者的舒适度以及临床疗效进行对比。结果 两组患者采取护理干预后在舒适度、SaO2方面,观察组明显优于对照组,P＜0.05,差异有统计学意义。结论 对行雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者采取综合护理,效果理想。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的护理干预观察

目的探究与分析对慢阻肺伴呼吸衰竭的患者进行雾化吸入的护理干预疗效。方法选取我院自2015年2月至2016年2月收治的慢阻肺患者90例,采取随机数字表分为常规护理组与加强护理组,观察与对比两种不同护理方法下患者基本指征、总有效率。结果加强护理组患者氧分压、二氧化碳分压及血氧饱和度指标均优于常规护理组,且总有效率高,P0.05,具有统计学意义。结论对慢阻肺合并呼吸衰竭的患者进行雾化吸入的加强护理可以改善患者的肺功能,提高治疗的总有效率。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理

目的:探讨慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择以及护理。方法:将78例慢阻肺伴呼吸衰竭患者分为对照组和观察组,对照组采用超声雾化吸入加鼻塞吸氧治疗,观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗,两组患者均进行有效护理,对比两组患者治疗前后的Sa O2值。结果:治疗后观察组患者的Sa O2值是(88.47±5.56)%,对照组Sa O2值是(74.77±6.35)%,治疗后Sa O2比较差异显著(t=10.137,P=0.000)。结论:慢阻肺伴呼吸衰竭患者采用氧气驱动雾化吸入治疗效果要优于超声雾化吸入治疗,通过与有效护理措施相结合,能够显著增加患者的Sa O2。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理分析

目的：分析和研究氧气驱动雾化吸入与超声雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭的临床疗效及护理方法。方法：我们选取2011年11月~2013年12月慢阻肺伴呼吸衰竭患者92例，将其随机分为观察组46例与对照组46例。对照组患者给予超声雾化吸入治疗；观察组患者给予氧气驱动雾化吸入治疗，将2组患者雾化吸入治疗结束后的血氧饱和度检测值进行对比。结果：观察组患者血氧饱和度检测值明显优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：将氧气驱动雾化吸入方法应用于慢阻肺伴呼吸衰竭患者的治疗中，有效降低了湿化气体对呼吸道产生的阻力，减轻了患者呼吸肌疲劳症状，患者在治疗期间不良反应较小，安全可靠，对提高临床治愈率有重要作用。     

综合护理应用于慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者中的效果

目的:着重于分析慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者运用综合护理的临床效果.方法:对80例本院2014年2月~2016年5月期间收治的慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者进行研究,按照随机数字法分组,因而实验组与对照组各40例.对照组采用传统护理,实验组采用综合护理,比较两组护理满意度.结果:实验组护理满意度为97.5%,明显高于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:综合护理能够显著提高慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者的护理满意度,临床应用价值极高.     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的综合护理措施

目的 探讨综合护理干预对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入患者的积极意义.方法 将我院2010年1月～2011年7月收治的78例慢阻肺伴有呼吸衰竭的患者随机分为两组,两组患者均采用雾化吸入治疗.对照组患者给予常规护理干预,实验组患者给予我院综合护理干预,比较两组患者治疗效果和患者的舒适度,并将结果 进行统计学分析.结果 实验组患者经过我院的治疗,患者的治疗效果更好,其雾化吸入期间的舒适度更高,与对照组比较有显著差异,p＜0.05,差异有统计学意义.结论 对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入采用综合护理干预可以取得较好的效果,值得在临床应用.     

对接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施综合护理干预的临床效果

目的:雾化吸入治疗的慢阻肺(COPD)伴呼吸衰竭患者实施综合护理干预的临床效果研究。方法:随机抽取本院呼吸科接收并行雾化吸入治疗的100例慢阻肺伴呼吸衰竭患者展开分组,即甲组与乙组,每组50例。甲组配合临床常规护理,乙组配合综合护理,比较两组的临床效果。结果:甲组临床有效率是80.0%,低于乙组的有效率96.0%。结论:在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的过程中积极配合综合护理,能够显著提高临床治疗效果,运用价值较高。     

莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭72例临床观察

目的:探讨莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效。方法:选取2014年2月~2015年2月我院接收的慢阻肺合并呼吸衰竭病例72例为研究对象,根据用药方法的不同将之随机分为对照组、治疗组,各36例,两组均实施沙丁胺醇雾化吸入治疗,其中治疗组另加用莫西沙星雾化吸入治疗。观察比较两组治疗效果、通气功能水平。结果:1治疗效果。治疗组疗效(总有效率91.67%)明显优于对照组(总有效率72.22%),差异有统计学意义(P0.05)。2通气功能水平。治疗组PEF、FVC等通气功能指标改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施莫西沙星雾化吸入治疗,可有效改善患者通气功能水平,疗效较好,当给予临床推广及应用。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理分析

目的：探讨慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理方法入临床效果。方法：选取我院2010年5月～2012年4月收治慢阻肺伴呼吸衰竭患者50例为研究对象，对患者进行雾化吸入治疗，分析治疗过程中的护理方式及效果。结果：通过对患者实施正确有效的护理，治疗后46例咳嗽及咳痰减轻或消失，48例气急减轻或消失，49例病情好转，1例因呼吸衰竭加重而死亡。结论：对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗过程中采取正确有效的护理措施，能有效提高患者的治疗效果。     

莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭72例临床观察

目的：探讨莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效。方法：选取2014年2月～2015年2月我院接收的慢阻肺合并呼吸衰竭病例72例为研究对象，根据用药方法的不同将之随机分为对照组、治疗组，各36例，两组均实施沙丁胺醇雾化吸入治疗，其中治疗组另加用莫西沙星雾化吸入治疗。观察比较两组治疗效果、通气功能水平。结果：①治疗效果。治疗组疗效（总有效率91．67％）明显优于对照组（总有效率72．22％），差异有统计学意义（P ＜0．05）。②通气功能水平。治疗组 PEF、FVC 等通气功能指标改善情况均优于对照组，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施莫西沙星雾化吸入治疗，可有效改善患者通气功能水平，疗效较好，当给予临床推广及应用。     

氧驱雾化吸入盐酸氨溴索治疗慢阻肺急性加重期患者疗效观察与护理心得

目的分析在慢阻肺性急性加重期患者治疗中应用氧驱雾化吸入盐酸氨溴索进行治疗的疗效与护理方法。方法选取2015年2月至2016年2月我院接收治疗的慢阻肺急性加重期患者70例作为研究对象,分为观察与对照两组,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予盐酸氨溴索氧驱雾化吸入治疗,并给予相应的护理措施,观察两组疗效。结果观察组治疗有效率为94.3%,明显比对照组的80%高,观察组护理满意度为97.1%,明显比对照组的77.1%高,差异存在统计学方面的意义(P0.05)。结论在慢阻肺急性加重期患者的治疗中应用应用氧驱雾化吸入盐酸氨溴索治疗,并给以患者综合性的护理措施能够提升治疗效果,具有推广使用的价值。     

探究护理干预对慢阻肺氧气雾化吸入治疗效果的影响

目的探究护理干预对慢阻肺氧气雾化吸入治疗效果的影响。方法选取来我院进行治疗的78例慢阻肺患者,对照组患者实施超声雾化吸入与常规护理干预措施,而观察组采用氧气雾化吸入与综合护理干预措施。结果观察组在雾化吸入后的血氧饱和度有明显上升,差异显著,有统计学意义(P0.05);对照组在雾化吸入后的血氧饱和度较之前有所下降,且明显低于观察组吸入后的血氧饱和度。结论对慢阻肺氧气雾化吸入治疗的护理干预可以有效改善慢阻肺患者的临床治疗效果,提高患者的生存质量。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者不同雾化吸入方式的效果及护理干预

目的探究慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施不同雾化吸入方式的效果。方法选取我院在2015年1月至2016年5月收治的80例慢阻肺伴有呼吸衰竭的患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各40例,对照组患者采取常规护理方法,观察组患者在常规护理的基础上实施针对性护理干预措施,比较两组患者的临床护理效果。结果对比两组患者实验数据发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者血气分析结果较好。结论对慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施针对性护理干预措施,有利于提升临床护理效果,缓解患者病情,在实际应用中有较高的指导意义。     

通过雾化吸入莫西沙星治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果分析

目的：探讨通过雾化吸入莫西沙星治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效。方法：将2012年02月至2013年02月我院收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者随机分为对照组和观察组,每组各有51例患者,为对照组患者采用常规方法进行治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用莫西沙星进行雾化吸入治疗,测定两组患者治疗前后的肺功能,分析通过雾化吸入莫西沙星治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的疗效。结果：两组患者在进行两个疗程的治疗后临床症状均得到明显的改善,对照组患者治疗的总有效率为88.23%（45/51）,观察组患者治疗的总有效率为98.04%（50/51）,观察组患者治疗的总有效率明显优于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。两组患者肺功能改善的程度相比较,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：为慢阻肺合并呼吸衰竭患者通过雾化吸入莫西沙星进行治疗能取得理想的临床疗效,显著改善患者的生活质量,此法值得在临床上推广应用。     

无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的临床应用

目的:探究对慢阻肺合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入进行治疗的临床效果分析。方法:选择我院收治的的48例慢阻肺合并呼吸衰竭患者作为观察对象,将其按治疗方式不同分为观察组(24例)和对照组(24例),给予观察组使用无创呼吸机与氧气驱动雾化吸入联合对患者进行治疗,对照组单独采用常规雾化对患者进行治疗,观察两组患者治疗后的效果情况。结果:对照组患者经治疗后的总有效率为66.67%,观察组患者经治疗后的总有效率为95.83%,两组经比较,观察组的效果更佳(P0.05),差异具有统计学意义。结论:使用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入对慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行治疗的效果显著,具有广泛推广意义。     

雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭护理研究分析

目的探讨雾化吸入治疗慢阻肺呼吸衰竭的临床护理效果。方法选取我院2014年3月至2016年3月收治的慢阻肺呼吸衰竭患者60例,依据随机平均原则划分为参照组30例与研究组30例。参照组30例患者行常规护理干预,研究组30例患者行综合护理干预。对两组患者的护理效果进行记录与分析。结果研究组护理后临床指标均显著优于参照组,P0.05;研究组护理有效率显著优于参照组,P0.05。结论对慢阻肺呼吸衰竭患者采取综合护理干预措施能取得良好的效果,使得患者临床症状得到改善,治疗效果得到提升,值得推广。