共查询到16条相似文献,搜索用时 562 毫秒
1.
2.
时域有限差分电磁建模系统的研究与设计 总被引:3,自引:0,他引:3
基于时域有限差分(FDTD)算法并利用计算机可视化技术,对目标系统进行电磁建模研究,并设计出一套具有丰富内建图形处理功能的网格生成软件。在本系统中通过对目标系统进行3D建模和电磁学问题描述,将生成的电磁建模文件输入FDTD仿真模块即可进行模拟分析计算,直观形象地观察到电磁场的分布状态、电磁波传播、透射、散射等现象。U型天线的建模实例表明该电磁建模系统准确、高效。 相似文献
3.
介绍了三维FDTD建模软件的开发,电磁建模和网格生成采用Visual Basic实现。该软件提供给FDTD仿真软件诸如介质、网格、边界条件、激励源设置之类的数据文件;自动生成满足FDTD算法条件的均匀或非均匀网格。采用OpenGL技术,通过对图形的旋转、平移、缩放、透视等操作对目标物体进行细致的实时观察与修改,实现了计算区间内电磁场的动态变化演示,具有建模速度快、可视化效果好等优点,保证了FDTD数值求解过程的正确与高效。最后利用该软件对微带拐角等不连续性问题进行了建模和仿真,取得了较好的效果。 相似文献
4.
5.
长期以来非结构化网格生成算法在水文建模中属于人力密集和耗费时间的方面,这主要是由于迭代过程的性质和专业网格生成软件与GIS的有限集成。文中介绍了网格生成软件集成到GIS平台的操作,还讨论了一些新方法来解决特征约束网格生成中的几个问题:对齐出现在多个GIS数据层中的共同地理特征;在GIS中重新定义顶点与均匀间距;在选定的GIS中细化网格;在GIS平台中高效可视化地生成网格。 相似文献
6.
7.
在利用一种基于准静态的有限差分法(FDM)对共面波导(CPW)进行电磁仿真和建模的过程中,为了解决均匀网格在三维FDM计算中仿真时间较长的问题,并对常规的非均匀网格算法在算法复杂性和效率方面进行改进,我们提出了一种简单易行的渐进网格算法,取得了精度和效率的较好折中。同时利用这种改进的FDM电磁仿真和建模算法成功地完成了对CPW传输线结构、开路结构和短路结构的仿真和模型参数提取。文中通过对一个具体的CPW短路结构建模的算例分析,在进行算法验证的同时,也对这种新算法在应用方面提出了一些具体的参考准则。 相似文献
8.
9.
10.
提出了一种适用于无线传感器网络中基于网格的目标跟踪算法,以解决在目标跟踪过程中信任度(belief)更新和传感器节点信息贡献量估计问题。该算法对信任度进行非参数化表示,用基于网格的算法对序列贝叶斯滤波过程进行实现。并且利用目标位置预测和基于网格的算法在不预先获知传感器节点测量数据的情况下,对节点的信息贡献量进行估算。在资源受限的无线传感器网络中,该算法在降低计算复杂度、提高算法适用范围方面都有显著改进。最后在仿真环境中验证了基于网格的目标跟踪算法的有效性。 相似文献
11.
12.
13.
本文采用非均匀网格来扩大瞬变电磁场FDTD法计算区域,可在不增加甚至减少存贮量和计算量的情况下,有利于空间时间窗的应用,减小或避免截断边界对计算结果的影响,提高其精度和可靠。本文以圆柱目标为例,讨论分析了采用吸收边界条件和本方法所得结果的可靠性。 相似文献
14.
15.
电磁场与电磁波是一门难度较大的课程,其较深的数学理论和场的抽象性使得学生在学习中往往有恐惧心理,很难产生学习兴趣。本文通过几个典型例子介绍利用MATLAB软件工具进行电磁场电磁波的辅助教学,显示了MATLAB在电磁学的计算及可视化方面的优越性,可以较好地改善教学效果。 相似文献
16.
Jamshid Khorsandi Shahnawaz 《Journal of Infrared, Millimeter and Terahertz Waves》2005,26(9):1317-1328
A novel realization of non-uniform semivectorial finite difference method for the analysis of semiconductor optical waveguides is presented. By using non-uniform mesh structure computer time is saved while the accuracy is maintained. Also, the accuracy of the results increased by balancing the coefficient matrix without increasing computation time. Calculation of all eigenvalues (real and complex) is enabled by the method. The results of the calculation are compared for uniform and non-uniform methods and for two different optical waveguides. It is indicated that accuracy of the result is mainly dependent on the mesh refinement near the material interfaces. It is also indicated that for small mesh size using non-uniform method is necessary while uniform method is useless due to huge computer time and memory needed. 相似文献