人性化护理在首次无偿献血中的应用效果

目的探讨人性化护理在改善首次无偿献血者心理状态中的应用效果。方法选取本院首次无偿献血者662例,随机将其分为对照组和观察组,对照组提供常规护理,观察组在对照组的基础上提供人性化护理,观察护理效果和献血者的满意度及献血反应发生率。结果实施人性化护理后,观察组的献血者献血反应发生率0.6%低于对照组2.7%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的献血者的满意度100%高于对照组93%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对首次无偿献血者实施人性化护理能帮助首次无偿献血者保持最佳心理状态,预防献血反应的发生,提高献血者满意度,效果显著。     

无偿献血者焦虑情绪影响因素分析及护理干预效果

目的探讨无偿献血者焦虑情绪影响因素及护理干预效果。方法于2017年1~6月应用焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)对160例无偿献血者进行评价,分析影响无偿献血者焦虑情绪的相关因素。献血前将献血者分为观察组和对照组,各80例,对照组行常规性采血,观察组在采血前对献血者进行心理及音乐干预,比较两组献血者干预前后SAS评分及不良反应发生情况。结果160例无偿献血者中焦虑发生率为61.25%,影响无偿献血者焦虑发生的因素包括性别、初次献血、独自献血、对献血知识知晓、献血前接受过知识宣教。观察组干预后SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而观察组单次采血量大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组不良反应率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论女性、初次无偿献血者及献血前对献血知识不了解、缺乏心理支持的献血者献血过程中容易出现焦虑情绪。献血前对献血者行心理及音乐干预有助于减轻献血者献血时焦虑情绪,降低献血不良反应发生率,提高献血者单次采血量。     

综合护理对首次献血者采血成功率的影响

[目的]探讨综合护理干预对首次献血人群采血成功率、不良反应发生率、满意度(率)的影响。[方法]选取2019年7月—2019年12月于本站首次献血150人作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各75人。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,对比两组献血者的心理状态、采血成功率、不良反应发生率和护理满意度。[结果]观察组采血成功率和护理满意度均高于对照组(P0.05);观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评表(SDS)评分和不良反应发生率均低于对照组(P0.05)。[结论]综合护理干预在首次献血人群采血中有良好的应用价值,可有效缓解献血者的紧张情绪,提高采血成功率,增加舒适满意度,减少不良反应,增强安全性。     

心理护理干预对无偿献血者的影响

目的:探讨心理护理干预对无偿献血者的影响。方法:将172名自愿无偿献血者随机分为对照组和观察组各86名,对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上同时给予心理护理,比较两组护理干预效果。结果:观察组干预后焦虑自评量表(SAS)评分低于干预前及对照组干预后(P0.05),有再次献血意向率高于对照组(P0.05),献血反应发生率低于对照组(P0.05),护理工作满意率高于对照组(P0.05)。结论:心理护理干预可消除无偿献血者不良情绪,减少献血反应的发生,并提高其对护理工作的满意度,具有较高的应用和推广价值。     

舒适护理模式在首次献血者中的应用效果评价

目的探讨舒适护理模式在首次无偿献血者中的应用效果。方法将272例首次无偿献血者随机分为对照组和观察组各136例,对照组献血者采用常规护理,观察组献血者在此基础上实施舒适护理,比较两组献血者献血后舒适程度、献血反应发生率以及护理满意度的差异。结果舒适护理模式有效改善了献血者的舒适度,献血不良反应发生率由6.6%降低至1.4%,献血者对护理工作的满意度由(75.8±6.9)分提高至(87.2±7.5)分,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理可提高无偿献血者的舒适度与满意度,降低献血反应发生率,值得推广。     

"一对一"谈心模式在首次机采血小板护理中的应用价值

目的研究“一对一”谈心模式在首次机采血小板护理中的应用价值。方法采用随机数字表法将该血站2016年2月至2019年3月接受首次机采血小板的无偿献血者92例分为观察组与对照组,每组46例。观察组给予“一对一”谈心模式护理,对照组给予常规护理。比较两组献血者护理后对献血知识的掌握情况和献血满意情况;通过焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估两组献血前后焦虑、抑郁情况;比较两组献血者不良心理发生情况及不良反应发生率。结果观察组护理后知晓血小板作用、对本次献血满意的人数比例高于对照组(P<0.05),担心对身体健康有影响、对献血安全存在顾虑的人数比例低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组献血后SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);观察组紧张、恐惧人数所占比例低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论“一对一”谈心护理模式应用于首次机采血小板献血者护理中的效果显著,可提高献血者对献血知识的掌握程度和献血满意度,改善不良心理状态,有效降低不良反应的发生率,值得临床推广应用。     

基于人文关怀的护理干预对无偿献血者的影响

目的探讨人文关怀的护理干预对无偿献血者的影响。方法选取2017年1月至2018年2月在该中心血站参加无偿献血的300例献血者为研究对象,将2017年1-7月150例献血者纳入对照组,2017年8月至2018年2月150例献血者纳入观察组,对照组采用常规护理,观察组采用人文关怀护理,比较两组献血者疼痛耐受度、不良反应、满意度和再次献血率。结果观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组疼痛耐受度、护理满意度和再次献血率高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对献血者实施人文关怀护理有助于减轻献血者疼痛,减少不良反应的发生,使献血者获得良好的献血体验,提高其再次献血率,更有效地保留献血队伍。     

探究采血小板献血不良反应的处理及整体护理

目的 探究采血小板献血不良反应的处理及整体护理效果.方法 选取2017年3月至2018年6月我站采血小板献血者200例,随机分为整体护理的观察组与常规护理的对照组,每组各100例,观察献血者不良反应发生率、心理状态、生活质量及护理满意度.结果 与对照组相比,观察组不良反应发生率低,SAS评分、SDS评分低,生活质量高,护理满意度高,P＜0.05.结论 给予采血小板献血者整体护理,能有效降低献血者不良反应发生率,并给予及时的处理,改善献血者不良心理状态,提高生活质量,获得了较好的护理满意度,效果较好,值得借鉴.     

心理护理减轻首次单采血小板献血者献血反应的效果分析

目的探讨心理护理对减轻首次单采血小板献血者献血反应的效果。方法首次单采血小板献血者200例分为实验组和对照组。对照组给予常规护理,实验组增加心理护理干预。比较2组献血者相关不良心理、献血反应发生情况及护理满意度情况。结果实验组献血者恐惧心理发生情况显著轻于对照组(P0.05);实验组献血者紧张情绪及不良心理总发生率均显著低于对照组(P0.01);实验组献血者献血反应总发生率显著低于对照组(P0.05);实验组献血者护理满意度均显著高于对照组(P0.01)。结论心理护理降低首次单采血小板献血者献血反应的效果显著。     

首次机采血小板采集过程中的心理干预效果探析

目的 研究分析在首次机采血过程中实施心理干预的作用效果。方法 选取 2021 年 7 月至 2022 年 7 月在本血站行机采血 小板献血者 140 例作为研究对象。采用随机抽签法将研究对象分为对照组和实验组,每组各 70 例。对照组采取常规护理干预; 实验组采取心理护理干预。分析对比两组的不良反应发生情况、不良心态及护理满意度。结果 实验组的不良反应发生率显著 低于对照组（P<0.05）。护理后,实验组的 SAS 评分和 SDS 评分均比对照组显著降低（P<0.05）。实验组的护理满意度显著 高于对照组（P<0.05）。结论 对首次机采血的献血者采集过程中实施心理干预,能降低献血反应发生风险,缓解献血者的不 良情绪,提高护理满意度。     

全程心理护理干预在机采血小板献血者护理中的应用效果

目的 探究对机采血小板献血者护理全程始终贯穿心理护理干预的效果.方法 选取本站2018年4月—2019年4月期间接待的124例机采血小板献血者作为观察对象,按照随机数表法将其分为对照组62例与观察组62例.对照组进行常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施全程心理护理干预,观察比较两组献血者的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分及献血反应发生率.结果 机采后,两组献血者的SDS、SAS评分均有所降低,但观察组降低程度比对照组明显;且献血反应发生率(6.45％)明显低于对照组(19.35％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 在机采血小板献血者护理全程中始终贯穿心理护理干预能有效调节患者的不良情绪及降低献血反应发生率,应用价值较高,具有一定的推广意义.     

献血不良反应发生原因分析及护理干预

目的:探讨献血不良反应的发生原因及护理措施。方法:选取2012年1~12月收集的1 500名献血者作为观察组,采取护理干预;选取2011年1~12月收集的1 500名献血者作为对照组,未采取护理干预。比较两组护理干预的效果。结果:观察组献血反应发生率低于对照组(P0.05);献血不良反应影响因素主要集中在对于初次献血者精神紧张、空腹、夜间睡眠差、护士采血不顺利、晕车,在献血车中出现不良反应的发生率显著高于室内献血者,以上指标比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:强化献血者的心理护理,改善献血环境及献血前的教育工作,可有效预防和减少献血不良反应的发生。     

延续护理在首次单采血小板后献血者中的应用

目的:探讨延续护理在首次单采血小板后献血者中的应用。探讨延续护理对首次单采血小板后献血者血小板生成素与血小板活化因子的影响。方法:将120名首次单采血小板献血者随机分为观察组和对照组各60名。对照组采用常规护理方式,观察组在此基础上采用延续护理模式,比较两组血小板生成素、血小板活化因子变化情况、干预后生活质量及服务满意度。结果:观察组干预前后血小板生成素及血小板活化因子变化比较差异有统计学意义(P0.05),观察组生活质量评分优于对照组(P0.01);观察组满意度较高。结论:通过延续护理可提高献血者献血安全,不会引起献血者的身体伤害,解除献血者心理顾虑,对招募起积极作用。     

综合护理干预对无偿献血行为影响的观察

目的探讨综合护理干预措施对无偿献血者献血行为和献血反应的影响。方法选择2013年7月-2014年6月在固定献血屋的献血者为观察组,实施综合护理干预。同期在流动献血车上的献血者作为对照组,提供常规献血服务。观察比较2组无偿献血者单次献血量、再次献血率和献血反应的差异。结果干预组无偿献血者单次献血200 m L以上比例、再次献血率和献血反应发生率分别为分别89.28%、65.08%和0.90%,对照组则为68.31%、48.51%和1.60%,2组差异均有统计学意义(P0.05),且干预组中度及以上献血反应构成比明显低于对照组。结论综合护理干预能有效提高无偿献血者单次献血量和再次献血率,降低献血反应发生率和程度,有利于稳定和扩大献血者队伍。     

人文关怀对献血护理质量的影响

目的探讨人文关怀对献血护理质量的影响。方法选择在本站首次参加无偿献血的400例献血者为研究对象,按照献血时间顺序及献血时采用的护理方法不同,将其分为按常规献血护理的对照组与引进人文关怀献血护理的观察组。比较两组献血者的献血疼痛程度、献血反应、献血满意度以及再次献血率。结果观察组献血者轻微痛比例高于对照组,组间相比差异无统计学意义(P0.05),中度疼痛比例低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组献血反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总满意率、再次无偿献血率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在无偿献血工作中对献血者尤其是首次献血者实施人文关怀,有利于减轻献血者的疼痛,减少献血不良反应的发生,能够提高护理服务质量,使献血者获得良好的献血感受,提高献血者对献血护理的满意度以及再次无偿献血率,值得广泛推广应用。     

心理护理干预对初次献血者发生献血反应的影响

目的探讨心理护理干预对初次献血者发生献血反应的影响成效。方法统计分析2012年未进行心理护理干预的首次献血者和2013年进行心理护理干预的首次献血者献血时的不良反应发生率。结果对于首次献血者而言,未进行心理护理干预的献血人员首次献血反应发生率高于接受心理护理干预者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对首次献血者进行心理护理干预可以让他们心理处于最佳状态,能有效减少、防止其献血反应发生,这对提升无偿献血服务质量具有良好的推动作用。     

综合护理干预在首次机采血小板献血者中的应用效果

目的 探讨综合护理干预在首次机采血小板献血者中的应用效果.方法 选取2017年12月至2019年1月我站收治的429例血小板献血者为研究对象,所有研究对象均为首次机采血小板献血者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,观察组215例,对照组214例,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,对比两组的心理状况、不良反应发生状况和护理效果.结果 观察组的心理评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的护理总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预在首次机采血小板献血者中,能够改善血小板献血者的心理状态,降低不良反应总发生率,提升护理效果,在实际临床中具有较高的运用价值,值得推广运用.     

聚焦解决模式联合综合护理对胃癌术后患者负性情绪及护理满意度的影响

目的:探讨聚焦解决模式联合综合护理对胃癌术后患者负性情绪及护理满意度的影响。方法:选取2013年7月~2017年5月我院83例胃癌手术患者,根据入院顺序分为观察组(n=42)与对照组(n=41)。对照组实施综合护理,在此基础上观察组联合聚焦解决模式。对比两组干预前后负性情绪[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)]评分及护理满意度。结果:干预前两组SAS、SDS评分比较无显著差异(P0.05),干预后两组SAS、SDS评分较干预前均显著改善(P0.05),观察组低于对照组(P0.05);观察组护理满意度[90.48%(38/42)比70.73%(29/41)]较对照组高(P0.05)。结论:给予胃癌手术患者聚焦解决模式联合综合护理,可有效缓解患者负性情绪,提高护理满意度。     

个性化护理结合饮食调护对肺癌化疗患者睡眠质量及心理状况的影响

目的探讨个性化护理结合饮食调护对肺癌化疗患者睡眠质量和心理状况的影响。方法选取2014年4月至2016年6月在该院接受化疗的肺癌患者98例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组49例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组基础上给予个性化护理结合饮食调护干预,对比2组患者护理干预前后的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分情况,分析2组患者护理干预后的不良反应及满意度。结果护理前2组患者的SAS、SDS及PSQI评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者的SAS、SDS及PSQI评分均得到明显改善,与护理前比较,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组SAS、SDS及PSQI评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预后观察组患者恶心呕吐、食欲减退、腹泻、粒细胞减少及口腔炎等不良反应发生例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组的满意度为85.71%,明显高于对照组的63.27%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理结合饮食调护可有效改善肺癌化疗患者的睡眠质量和心理状况,减少不良反应的发生,从而提升护理满意度,值得临床推广使用。     

心理干预对乳腺癌改良根治术患者心理状态的影响及护理体会

目的探讨心理干预对乳腺癌改良根治术患者心理状态的影响及护理体会。方法选取实施乳腺癌改良根治术的患者102例随机分为对照组(常规护理)和观察组(心理干预)各51例,观察比较2组护理前后焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、住院时间以及并发症发生率、护理满意度。结果观察组护理后SAS评分和SDS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组住院时间显著短于对照组、并发症发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者对护理服务满意度显著高于对照组(P0.05)。结论心理干预能够明显改善乳腺癌改良根治术患者的心理状态,使其平稳度过围术期,值得临床推广。