系统性护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪的影响

目的 探讨系统性护理干预对急性心肌梗死(AMI)患者负性情绪的改善效果。方法 选取该院2013年1月至2014年1月收治的AMI患者100例,按照护理方式不同分为对照组与观察组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合系统性护理,观察并比较两组护理后抑郁评分量表(SDS)评分、焦虑评分量表(SAS)评分及护理总满意度。结果 观察组患者护理后SAS评分为(41.2±7.1)分,SDS评分为(38.9±5.7)分,总满意度为100.0%;对照组患者护理后SAS评分为(52.5±5.7)分,SDS评分为(47.6±5.5)分,总满意度为90.0%;两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 系统性护理干预能有效改善AMI患者的负性情绪,并提高整体护理满意度,值得在临床推广使用。     

综合护理干预对86例乳腺增生患者心理的影响研究

目的探讨综合护理干预对乳腺增生患者心理的影响。方法接收我院86例乳腺增生的患者,随机分为两组,对照组实施常规护理干预,研究组实施综合护理干预,对比两组患者的护理效果。结果干预以后,研究组患者的SAS评分为(37.1±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(48.2±5.5)分;研究组患者的SAS评分明显低于对照组(P<0.05);干预以后,研究组患者的SDS评分为(38.6±5.2)分,对照组患者的SDS评分为(47.1±4.5)分,研究组患者的SDS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论对乳腺增生患者采取综合护理干预,可以使患者不良心理得到明显改善,具有较高的临床应用价值。     

心理护理干预对骨结核患者护理效果及负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对骨结核患者护理效果及负性情绪的影响。方法将140例骨结核患者随机分为观察组与对照组各70例,其中仅对观察组进行心理护理干预。比较两组护理前后SAS、SDS评分和护理效果。结果护理后,观察组SDS评分为(45.69±3.39)分、SAS评分为(52.18±4.11)分,对照组分别为(56.01±3.48)分、(52.32±4.04)分,比较差异显著(P <0.05)。观察组胸腔积液吸收69例(86.3%),病灶明显缩小或闭合64例(80.0%);对照组胸腔积液吸收46例(57.5%),病灶明显缩小或闭合40例(50.0%);比较差异显著(P <0.05)。观察组有效率为95.7%明显高于对照组的84.3%(P<0.05)。结论做好骨结核患者的心理护理干预,可显著减轻患者的负性情绪,提高护理效果。     

呼吸功能锻炼及心理护理对COPD康复期患者的临床价值

目的观察分析呼吸功能锻炼及心理护理对COPD康复期患者的临床价值。方法选取2014年4月至2016年6月我院72例接受治疗的COPD康复期患者,平均分为观察组和对照组各36例。观察组患者采用西药常规治疗,并进行常规护理,对照组患者则在西药治疗基础上给予呼吸功能锻炼,并进行心理护理干预,两组治疗时间均为1个月。观察对比两组患者的临床疗效即患者的住院天数,及护理后的焦躁自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果观察组患者住院天数为(8.5±1.1)d,对照组患者住院天数为(10.7±2.6)d,两组结果差异有统计学意义(P <0.05)。观察组SAS评分(41.2±4.1)和SDS评分(43.2±5.1)均低于对照组SAS评分(43.2±5.1)分和SDS评分(61.2±3.5)分,两组SAS、SDS评分差异具有统计学意义(P <0.01)。观察组满意度为97.2%,对照组满意度为75%,两组差异具有统计学意义(P <0.05)。讨论经统计研究,对COPD康复期患者进行呼吸功能锻炼和心理护理有显著的治疗效果,改善患者不良情绪,提高患者的护理满意度,临床价值较高,值得推广应用。     

优质护理干预对慢性胃溃疡患者负性情绪及服药依从性的影响分析

目的观察优质护理干预对慢性胃溃疡患者负性情绪及服药依从性的影响。方法将100例慢性胃溃疡患者随机分为两组,其中50例接受优质护理干预为观察组,另50例接受常规护理为对照组。比较两组的SDS评分、SAS评分及服药依从性。结果护理后,观察组SDS评分为(38.69±6.39)分、SAS评分为(39.18±6.49)分,明显低于对照组的(44.01±3.64)分、(44.32±4.04)分(P <0.05)。观察组依从性优良率为90.0%,明显高于对照组的68.0%(P <0.05)。结论加强慢性胃溃疡患者的优质护理干预,做好患者的心理调护与健康宣教,对改善其心理、提高其服药依从性有积极作用。     

护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响研究

目的探讨护理干预对于肺结核患者的影响。方法将我院76例肺结核患者按护理方式分为观察组(针对性护理干预组)和对照组(常规护理组),利用SAS评分、SDS评分及SF-36评分对患者心理状态及生活质量进行评价。结果观察组患者SAS评分(42.13±5.77)分、SDS评分(40.64±6.38)分均低于对照组(P <0.05),SF-36评分(86.07±4.16)分高于对照组(P <0.05)。结论肺结核患者应用护理干预,能有效改善患者的心理状态,提高其生活质量,值得推广应用。     

整体护理在慢性盆腔炎患者护理中的应用效果评价

目的对慢性盆腔炎患者实施整体护理的效果进行研究及判定。方法选取本院收治的60例慢性盆腔炎患者作为本次的研究对象,收治时间在2015年2月至2016年1月期间,将其依据信封式随机分组为对照组、观察组,2组各30例,对照组行常规护理,观察组行整体护理,并将2组患者经相应护理干预的焦虑自评量量表(SAS)评分、抑郁自评量量表(SDS)评分、护理满意度评分及生活质量情况进行对比。结果观察组慢性盆腔炎患者经整体护理干预的SAS评分为(45.97±6.13)分,SDS评分为(45.11±6.20)分,护理满意度评分为(90.11±6.13)分,均优于对照组,P <0.05,且生活质量各项情况均较对照组具有显著优势,P <0.05。结论对慢性盆腔炎患者实施整体护理的效果显著,值得在临床中推广实施。     

护理干预对脑梗死患者心理状态及生活质量的影响

目的研究护理干预对脑梗死患者心理状态及生活质量的影响。方法 98例脑梗死患者,随机分为护理组和对照组,各49例。对照组给予常规护理,护理组给予针对性护理,比较护理前后两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及生活质量改善情况。结果两组患者护理后SAS、SDS评分较护理前显著降低,生活质量评分明显提升,差异均有统计学意义(P<0.05);护理组护理后SAS评分为(41.7±3.5)分、SDS评分为(41.1±1.7)分较对照组的(54.6±3.2)、(49.6±2.6)分显著降低,生活质量评分为(113.4±9.2)分较对照组的(92.3±11.3)分显著提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能显著改善脑梗死患者焦虑、抑郁等负性心理,提高其生活质量,故临床应注重脑梗死患者的心理护理。     

一体化护理对心力衰竭合并心律失常患者生活质量及健康行为的影响

目的:探讨一体化护理对心力衰竭合并心律失常患者的影响.方法:选取某院收治的58例心力衰竭合并心律失常患者,按随机数字表法分为2组,每组29例.对照组采用常规护理,观察组采用一体化护理.比较2组患者生活质量[健康调查量表(SF-36)评分]、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分]、健康行为[健康行为量表(HPLPⅡ)评分]及护理满意度.结果:观察组干预后SAS(30.25±2.21)分、SDS(33.54±4.32)分,均低于对照组的(34.47±4.54)分、(38.14±3.05)分(P<0.05);观察组患者干预后心理健康、生理健康、社会功能评分分别为(75.33±11.52)分、(74.51±8.57)分、(77.98±12.32)分,高于对照组的(62.54±7.17)分、(57.74±11.28)分、(64.56±10.72)分(P<0.05);观察组患者HPLPII评分(140.32±15.29)分,高于对照组的(117.65±13.25)分(P<0.05);观察组护理满意度为93.10％,高于对照组的72.41％(P<0.05).结论:一体化护理能改善心力衰竭合并心律失常患者的心理状态和健康行为,提升治疗依从性及生活质量.     

康复护理干预对下肢骨折患者下肢深静脉血栓的影响分析

目的分析康复护理干预对下肢骨折患者下肢静脉血栓的影响。方法104例下肢骨折患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各52例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上予以康复护理干预。比较两组患者护理满意度、肢体肿胀率、下肢深静脉血栓发生率、护理前后负性情绪。结果观察组患者护理满意度为96.2%,高于对照组的78.8%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者肢体肿胀率为23.1%、下肢深静脉血栓发生率为5.8%,均低于对照组的44.2%、25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的抑郁自评量表(SDS)评分和焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的SDS评分和SAS评分均低于护理前,且观察组患者SDS评分(12.3±2.3)分和SAS评分(13.2±3.5)分均低于对照组的(19.2±3.1)、(18.3±3.6)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对下肢骨折患者提供康复护理干预措施,可在调整负性情绪状态的同时减少患者肢体肿胀的发生,降低下肢深静脉血栓发生率,提高护理满意度。     

临床综合性护理对冠心病合并高血压患者心理状态及自我管理能力的影响

目的 探讨综合性护理对冠心病合并高血压患者的心理状态及自我管理能力的影响。方法 冠心病合并高血压患者96例,按就诊顺序号分为对照组和观察组,每组48例。对照组给予一般住院护理,观察组实施综合性护理干预,比较两组患者的心理状态和自我管理能力的改善情况。结果 两组患者干预前的SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),经护理干预后两组患者的SAS和SDS评分均明显低于干预前,观察组与对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。护理干预后对照组的症状管理自我效能评分为(-0.25±0.29)分,疾病共性管理自我效能评分为(-0.14±0.26)分;观察组分别为(0.62±0.36)分与(0.94±0.45)分,观察组评分均高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 冠心病合并高血压患者经综合性护理干预后可改善其心理状态和自我管理能力,临床上可加以借鉴和推广。     

精细化护理在急诊重症病房住院7天以上患者中的应用效果

目的 探讨精细化护理对急诊重症病房清醒患者心理状态及生活质量的影响。方法 选取急诊重症监护病房住院7 d以上清醒患者108例作为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组各54例。对照组患者均给予常规护理,观察组实施精细化护理。对照比较两组患者护理干预前后康复功能情况、生活质量评分、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及患者护理满意度。结果 护理前两组患者康复功能情况、生活质量评分、SAS评分、SDS评分比较均无差异（均P> 0.05）,实施护理干预后,观察组康复功能情况、生活质量评分均高于对照组,而SAS评分、SDS评分低于对照组（均P <0.05）;观察组患者护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 针对急诊重症清醒患者应用精细化护理干预,可改善患者心理状况及生活质量。     

护理干预对中西药联合治疗老年术后急性精神障碍60例的效果

目的观察心理护理干预对中西药联合治疗老年男性外科手术后急性精神障碍的效果。方法采用数字表随机分配方法,将医院普外科2010年6月至2012年6月60岁以上男性术后患者120例均分为对照组和干预组。两组患者均给予逍遥丸及抗焦虑抑制药物治疗,对照组给予外科术后常规护理,干预组在此基础上给予心理护理。采用Zung抑郁自评量表(SDS)与Zung焦虑自评量表(SAS)分别评估护理前后的精神状况。结果对照组患者护理前后SAS评分分别为(58.12±3.45)分、(51.24±2.25)分,干预组患者护理前后SAS评分分别为(57.52±2.33)分、(37.66±3.75)分;对照组患者护理前后SDS评分分别为(57.95±4.38)分、(50.14±1.28)分,干预组患者护理前后SDS评分分别为(58.74±2.35)分、(40.35±2.59)分。干预组实施心理护理服务后,SDS及SAS评分改善明显优于对照组(P<0.05)。结论加强护理干预,可明显改善老年男性外科手术后急性精神障碍,值得临床推广。     

护理干预在改善甲状腺手术患者术后疼痛和负面情绪的效果评价

目的评价护理干预在改善甲状腺手术患者术后疼痛和负面情绪的临床效果。方法选取2011年1月至2013年2月在仪陇县人民医院行甲状腺手术患者56例作为研究对象,并将其分为2组,对照组28例给予常规护理,干预组28例实施护理干预措施。对比观察2组干预前(入院时)与干预后(术前晚)的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分;同时观察2组术中血压和心率变化情况;并对比2组术后伤口疼痛情况及护理工作满意度。结果 2组患者干预前SAS和SDS评分差异无统计学意义(P>0.05),干预组干预后SDS、SAS评分较干预前显著改善且优于对照组(P均<0.05);干预组术中收缩压、舒张压和心率均明显低于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预组术后总疼痛率均显著低于对照组(P均<0.05);干预组和对照组护理工作满意度分别为96%和68%,干预组显著高于对照组(P<0.05)。结论护理干预措施能有效改善甲状腺手术患者术前负面情绪,进而改善术中生命体征而利于疾病的救治与康复,同时可有效改善患者术后的疼痛程度,提高患者对护理工作的满意度。     

系统护理心理干预对无抽搐电休克治疗患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨护理心理干预对MECT患者情绪的影响。方法将2016年3~7月在我院住院的94例行MECT患者随机分成实验组与对照组,每组47例;对照组予普通常规护理,实验组在常规护理的基础上增加系统护理心理干预2个月;干预前后采用自编的护理满意度调查表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)调查家属对护理满意度及两组患者的焦虑抑郁情绪进行评定,并分析结果。结果干预前两组患者的SAS、SDS评分及家属对护理满意度差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组患者的SAS、SDS评分低于对照组、家属对护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后实验组患者的SAS、SDS评分低于干预前、家属对护理满意度高于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预前后SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论系统护理心理干预有助于缓解行MECT治疗患者的负性情绪,提高护理质量。     

心理护理干预对运动造成膝关节损伤患者负性情绪的影响分析

目的分析心理护理干预对运动造成膝关节损伤患者负性情绪的影响。方法选取我院2015年1月至2017年4月收治的88例膝关节损伤患者作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组(n=44)和研究组(n=44),对照组进行常规护理,研究组在对照组基础上进行心理护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果对照组护理前SAS评分为(51.05±2.47)分,SDS评分为(50.85±2.02)分,护理后分别为(45.77±2.24)分、(44.62±2.04)分,研究组护理前SAS评分为(50.98±2.90)分,SDS评分为(50.63±1.98)分,护理后分别为(32.57±1.75)分、(30.34±2.20)分,研究组与对照组护理后的SAS、SDS评分均显著低于护理前,组间进行统计比较,对照组高于研究组(P<0.05)。结论心理护理干预可显著改善运动造成膝关节损伤患者的负性情绪,值得临床借鉴和普及。     

肠梗阻患者非手术治疗的护理干预研究

目的探讨肠梗阻患者非手术治疗的护理干预效果。方法选取2017年1月～2019年1月收治的136例肠梗阻患者作为研究对象,均接受非手术治疗。依照随机数字表法分为对照组(68例)与研究组(68例)。对照组单独采用常规护理方法;研究组则在此基础上联合综合护理方法。随访6个月,比较分析两组的临床治疗效果、治疗前后心理状态评分(焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分)及临床护理满意度。结果研究组临床治疗总有效率为92.65%,明显高于对照组(73.53%),差异有统计学意义(P 0.05);两组护理前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);研究组护理后的SAS评分为(37.45±1.15)分,SDS评分为(38.50±1.05)分,均明显低于对照组[(47.50±1.35)分、(49.65±1.20)分],差异有统计学意义(P 0.05);研究组临床护理满意度为95.59%,明显高于对照组(77.94%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论肠梗阻患者非手术治疗过程中联合综合护理干预措施的效果确切。     

心理护理干预对视网膜脱离患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对视网膜脱离患者负性情绪的影响。方法选择2010年10月至2015年6月于我院进行手术的视网膜脱离患者326例,随机分为各163例的对照组和观察组。对照组给予视网膜脱离手术的常规护理,观察组在对照组护理的基础上,给予患者针对性心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者在心理护理干预前后进行评分,比较两组疗效。结果两组患者干预前SAS、SDS之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS、SDS均低于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论心理护理干预显著影响视网膜脱离患者负性情绪,降低了不良情绪,有益于提高治疗效果。     

寻常型银屑病患者护理中心理护理干预的临床应用分析

目的对寻常型银屑病患者行心理护理干预的临床应用效果进行研究、判定。方法选取本院收治的100例寻常型银屑病患者为本次的研究对象(2016年11月至2018年1月),将其依据信封式随机分组为对照组(常规护理)、研究组(心理护理),各50例,并对比组间的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、治疗依从性评分。结果研究组患者经心理护理的SAS评分为(35.64±7.31)分,SDS评分为(36.08±7.36)分,治疗依从性评分为(90.64±7.30)分,均优于对照组,P <0.05。结论对寻常型银屑病患者行心理护理干预的效果显著,可推广、实施。     

护理干预对子宫切除患者性生活质量及心理状态的影响

目的探讨护理干预措施对改善子宫切除患者性生活质量及心理状态的影响。方法选取我院收治的48例择期行子宫切除术的患者,随机均分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预措施)。使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和改良的性生活质量调查表(SLQQ)评价两组患者护理前后性生活质量及心理状态的差异。结果护理干预后,观察组患者SAS和SDS评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后性生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论针对性的护理干预措施有助于改善子宫切除患者焦虑、抑郁等不良心理状态,提高术后性生活质量。