微量泵输入大剂量奥曲肽治疗急性肠梗阻的效果观察及护理

目的探讨微量泵条件下输入大剂量奥曲肽在治疗急性肠梗阻中的应用效果。方法将本科98例各型急性肠梗阻,随机分为微量泵条件下输入大剂量奥曲肽组、常规传统方法对照组,对比2组的疗效。结果奥曲肽组较常规传统方法对照组临床症状明显改善,效果更好,腹胀、腹痛减轻早,胃肠引流量少,肛门开始排气时间明显缩短(P<0.01或P<0.05)。结论在常规治疗基础上加用微量泵输入大剂量奥曲肽能很快改善急性肠梗阻患者的临床症状、适用于各型急性肠梗阻的治疗。     

奥曲肽联合泛影葡胺治疗术后肠梗阻

目的探讨奥曲肽联合泛影葡胺治疗术后肠梗阻（POI）中的疗效。方法70例术后肠梗阻患者随机分为奥曲肽联合泛影葡胺组（A组）和对照组（B组）,各35例。A组在常规治疗基础上加用奥曲肽针0.1mg,以25μg/h微泵维持,同时经胃管注入76%的泛影葡胺100mL,2次/d,注药后夹管3h,严密观察病情变化,每8小时经X线透视或腹部摄片评价疗效;B组则按常规治疗禁食、胃肠减压、补液及纠正水电解质酸碱平衡。结果A组的胃肠减压量明显减少,肛门排气时间提前,临床症状缓解时间及住院时间缩短,与B组相比差异均有显著性（P〈0.05）。结论奥曲肽联合泛影葡胺治疗术后肠梗阻为一种安全有效的方法。     

大剂量奥曲肽分别联合兰索拉唑、奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果比较

目的比较大剂量奥曲肽分别联合兰索拉唑、奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果。方法回顾性分析我院收治的157例肝硬化并上消化道出血患者的临床资料,其中采用大剂量奥曲肽联合兰索拉唑治疗者79例,设为A组;采用大剂量奥曲肽联合奥美拉唑治疗者78例,设为B组。比较两组的治疗效果。结果治疗后3 d,两组的胃液pH及血红蛋白水平均升高,且A组高于B组(P<0.05)。A组的止血时间短于B组(P<0.05)。A组的治疗总有效率高于B组(P<0.05)。结论大剂量奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化并上消化道出血,更利于改善患者的胃液pH和血红蛋白水平,缩短出血时间,提高治疗效果。     

持续静脉泵入奥曲肽治疗肠梗阻的临床疗效观察

[目的]评价奥曲肽在肠梗阻治疗中的临床价值和安全性.[方法]43例排除需急诊手术的肠梗阻患者随机分为奥曲肽组（22例）和对照组（21例）,两组患者年龄、性别、肠梗阻病因相比较差异无显著性（P〉0.05）,对照组按常规予禁食、胃肠减压、补液及纠正水电解质酸碱失衡治疗;奥曲肽组在上述常规治疗基础上联合醋酸奥曲肽25 μg/h,持续静脉泵入,连用3~10 d.观察两组患者症状及体征改善情况、胃肠减压引流量和腹部X线恢复时间、平均住院时间.[结果]两组治愈率比较差异无显著性（P〉0.05）,但奥曲肽组的腹痛腹胀缓解时间、胃管拔出时间、胃管引流量、腹部X线恢复时间,住院时间均优于对照组（P〈0.05）.[结论]奥曲肽治疗肠梗阻有效、安全,能显著缓解患者症状并缩短住院时间,值得临床推广.     

大剂量奥曲肽治疗对重症急性胰腺炎疗效的影响及其安全性

目的:探讨大剂量奥曲肽治疗对重症急性胰腺炎疗效的影响及其安全性。方法:选取2014年1月~2015年12月我院收治确诊的138例重症急性胰腺炎患者,随机分为大剂量组和小剂量组,每组69例。小剂量组患者给予禁食、镇痛、肠胃减压、平衡水电解质、抗感染及抑酸等基础治疗和0.6 mg奥曲肽治疗,大剂量组患者在基础治疗上用1.2 mg奥曲肽治疗,统计分析两组治疗效果和不良反应发生情况。结果:小剂量组患者治疗总有效率明显低于大剂量组,有显著差异(P0.05);大剂量组和小剂量组不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论:大剂量奥曲肽治疗可有效提高重症急性胰腺炎的临床疗效,且患者不良反应发生的风险没有增加,值得临床作进一步推广。     

奥曲肽与加贝酯治疗急性胰腺炎疗效比较

目的 比较分析奥曲肽与加贝酯在治疗急性胰腺炎中的临床疗效.方法 选择2008年8月至2011年8月急性胰腺炎患者168例,随机分为两组,奥曲肽治疗组89例,加贝酯治疗组79例.奥曲肽组在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗,加贝酯组则在同样常规治疗的基础上加用加贝酯治疗.比较分析两组的临床效果.结果 奥曲肽组和加贝酯组的临床治疗总有效率分别为98.81％、86.08％,差异有统计学意义(P＜0.05);奥曲肽治疗急性重症型胰腺炎腹痛消失时间、血尿淀粉酶和体温恢复正常时间均明显短于加贝酯组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽与加贝酯在治疗急性水肿型胰腺炎时疗效相似,但在治疗急性重症型胰腺炎时奥曲肽疗效优于加贝酯,因此临床中应根据患者病情合理用药.     

小剂量奥曲肽联合生大黄治疗急性胰腺炎临床观察

目的:比较小剂量奥曲肽加生大黄与常规剂量奥曲肽在治疗急性胰腺炎的疗效。方法:选择50例急性胰腺炎患者,随机分为治疗组与对照组,对照组患者予常规剂量的奥曲肽及消化内科常规治疗,治疗组患者在常规内科治疗基础上,采用小剂量奥曲肽加生大黄治疗。分别按下列指标评估:腹痛、呕吐、发热等症状消失天数,上腹部压痛消失天数,血清淀粉酶恢复正常的天数,并发症发生率,死亡率。结果:治疗组在症状缓解、并发症控制、淀粉酶控制及死亡率等方面都优于对照组。结论:奥曲肽与生大黄在诊疗急性胰腺炎方面有协同作用,疗效优于单纯应用奥曲肽,且能够减少患者医疗费用。     

奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗急性胰腺炎的临床效果分析

选取收治的94例急性胰腺炎患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组和观察组,对照组给予乌司他丁、奥曲肽进行常规治疗,观察组给予奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗,比较两组的治疗效果。观察组治疗效果明显高于对照组(P<0.05);观察组血、尿淀粉酶等相关指标恢复正常时间及临床症状改善时间明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗急性胰腺炎的临床疗效好,能减轻胰腺及其周围组织损伤,减少炎症因子的释放,促进患者恢复健康,值得临床推广应用。     

乌司他丁与奥曲肽单用及联合用药对急性胰腺炎患者疗效及细胞因子影响的观察

目的观察乌司他丁和奥曲肽单独与联合用药对急性胰腺炎患者症状和体征及临床疗效与细胞因子的影响,初步研究这些细胞因子在急性胰腺炎的发病和治疗过程中可能存在的机制。方法搜集经诊断符合急性胰腺炎的患者170例。按随机数字表方法分为奥曲肽组60例、乌司他丁组60例和联合治疗组50例,三组分别在常规治疗的基础上,奥曲肽组给予奥曲肽0.6 mg/d加入500 ml生理盐水中,以25μg/h的速度经微量静脉泵持续静脉泵注,每天1次。乌司他丁组给予乌司他丁注射液10万U溶于5%葡萄糖注射液250 ml中,静脉滴注2 h,每天2次。联合用药组为单独用药的方法联合应用,三组均治疗1周。观察三组患者治疗后临床症状、体征及实验室检查恢复正常时间和入住ICU时间、疗效及并发症,治疗前后细胞因子和淀粉酶的变化情况。结果乌司他丁组和奥曲肽组在临床症状、体征及实验室检查恢复正常时间和入住ICU时间、临床疗效和并发症、治疗前后细胞因子和淀粉酶的变化方面比较,差异无统计学意义;而奥曲肽组和乌司他丁组与联合组比较有统计学差异（P〈0.05）,联合用药明显缩短了临床症状、体征及实验室检查恢复到正常的时间以及入住ICU的时间、有更好的治疗效果和更少的并发症发生率。三组均能降低细胞因子TNF-α、IL-2、IL-6、IL-8和血尿淀粉酶的表达,同时升高IL-10的表达;联合用药组的这些改变明显优于单用药组（P〈0.05）。结论奥曲肽和乌司他丁联合应用在改善临床症状和体征、实验室检查恢复正常时间和入住ICU时间、提高疗效、减轻炎性因子和淀粉酶的表达方面都要优于两种药物单独应用。     

通过皮下注射奥曲肽与静脉泵注奥曲肽治疗胰腺炎的效果对比

目的探讨皮下注射奥曲肽与静脉泵注奥曲肽治疗胰腺炎的临床疗效。方法选取本院2016年6月～2017年6月收治的70例胰腺炎患者为研究对象,按照其就诊顺序随机分为常规组和治疗组,每组35例患者。常规组给予皮下注射奥曲肽治疗,治疗组给予静脉泵注奥曲肽治疗。治疗后,比较分析两组患者的治疗效果、病情恢复情况以及不良反应发生率。结果治疗后,治疗组患者的治疗总有效率高于常规组(P0.05);治疗组患者恢复进食时间、血淀粉酶恢复正常时间、临床症状消失时间以及住院时间均比常规组短,不良反应发生率低于常规组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论静脉泵注奥曲肽治疗胰腺炎的效果显著,可以提高治疗效果,促进患者的恢复,有很高的临床应用价值。