“宽严相济”语境下对未成年犯监禁矫正现状的思考

未成年人犯罪,应当受到刑罚处罚,但处罚适当与否,矫正的效果如何,不仅关系到未成年犯今后的前途,还会产生长远的社会影响,其意义远超出处罚本身。目前,未成年犯监禁刑罚已显现出明显的弊端,笔者从未成年犯监禁矫正现状入手,从贯彻＂宽严相济＂刑事政策利于教育和保护未成年人的角度出发,探讨对未成年犯罪刑罚适用及矫正中的相关问题。     

环境犯罪主观方面探析

环境刑法是行政刑法的分支,具有行政刑法的双重属性.言其双重性,一是指行为人破坏环境的行为既触犯了行政管理法律法规,又触犯了刑事法律;二是指破坏环境的行为既应受到行政处罚,又应受到刑事制裁.不论是行政处罚,还是刑事制裁,均需要从4个要件,即主体、客体、主观方面、客观方面,来综合考虑行为人的行为.由此,环境犯罪的主观方面就出现了叠加的两个层次,第一个层次是行政法上对于行为违法性认知的主观状态,第二个层次是刑法上对于危害后果认知的主观状态.研究环境犯罪主观方面的意义在于对行为人的犯罪行为做出适当的处罚.     

商业贿赂犯罪的行为人

商业贿赂犯罪行为人按照不同的划分标准,可分为行贿人与受贿人、国家工作人员与非国家工作人员、自然人与单位等.根据行为人的身份、编制来确定刑事责任是商业贿赂犯罪的重要特征.仅仅因为身份上的差异,国家工作人员、国有单位在商业活动中实施相同行为的情况下,要比非国家工作人员、非国有单位受到更严厉的刑事处罚.在商业贿赂犯罪中,不仅刑法对自然人比对单位规定了严厉得多的刑罚和低得多的构成条件,而且对非国有单位未规定非国有单位受贿罪,这极不利于惩治单位参与的大量商业贿赂犯罪.     

刑法中犯罪行为的"社会危害性"之说

行为具有一定的社会危害性,是犯罪的基本特征.犯罪的社会危害性是指犯罪对国家和人民利益所造成的危害.犯罪的本质特征在于它危害了国家和人民的利益,危害了社会主义社会.如果某种行为根本不可能对社会造成危害,刑法就没有必要把它规定为犯罪,也不会对它进行惩罚.某种行为虽然具有一定的社会危害性,但是情节显著轻微危害不大的,也不认为是犯罪.由此可见,没有社会危害性,就没有犯罪;社会危害性没有达到相当的程度,也不构成犯罪.因此,犯罪的社会危害性是质和量的统一.     

严查行贿犯罪之实体进路

行贿直接诱发受贿,是腐败产生的温床,严查行贿犯罪是当前我国遏制腐败的必然要求.从实体法上解决查处行贿犯罪面临的"瓶颈"问题是刑法本身的社会性、刑事程序的僵化性、配套法律的欠缺性和国际条约的普适性之必然选择.为此,我们应该围绕严查的标准和需求,检视现行实体法存在的诸多不足,在此基础上,从罪与刑两个方面共同着力,既要严密法网,扩大行为犯罪化,加大追诉力度,又要疏缓刑罚,实现犯罪轻刑化,增加侦破几率,以此切实达到严查行贿犯罪之目的.     

试论老年人犯罪从宽处罚的理由

与经济社会发展转型同步,我国人口老龄化社会结构迅速形成与快速推进,由此诱发了诸多社会问题,在此背景下,本文就老年人犯罪及其刑罚处罚进行了认真研究和较深入的分析,得出对老年人犯罪应当从宽处罚的结论.     

矿产资源刑法保护比较研究及对我国的启示

世界各国对矿产资源的刑法保护各异,从立法体例到保护范围,从客观方面到主观方面,以及处罚中刑种的规定都不太相同.通过比较分析,认为我国刑法应更加注重体现对矿区环境的保护,将现行的结果犯行为化,将非法取得许可证的行为,明知是犯罪所涉的矿物,而搬运、保管等行为,以及非法勘探的行为入罪.在刑罚上应该考虑增设资格刑.     

我国环境犯罪危险犯立法探讨

随着社会的发展,工业化进程的速度越来越快,环境问题已变成影响人类生存和发展的头等大事.然而我国刑法在处罚环境违法行为的作用较为有限,国外早已对环境犯罪危险犯有了比较完备的刑事立法.因此,完善我国环境犯罪立法形态,可以更好地保护环境,实现环境刑事立法和环境刑事司法之目的.     

刑罚执行的法律监督问题研究问题

刑罚执行作为国家刑事司法活动的最后阶段,肩负着最终实现刑罚目的的使命,刑罚执行是否合法、到位,不仅直接关系到整个刑事诉讼活动是否完整,而且是刑事法律惩罚犯罪,保障人权的宗旨能否实现的重要保障.而完善的刑罚执行法律监督对于保证刑罚执行的合法性、保护社会,提高罪犯的改造质量等有着重要的意义.     

防控金融犯罪的刑事政策研究

金融犯罪是高发性、高危害性犯罪,要达到整治和预防金融犯罪的目标,必须对相关刑事政策进行研究和调整.通过历史分析法、比较研究法,总结和分析了金融犯罪以往的刑事政策,并对金融犯罪应采用的刑事政策提出了设想.认为应根据"宽严相济"的总体要求,按照"严而不厉,渐进调适"的思维设计刑事政策.其中"严而不厉"指保持高压性的刑事规制姿态的同时,妥善解决"刑罚过分依赖症候"的倾向;"渐进调适"指充分考虑制度环境,采取连续性、平稳性、阶段性的方式来构架各个环节、各个方面的刑事政策,避免对金融生态造成过于剧烈的扰动.