SF-36中文版健康状况调查表评价鼻咽癌疗后长期存活者适用性研究

目的 评价美国SF-36中文版健康状况调查表用于鼻咽癌疗后长期存活者的适用性.方法 85例鼻咽癌疗后长期存活者通过电话或信访方式完成评价,相关分析、信度分析和因子分析等统计方法用于评价SF-36中文版的信度和效度.结果 分半信度为0.92,各领域克朗巴赫系数α均>0.7,说明信度较好且各领域间有较好区分度.每个条目跟相关领域的相关系数都达到或接近0.5,并且各条目与所属领域相关系数均高于该条目与其他领域的相关系数,说明量表有较好的内容效度和区分效度.量表共提取6个主成分,基本反映了量表8个领域,累计方差贡献率为71.4%.8个领域提取2个公共因子,解释73.3%变异.SF-36中文版判别效度较好,能区分鼻咽癌患者和正常人群的生存质量.结论 SF-36中文版易于完成,具有较好的信度和效度,可应用于鼻咽癌疗后长期存活者生存质量的评价.     

QLQ-H&N35量表在鼻咽癌患者生存质量测评中的应用

 目的　对欧洲癌症研究组织（EORTC）头颈癌生存质量问卷（QLQ-H&N35）进行计量心理学考核,以考评量表是否适合于鼻咽癌患者生存质量的测评。方法　收集中山大学肿瘤防治中心的391例鼻咽癌患者的QLQ-H&N35和人口学资料,考核量表的信度、效度、区分度,条目进行项目反应理论（IRT）分析,考察个体分离指数（PSI）、条目阈值参数的排序,进行项目功能差异（DIF）分析。结果　除感觉问题外,各个领域的内部一致性信度和分半系数均大于0.7,所有领域的重测系数都大于0.7,因子分析的结果显示实际的数据跟理论模型一致。不同放疗阶段的患者在大部分领域得分的差异具有统计学意义。整个模型的PSI为0.90,大部分条目的阈值顺序均正常,所有条目在性别、年龄分组上没有一致性DIF和非一致性DIF。结论　QLQ-H&N35是一个具有良好的信度、效度、区分度和计量心理学特征的癌症量表,可操作性强,可用于鼻咽癌患者的生存质量评价。     

鼻咽癌患者生存质量量表的效度信度评价

目的:对研发的鼻咽癌(NPC)患者生存质量量表(QOL-NPC)进行信度和效度评价.方法:2007-01-21-2007-02-07,统一受训的调查员对433例确诊的、接受放疗的NPC患者进行调查,并采用相关分析、信度分析、因子分析和结构方程模型等统计方法进行分析.结果:QOL-NPC量表具有较好的分半信度和内部信度;除社会领域外(信度系数为0.628),各领域的内部信度系数均>0.8.每条目跟所属领域的相关系数>0.547,均有统计学意义,大于该条目与其他领域的相关系数,说明QOL-NPC量表有良好的内容效度.所有条目提取的6个主成分分布代表了各个领域,累计贡献达57.04%;结构方程模型拟和效果好,各条目和相关领域关系与量表的理论结构假设基本一致,结构效度较好.不同性别、不同放疗阶段患者的PS领域得分差异有统计学意义(t=2.10,P=0.037;F=3.34,P=0.019),不同收入人群的PH、PS、SE领域得分差异有统计学意义.P<0.05.结论:QOL-NPC量表有较好的信度和效度,可用于评价正在或者已经接受放疗NPC患者的生存质量.     

QLQ-C30用于测评鼻咽癌患者生存质量的计量心理学考核

目的对EORTC QLQ-C30(QLQ-C30)进行计量心理学考核,以考核该量表是否适合于鼻咽癌患者生存质量的评价。方法收集中山大学肿瘤医院的391名鼻咽癌患者的QLQ-C30和人口学资料,采用信度效度理论考核量表的信度、效度、区分度及项目反应理论考核条目的项目功能差异（DIF）。结果除躯体功能和认知功能外,各个领域的Cronbach′s α系数均大于0.7。除认知功能和疲倦外,各个领域的分半系数均大于0.7。所有领域的重测系数都大于0.7。因子分析的结果显示实际的数据跟理论模型一致。不同放疗阶段的患者在大部分领域得分的差别具有统计学意义。项目反应理论结果显示条目在性别、年龄分组上没有一致性DIF和非一致性DIF。结论QLQ-C30是一个具有良好的信度、效度、区分度和计量心理学特征的癌症量表,操作性强,可用于鼻咽癌患者的生存质量评价。     

癌症患者生命质量测定量表FACT-G中文版评介

目的介绍美国转归研究与教育中心的癌症治疗功能评价系统中的共性模块FACT-G中文版，重点是其计分方法和应用效果评价。方法通过552例恶性肿瘤患者进行的生存质量测定对量表进行评价。采用的统计学方法有相关分析、因子分析和配对t检验。结果4个领域的重测信度均在0．85以上；各领域内部一致性信度的α值均在0．8以上；各条目与其领域的相关系数r值均在0．5以上；27个条目中提取了4个因子，累计方差贡献率为65．8％；该量表在入院治疗4周后基本上能够反映出生命质量的变化。结论FACT-G中文版具有较好的信度、效度及反应度，可用于中国癌症患者的生命质量测定。     

癌症患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30中文版评介

目的介绍欧洲癌症研究与治疗组织开发的生命质量测定量表EORTC QLQ—C30的中文版，重点评价计分方法和应用效果。方法通过量表的翻译、回译及文化调适制定中国版的EORTC QLQ—C30，并通过226例恶性肿瘤患者进行的生命质量测定对量表进行评价。采用的统计学方法有相关分析，因子分析，配对t检验。结果15个领域的重测信度均在0．73以上；各领域内部一致性信度的a值均在0．5以上；各条目与其领域的相关系数r值均在0．5以上；30个条目中提取了15个因子，累计方差贡献率为84．7％；该量表在人院治疗四周后基本上能够反映出生存质量的变化。结论EORTC QLQ—C30中文版具有较好的信度、效度及反应度，可用于中国癌症患者的生命质量测定。     

鼻咽癌患者放疗前后生存质量分析

[目的]探讨鼻咽癌患者放疗前后不同时期的生存质量。[方法]采用患者自填的方式,对518例鼻咽癌患者应用中文版SF-36进行调查,利用信度分析和因子分析评价SF-36的信度及效度,利用方差分析比较鼻咽癌患者放疗前后不同时期生存质量在SF-36各领域的差异。[结果]鼻咽癌患者放疗前后不同时期的生存质量分析,社会功能、情感职能和精神健康三个领域以及总的健康变化等方面均有统计学意义(P<0.05)。放疗中患者的生存质量最低,放疗后患者随着生命时间延长,生存质量回升,甚者超过放疗前的生存质量。[结论]提示放疗前应加强患者的心理辅导,减轻其在治疗期间的心理负担。     

食管癌化疗患者生存质量测定量表中文版的研制与考评

目的：应用欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）开发的问卷表QLQ—OES18为蓝本来研制其中文版，并对其进行考评。方法：通过量表的翻译、回译和文化调适制定出中文版的QLQ—OES18，并通过考查133例食管癌患者的生存质量对量表进行评价。对EORTCQLQ—OES18中文版量表主要进行信度、效度和反应度三方面的考评，采用克朗巴赫系数考察内部一致性；计算各个领域及方面间相关系数来分析量表的内容效度；使用配对t检验进行第1、2次测定及第1、3次测定得分均数的比较，考察量表的区分效度。结果：EORTCQLQ—OES18显示出较好的可靠性和良好的鉴别能力，能显示出化疗带来的生存质量改变。各领域内部一致性的信度都在0．61以上；各条目与其领域的相关系数值在0．6以上。结论：QLQ—OES18显示出较好的心理测定学和临床有效性，可推荐其与核心量表QLQ—C30联用，用来评估化疗后食管癌患者的生存质量。     

鼻咽癌患者生存质量量表QOL-NPC研制中的条目筛选

背景与目的:目前,全世界广泛使用癌症患者生存质量量表、头颈癌生存质量量表、SF-36等非特异性的量表去测定鼻咽癌患者的生存质量量表;鼻咽癌患者特异性量表(scale of quality of life for nasopharyngeal carcinoma,SQOL-NPC)至今未进行更新.本研究的目的在于研制符合中国国情的鼻咽癌患者生存质量(quality of life for nasopharyngeal carcinoma,QOL-NPC)评价量表.方法:参照WHO关于生存质量的定义,在文献复习的基础上,听取肿瘤医护人员及专家、生存质量专家、鼻咽癌患者的意见,制定初步的量表.2007年1～2月,在中山大学肿瘤防治中心随机抽取鼻咽癌患者433例,采用离散趋势、相关系数、因子分析和克朗巴赫系数统计学方法筛选条目.结果:研制出QOL-NPC量表,该量表包含身体机能(physical domain,PH)、心理精神状况(psychological domain,PS)、社会关系(social domain,SO)、副作用(side effect domain,SE)4个领域共30个条目.结论:QOL-NPC量表反映了WHO关于生存质量的内涵和鼻咽癌患者的特殊问题,并按程序化方式进行条目筛选,可以认为该量表适合评价鼻咽癌患者的生存质量.     

SF-36量表用于肝癌患者生活质量测定的效果评价

目的评价SF-36用于肝癌患者生活质量测定的效果.方法随机抽取105例肝癌患者用SF-36量表进行纵向的三次测定,计算量表的信度、效度和反应度.结果量表的结构与概念构思基本相符,提取的6个主成分代表了量表的各个领域;8个领域的重测信度和内部一致性系数分别为:躯体功能0.76、0.84,躯体角色0.72、0.89,身体疼痛0.87、0.79,一般健康状况0.62、0.48,生命力0.63、0.57,社会功能0.65、0.40,情绪角色0.77、0.83,心理健康0.69、0.11;量表能敏感地反应治疗前后生命质量的变化.结论SF-36量表用于肝癌患者生命质量测定具有较好的信度、效度和反应度,因而有一定的实用价值.     

Psychometric properties of the Chinese version of the FACT-L for measuring quality of life in patients with lung cancer

A Simplified Chinese version of the FACT-L was evaluated using responses from 181 patients with lung cancer in China by assessing the construct, discriminative and criterion-related validity, internal consistency, test-retest reliability, and responsiveness as measured by score changes of the scales. Correlation and factor analysis among domains and items showed good construct validity, correlation analysis of domain scores between FACT-L and Quality of Life Instruments for Cancer Patients-Lung cancer (QLICP-LU) displayed good criterion-related validity, and comparison of two age groups demonstrated discriminative validity. Test-retest reliability and Internal consistency coefficients for all domains were greater than 0.75 with the exception of the domain of additional concerns (alpha=0.56). Score changes over time were statistically significant in the overall scale and all domains: standardized response mean (SRM) for physical well-being is 1.56, social/ family well-being 0.70, emotional well-being 0.93, and functioning well-being 1.51. Therefore, the Simplified Chinese version of FACT-L can be used to measure quality of life (QOL) for Chinese patients with lung cancer with good validity, reliability, and responsiveness.     

鼻咽癌患者生存质量QOL-RTI/H&N测评信度效度考核

目的:对QOL-RTI/H&N量表进行信度效度考核,以考评量表是否适合于鼻咽癌患者生存质量的测评。方法:收集中山大学肿瘤医院416例鼻咽癌患者的QOL-RTI/H&N和人口学资料,采用Cronbach’sα、相关分析、信度分析、证实性因子分析和方差分析考核量表的信度(α信度、分半信度和重测信度)、效度(结构效度)和区分度。结果:所有方面的Cronbach’sα系数和分半系数均>0.6,所有方面的重测系数均>0.7。总体模型的证实性因子分析显示,正规拟合指数、非正规拟合指数以及比较拟合指数都等于1,近似误差均方根RMSEA为0.000,95%RMSEA为(0.000;0.078)。不同放疗阶段的患者在所有方面的得分差异均有统计学意义(P<0.05),正在接受放疗患者的生存质量普遍较低。结论:QOL-RTI/H&N量表具有良好的信度、效度和区分度,可操作性强,可用于鼻咽癌患者的生存质量评价。     

癌症患者生命质量测定量表体系共性模块的研制(二):信度与效度分析

背景与目的:我们已经开发了癌症患者生命质量测定量表体系共性模块(quality of life instruments for cancer patients-general module,QLICP-GM),但其心理测量学特性有待考评.本研究拟考评QLICP-GM的信度与效度.方法:用QLICP-GM对600例肺癌、乳腺癌、大肠癌、胃癌和头颈癌患者的生命质量进行测定和评价,用相关分析、配对t检验、等效检验、结构方程模型等统计学方法分析QLICP-GM的信度和效度;同时与FACT-G量表测定和评价结果比较,分析QLICP-GM的效标效度.结果:QLICP-GM各领域及总量表的重测信度均在0.85以上,除社会功能外各领域内部一致性信度α值均在0.70以上,总量表的α值和分半信度分别为0.88和0.93;相关分析与结构方程模型分析显示量表有较好的结构效度:与FACT-G的相关分析显示有较好的效标关联效度.结论:QLICPGM具有较好的信度和效度,可用于癌症患者生命质量测定.     

宫颈癌患者生命质量评价量表的编制及测评

目的:编制一套适合测评中国宫颈癌患者的生命质量评价量表(quality of life scale for cervical cancer patients,QLS-CCP),并评价其信度和效度.方法:通过文献查阅法、访谈法和专家咨询等方法确定条目池,形成初始量表.采用变异度法、t检验法、相关系数法和逐步回归法对初始量表进行条目筛选,形成最终的测试量表;采用新编制的Q LS-CCP对136例子宫颈癌患者进行调查,并对其信度和效度进行评价.结果:最终QLS-CCP包含躯体功能、心理、社会及与疾病症状4个维度,共32个条目.量表的重测相关系数、Cronbach'α系数和分半信度系数分别为0.96、0.93和0.85.效标效度较好(rs=0.591,P=0.000).因子分析找到4个公因子,可以解释总变异的57.22％,显示量表的结构效度良好,量表结构与理论构想相符,具有较好的区分效度.结论:新编制的QLS-CCP具有良好的信度和效度,可用于中国宫颈癌患者生存质量的测评.     

Psychometric Evaluation of the Brunei-Malay SF-36 version 2 Health Survey

Objectives: To culturally adapt the Short Form Health-36 version 2 (SF-36v2) into the Brunei-Malay context anddetermine its reliability and validity for measuring health-related quality of life (HRQOL) in healthy individuals andpatients with chronic kidney disease in Brunei Darussalam. Methods: An iterative multistep strategy involving setting upa bilingual expert panel, pretesting, text revision and back translation was used to prepare the Brunei-Malay SF-36v2 asan adaptation from the Malaysian-Malay SF-36v2. The Brunei-Malay SF-36v2 was then self-administered to a sample ofhealthy individuals (n=95) and predialysis chronic kidney disease outpatients (n=95) resident in Brunei. The mean(SD) age of the participants was 46.6 (17.8) years. Results: Data completion rate was 100% with minimal floor effects(≤0.21) in all the 8 domains and >15% ceiling effects in 3 of the 8 domain scales. Cronbach’s alpha was >0.70 for allthe 8 domain scales. Scaling success was 100% for convergent validity, with 100% item discriminant validity for alldomain scales except Social Functioning (94%), Mental Health (85%) and General Health (85%). Principal componentanalysis of the two-factor dimension explained 68% overall variance and accounted for 81% reliable variance, but theexact SF-36 two-factor summary constructs in the standard algorithm were not replicated in the Bruneian population.Conclusions: The Brunei-Malay SF-36v2 is a valid and reliable instrument for measuring HRQOL in healthy individualsand patients with chronic kidney disease in Brunei. The summary scales should, however, be interpreted with caution.Further studies should be carried out to assess additional psychometric properties of the Brunei-Malay SF-36v2.     

Development and validation of the system of quality of life instruments for cancer patients: head and neck cancer (QLICP-HN)

Quality of life for patients with head and neck is now concerned worldwide, but the available QOL instruments are seldom and lack of Chinese culture. Therefore, this paper aimed to develop and validate a QOL instrument for patients with head and neck cancer, QLICP-HN. Using the programmed decision methods and the theory in instrument development, the QLICP-HN was developed and evaluated based on the data measuring QOL three times before and after treatment from a sample of 133 in-patients of head and neck cancer. The psychometric properties of the scale were evaluated by indicators such as validity and reliability coefficients: Cronbach α, Pearson r, standardized response mean. The statistical methods included Pearson correlation, multi-trait scaling analysis, factor analysis, cluster analysis and paired t test. The internal consistency α for the overall scale and domains is above 0.70 with the exception of the social function (0.65) and common symptom and side effect (0.66); the test-retest reliability for each domain and the overall scale is higher than 0.80; most correlation coefficients between each item and its domain are above 0.40; the scores differences between pre-treatment and post-treatment have statistical significance for three domains of physical, psychological, the specific, and the overall instrument, with higher SRM of 0.33, 0.59, 0.44 and 0.53. The QLICP-HN is of good validity, reliability and responsiveness, and can be used to assess quality of life for patients with head and neck cancer in China.     

Development and validation of the system of quality of life instruments for cancer patients: lung cancer (QLICP-LU)

Using the structured group methods (nominal and focus group) and the theory in instrument development, the quality of life instrument for lung cancer (QLICP-LU) with Chinese cultural background was developed, and evaluated based on the data from a sample of 85 in-patients of lung cancer. Statistical methods used were correlation analysis, factor analysis and paired t-test, etc. The results showed that test-retest reliability of the overall scale was 0.78, and test-retest reliability and internal consistency alpha for most domains were higher than 0.70; correlation and factor analysis demonstrated good construct validity; criterion-related validity were confirmed given FACT-L and QLQ-LC43 (QLQ-C30 plus QLQ-LC13) as the criterions; statistically significant changes were found for each domain and the overall scale with standardized response mean SRM being greater than 0.80 except for the social function domain. We conclude that the QLICP-LU can be used to measure QOL for patients with lung cancer with better validity, reliability and responsiveness in China.