MPLS与移动IP技术的融合

首先介绍了MPLS和移动IP技术的基本原理，在此基础上给出了MPLS架构下移动IP技术的三种网络模型(包括：基于MPLS标记交换路径的移动IP网络模型、基于MPLS的移动IP路由优化网络模型、基于MPLS的分级移动IP网络模型)，分别分析了各种模型的工作原理及优缺点。还总结了MPLS机制下移动IP的技术优势，最后指出了需要进一步深入研究的问题。     

下一代无线网络的移动性管理

在下一代无线网络中,用户可以任意地在不同的无线接入网之间切换。移动IP(MIP:Mobile IP)是当前无线IP网络中的移动性管理协议。但是移动IP协议难以为网络的服务质量(QoS:Qualicy ofService)提供保障。将多协议标记交换(MPLS:Multiprotocol Label Switching)和MIPv6结合的技术是解决这个问题的方案之一。本文介绍了MPLS和移动IP技术的基本原理,研究了基本移动MPLS和分层移动MPLS的实现方案,并基于HMIPv6 over MPLS网络结构介绍了一种为无线网络提供Qos支持的实现方案。     

MPLS架构下的移动IP技术

本文介绍了多协议标记交换(MPLS)和移动IP技术的基本原理,并在此基础上给出了工作在MPLS机制下的移动IP网络组成模型, 同时描述该模型的基本工作原理.最后分析了MPLS 架构下移动IP的技术优势并对其应用前景进行了阐述.     

移动IP与MPLS的融合方案

在介绍移动IP技术和MPLS技术特点的基础上,提出了移动IP与MPLS的融事方案。利用MPLS的标记交换代替传统的IP转发,能降低传输开,提高移动IP的可扩展性,同时为MPLS提供移动性支持。     

浅谈基于移动IP的移动通信系统优化

本文提出了一种方案来综合移动IP和MPLS协议.MPLS技术是一项利用绑定在IP包中的标记,通过网络进行数据包转发的技术,它结合了第二层(数据链路层)交换的快速性和第三层(网络层)路由选择的可扩展性.是IP与ATM技术相结合的一种较好的解决方案.文章将MPLS技术引入移动IP中.充分利用了MPLS技术的优点.使得移动IP不再需要利用隧道来传递分组.相反,整个的转发过程都是在MPLS层上处理.MPLS交换远远快于传统的IP分组转发业务.大大减少了传输和分组处理时延并且扩展了移动IP的可用性.     

MPLS VPN技术在陕西广电IP网中的应用

对目前IP网络中较成熟的多协议标记交换（MPLS）和虚拟专用网络（VPN）技术作了简要介绍，结合陕西广电对MPLSVPN的应用实例，详细阐述了MPLSVPN的工作原理以及在广电网络中的组建思路，最后对陕西广电基于MPLSVPN技术的IP网络优势、功能和特点进行了说明。     

MPLS架构下的移动IP技术

本介绍了多协议标记交换(MPLS)和移动IP技术的基本原理，并在此基础上给出了工作在MPLS机制下的移动IP网络组成模型，同时描述该模型的基本工作原理。最后分析了MPLS架构下移动IP的技术优势并对其应用前景进行了阐述。     

利用多协议标记交换技术实现IP网的流量工程

文章概述了基于集成模式的新一代技术——多协议标记交换技术(MPLS)产生的原动力及其良好的应用前景,并通过对IP网络中流量工程技术发展阶段的分析,比较了各种流量工程技术的差异及优缺点,重点研究了基于MPLS技术实现IP网络中流量工程的工作原理,并以深训市IP城域网为例作了具体说明。     

移动MPLS技术的研究

介绍了多协议标记交换（MPLS）和移动IP技术的基本原理，同时研究了基本移动MPLS和分级移动MPLS的实现方案，以解决原移动IP网络无法满足高传输率，低阻塞，低迟延要求的缺陷。     

MPLS技术与MPLS VPN应用

MPLS为解决基于IP交换的网络中的一些问题提供了可能，很可能成为下一代Internet骨干网的交换技术，以MPLS为基础的MPLS VPN技术与原来的VPN技术相比也有明显优势，根据MPLS技术的优势分析探讨了MPLS VPN技术的应用原理。     

在基于MPLS的层次化移动IP网络中支持DiffServ的研究

MPLS支持DiffServ、流量工程,能为网络提供较好的QoS保证,而移动IP(MIP)能为移动设备提供较好的移动性支持。文章探讨了在无线接入网中MPLS和MIP结合实现DiffServ的方案,并给出了一种在基于MPLS的层次化MIP网络结构中支持DiffServ的体系结构,设计了其节点功能模型和关键协议。方案中利用了层次化结构的区域注册和重路由机制,减少了切换时延和网络的信令负荷。     

移动回程的融合之路

随着我国3G网络的大规模部署,3G移动宽带业务将进入迅速发展期,移动承载网络也将逐步实现全IP化。阐述了移动回程IP化的几种实现方式,重点介绍了阿尔卡特朗讯基于IP/MPLS的移动回程解决方案。     

基于IP组播的MPLS组播架构

介绍一种多标签交换协议（MPLS）组播架构的实现。此种方案主要根据网络协议（IP）组播的工作原理和MPLS组播树（MMT）的管理方式,不仅可以快速的实现MPLS组播,与IP组播衔接良好,并且便于MPLS组播管理。通过IP组播路由表与MPLS层路由表建立一一映射关系,实现组播路径（M_LSP）的建立;采用上游按需分配的标签分配方式实现MPLS组播成员的加入和退出,解决了MPLS组播的扩展性问题。最终,实现基于IP组播的MPLS组播,并且通过仿真软件（OMNET＋＋）仿真实现进行验证。     

支持多用户并发访问控制的虚拟网络模型研究

提出了一种与TCP/IP网络兼容的虚拟网络模型,分析了该模型的结构和特点,在模型中引入了多用户并发控制技术,并研究了该模型在网络基础设备和MPLS VPN实验系统实现中的应用。实践表明,基于本模型实现的虚拟路由器以及MPLS VPN实验系统可以同时支持100人以上的多用户并发实验,具有良好的教学实验效果。     

支持IP QOS的新技术--MPLS

多协议标记交换(MPLS)是实现宽带Internet的一种IP与ATM相结合的新兴网络技术。介绍了MPLS的网络构成、基本术语、工作过程,并通过将其与IntServ、DiffServ比较,描述了MPLS对于QoS的支持。     

IP的出路--多协议标签交换(MPLS)

作为下一代网络的来越重要的角色.介绍了MPLS的概念、组成,详细分析了其工作原理及其承载的各种应用,为打造支持未来3G业务的精品IP承载网提供了一些参考.     

ATM in MPLS-based converged core data networks

Services supported by asynchronous transfer mode account for the majority of data and Internet service revenues generated by carrier networks today. This is based on ATM's ability to support high availability services with quality of service. However, the influences of the Internet and a highly dynamic telecommunications market have raised demands for increased flexibility while controlling costs. Therefore, future carrier networks are likely to continue to be based on established technologies, such as ATM, as well as IP. In many cases, this is achieved through maintaining separate ATM and IP core networks, with the IP network supporting Internet services, while the ATM network continues to support guaranteed services such as private lines, broadband access, and video. In some cases, however, it can be advantageous for a carrier to transport segments of their ATM network over their IP network core; for example, to transport ATM traffic currently carried on leased facilities onto an IP network where the service provider owns the facilities. Developments in IP and MPLS-based traffic engineering and QoS may increase the ability of IP-based networks to support ATM services using MPLS. This article provides an overview of approaches enabling a network based on MPLS that naturally supports IP services to also support ATM services. The drivers and requirements for convergence on an IP/MPLS core network are presented, followed by an overview of the different approaches and associated challenges currently being debated in the standards bodies.     

Mobility management in third-generation all-IP networks

It is now widely recognized that using IP as the foundation for next-generation mobile networks makes strong economic and technical sense, since it takes advantage of the ubiquitous installed IP infrastructure, capitalizes on the IETF standardization process, and benefits from both existing and emerging IP-related technologies and services. The large-scale support of data services and their integration with legacy services are the common objectives of all wireless efforts termed third generation (3G) and beyond. In these all-IP wireless networks, IP can be deployed in two modes: the transport mode and the native mode. As we show in this article, this duality in the use of IP has a significant impact on network efficiency and performance. It is the extended native use of IP in the terrestrial segment of a wireless operator's domain that more readily allows for building a converged network with multiple access technologies. We then discuss the different levels of mobility in the all-IP network. In particular, our focus is on micromobility, and on the issue of seamless localized mobility within the converged network. After reviewing the mobility schemes that have emerged in previous years, we describe a hierarchical mobility management scheme based on multiprotocol label switching (MPLS). The scheme employs an enhanced type of MPLS routers, called label edge mobility agents, and is scalable, efficient, and flexible. It directly inherits the noted capabilities of MPLS in terms of support of QoS, traffic engineering, advanced IP services, and fast restoration. This scheme does not use nodes that are specific to any given wireless technology, and is well suited for gradual deployment