6S精细化护理管理在手术室护理中效果观察

目的 探讨手术室护理中应用6S精细化护理管理的效果,寻找手术室的有效护理管理方法,提升手术室的护理水平,以保证手术顺利进行。方法 纳入2022年3月—2023年8月天津市北辰区中医医院手术室治疗的106例手术患者进行本次研究,将患者随机分为实施常规护理管理的对照组和实施6S精细化护理管理的观察组,每组各53例。比较两组护理管理质量评分(物品管理、无菌状况、知识考核、护理记录及健康宣教)、不良事件发生率及护理管理满意率。结果 观察组各项护理管理质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良事件发生率为0.00%,低于对照组的7.55%,差异有统计学意义(χ²=4.003 0,P<0.05)。观察组护理管理满意率为96.23%,高于对照组的83.02%,差异有统计学意义(χ²=4.970 3,P<0.05)。结论 6S精细化护理管理在手术室护理中应用取得了较好的效果,经干预后手术室护理管理质量明显提升,且手术不良事件发生率更低,患者护理管理满意率高,值得应用。     

营养支持与心理护理对胃癌患者护理的影响分析

目的:探讨胃癌患者的临床护理中应用营养支持与心理护理的效果评价。方法:选择从2018年1月至2019年1月收治的100例胃癌患者纳入此次研究工作,按照数字随机表法将其划分成2组,分别命名为试验组(n=50)与对照组(n=50)。对照组接受常规护理,试验组在此基础之上给予营养支持与心理护理干预,比较两组患者护理前后负面情绪改善情况、生活质量改善情况以及不良事件发生率。结果:护理前两组患者负面情绪比较无显著性差异P0.05,护理后试验组焦虑评分与抑郁评分均低于对照组评分,数据对比具有明显差异P0.05;护理前两组患者生活质量各项评分比较无明显差异P0.05,护理后试验组身体状态、生理功能、社会功能、综合状态等评分均高于对照组各项评分,数据对比存在显著性差异P0.05;试验组不良事件总发生率2(4.00%)例低于对照组不良实际总发生率10(20.00%)例,组间对比统计学意义存在P0.05。结论:针对胃癌患者的临床护理干预中,给予开展营养支持与心理护理干预,可全面改善其临床负面情绪,提高患者整体生活质量,其临床不良事件发生率也相对较低,可广泛推广实施运用。     

产科护理新模式对初产妇负性情绪、产程进展及护理质量的影响

目的:对初产妇护理中产科护理新模式应用下取得的护理效果分析,包括护理质量、产程进展以及负性情绪等。方法:取医院2017年6月-12月产科收治的43例产妇纳入对照组,采用产科常规护理方法,另外取产科2018年1月-6月产妇43例纳入观察组,采用产科护理新模式,对两组产妇护理质量、产程情况以及负性情绪表现做观察比较。结果:负性情绪评分结果观察,护理前焦虑抑郁评分结果两组均较为相近,护理干预后两组产妇情绪均有所缓解,但评分结果观察组相对较低,与对照组之间对比差异明显。产程进展情况观察,产程时间观察组明显较少,组间数据结果对比有统计学意义。观察分娩结局,对照组剖宫产率较高,而观察组自然分娩率高,未见产后出血情况,组间差异较为明显。护理满意情况观察,满意率结果观察组相比对照组较高,差异较为显著。结论:初产妇护理中,在产科常规护理的同时配合产科护理新模式,可使产科护理质量得到如提高,并使产程时间缩短,帮助缓解产妇不良情绪,应作为初产妇护理中的主要护理方案。     

精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果分析

目的探究在神经内科实施精细化护理管理对提高护理质量产生的影响。方法选取84例在2018年6月—2019年6月该院神经内科收治的患者,根据随机数字法分为观察组(精细化护理管理)和对照组(常规管理),各42例。比较两组不良事件发生和护理质量评分情况。结果与对照组(40.48%)相比,观察组不良事件发生率(14.28%)较低(P<0.05),且观察组护理质量评分较高(P<0.05)。结论在神经内科实施精细化护理管理,可以使不良事件发生率明显降低,提高护理质量水平,具有较显著的临床价值。     

分析手术室护理中应用精细化护理模式的效果评价

目的:研究精细化护理模式在手术室护理中的影响效果。方法:随机抽取例60例手术治疗患者将其纳入实验调查范围,其均在2018年12月-2019年12月入院接受诊治,使用随机掷骰子方法分组,分别采用精细化护理(观察组,n=30)与常规护理(对照组,n=30)开展工作,对比两组护理人员的护理质量评分。结果:观察组患者的护理质量评分高于对照组,组间数据有统计意义(P 0.05)。结论:手术室护理中精细化护理模式发挥的价值较大,提高患者的配合程度,临床要推广。     

精细化管理对提高神经内科护理效果的影响

目的探讨精细化管理对神经内科护理效果的影响。方法从我院神经内科收治的患者中抽选102例作为研究对象。随机分组:对照组51例,采用常规护理;观察组51例,采用精细化管理。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理质量评分明显高于对照组,护理不良事件发生率明显低于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论精细化管理在神经内科护理中的应用能够提高护理质量,减少并发症的发生,值得推广使用。     

质量控制小组对手术室护理效果的影响分析

目的探讨质量控制小组在手术室护理中的作用及其对护理效果的影响。方法选取医院2019年1月—2020年12月收治的100例手术室患者为研究对象,按照组间性别、年龄均衡可比的原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组实施质量控制小组管理法。比较两组手术室护理工作质量评分、患者满意度、手术室不良事件发生率。结果实施质量控制小组管理后,观察组手术室护理工作质量评分高于对照组,患者满意度高于对照组,手术室不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论手术室患者实施质量控制小组管理法效果确切,可提高手术室护理质量,提高患者满意度,减少手术室不良事件的发生率。     

全面提高基层医院手术室护理质量促进手术室管理的效果分析

目的 探讨全面提高基层医院手术室护理质量对促进手术室管理的效果。方法 本研究共纳入本院在2017年5月-2021年6月收治的手术患者共300例以及专科护理人员24名作为试验对象,通过抽签的方式对患者及护理人员进行分组,其中对照组150例患者和12名护理人员,观察组150例患者和12名护理人员。为对照组开展常规手术室护理管理,为观察组开展强化手术室护理管理,对不同组别患者的手术相关指标（手术前准备时间、患者接送时间、手术时间）、护理满意度、不良事件发生率、护理质量评分进行对比分析,同时比较不同组别护理人员的安全意识评分。结果 与对照组患者相比,观察组患者手术前准备时间、患者接送时间、手术时间更短,在统计学内数据差异有意义（P<0.05）;与对照组患者相比,观察组患者的护理满意度评分及护理质量评分更高,不良事件发生率更低,在统计学内数据差异有意义（P<0.05）;与对照组护理人员相比,观察组护理人员的安全意识评分更高,在统计学内数据差异有意义（P<0.05）。结论 通过加强手术室护理管理工作,对提升基层医院手术室护理质量和工作效率均具有重要作用,因此可将该种护理管理模式进...     

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用研究

目的:探讨手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法:在医院2015年2月到2016年2月期间手术室护理中应用手术室护理质量综合评价指标予以质量监管,并将该时间段作为研究组;而在2014年1月至2015年1月期间手术室护理中采取传统质量控制法,将该时间段作为对照组,对比两组不良事件发生率、投诉率。结果:研究组不良事件发生率是0.17%,其投诉率是0.05%;对照组的不良事件发生率是0.55%,其投诉率是0.29%;2组不良事件发生率和投诉率组间对比均具有统计学差异(均P0.01)。结论:手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果肯定,可有效较少手术室护理中不良事件发生率,并降低手术患者及其家属的投诉率,可借鉴。     

心理护理干预在改善咳嗽变异型哮喘患者情绪状态方面的效果

目的:探究在改善咳嗽变异型哮喘患者情绪状态方面的心理干预应用价值。方法:选取于2017年1月~2017年12月期间来本院接受治疗的咳嗽变异型哮喘患者50例作为研究对象,将其随机分为两组,分别给予常规护理干预及加强心理干预,观察两组患者护理干预效果。结果:实验组患者心理状态指标评分均明显低于对照组患者;实验组患者生活质量指标的评分上均明显高于对照组患者,组间对比差异较为明显具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理总满意度达到了96.00%,明显高于对照组患者的76.00%,组间对比差异较为明显具有统计学意义(P0.05)。结论:针对咳嗽变异性咳喘对患者所带来的情绪状态影响,在给予护理干预过程中,应该要加强心理干预措施的应用,促使其不良心理状态能够得到缓解。     

质量控制小组管理模式在手术室护理中的应用

目的分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的积极作用。方法选取2017年9月-2018年12月台山市人民医院手术室患者82例,根据护理管理模式分为观察组和对照组各41例。对照组采用基础管理模式,观察组采用质量控制小组管理模式,比较两种护理管理模式的应用效果。结果观察组患者入院后不良事件发生率为19.51%,对照组患者入院后不良事件发生率为41.46%,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组教学、文书、消毒、检查以及总体护理质量评分高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理管理模式中采用质量控制小组管理模式积极作用明显,值得临床推广应用。     

安全管理在手术室护理中的应用及效果评价

目的:观察手术室护理中应用安全管理的效果。方法:回顾性选择2014年6月—2016年8月于我院行手术治疗的98例患者临床资料,依护理方案不同分2组,对照组(44例)行常规护理,观察组(54例)于其基础行安全管理,对比组间护理不良事件及满意率。结果:观察组的不良事件总率3.70%比对照组22.73%低(P0.05)。结论:手术室护理中实行安全管理,可显著减小手术护理风险,提高患者满意度。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用

目的观察手术室细节护理在手术室护理中的应用。方法选取2019年1月—2020年6月在医院择期手术治疗的患者中选取168例,按照组间性别、年龄、科室等均衡匹配的原则分为对照组和观察组,每组84例。对照组给予常规护理,观察组给予手术室细节护理。比较两组患者的护理质量和护理差错率。结果在消毒隔离、物资管理、术中监护、护理安全上,观察组患者护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);观察组患者护理差错总发生率为2.38%,低于对照组的10.71%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用手术室细节护理,能减少护理差错事件,提高护理质量和安全性。     

质量控制在手术室护理管理中的应用效果

目的 分析手术室护理管理中实施质量控制小组管理干预模式的效果，为提升手术室的服务质量提供帮助。方法选取2019年3月—2020年5月在高唐县人民医院进行手术治疗的104例患者为研究对象，按照不同护理管理模式分为研究组和对照组各52例。研究组患者采用质量控制小组管理干预模式，对照组患者采用常规护理管理干预模式。比较两组护理过程中不良事件发生率、护理质量评分以及护理满意率。结果 研究组各项护理质量评分及总体质量评分均高于对照组；研究组在护理期间的不良事件发生率为7.69%，低于对照组的38.46%；研究组护理总满意率为100.00%，高于对照组的75.00%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 在手术室护理管理中应用质量控制小组管理干预模式可有效降低工作人员在护理过程中发生的不良事件概率，提升护理服务质量以及患者满意率，值得临床推广应用。     

细节护理对手术室护理安全的影响

目的 探讨细节护理对手术室护理安全的效果。方法 选取灌云县人民医院2020年12月-2021年7月接受手术治疗的90例患者作为研究对象，依照均衡可比的原则将患者分为对照组与观察组，每组各45例。对照组采取常规护理，观察组在常规护理的基础上给予细节护理干预。对比两组患者的护理质量与效果。结果 细节护理干预后，观察组的护理质量评分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的风险事件发生率为2.22%，满意度为95.56%，均优于对照组的风险事件发生率（11.11%）及满意度（82.22%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 手术室细节护理能够提升整体的护理效果，同时能够减少风险事件的发生并得到患者的认可，具有积极的推广价值。     

参与共治模式护理对ICU脑卒中患者护理质量及家属满意度的影响

目的探究参与共治模式护理对ICU脑卒中患者护理质量及家属满意度的影响。方法以本院参与共治模式实施时间(2019年1月)为界线,将实施前(2018年1-12月)转入ICU治疗的73例脑卒中患者纳入对照组,将实施后(2019年1-12月)转入ICU治疗的72例脑卒中患者纳入观察组。对照组患者予以传统护理,观察组患者予以参与共治模式护理。比较2组患者干预前及干预4周时的护理质量。比较2组患者干预4周时不良事件发生情况及并发症发生情况。比较2组患者出院时家属满意度。结果干预4周时,2组患者干预服务质量评价量表中有形性、可靠性、响应性、保证性及移情性维度评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组患者不良事件发生率及并发症发生率分别为20.55%及27.40%,高于观察组的6.95%及11.12%,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组患者家属总满意度为86.31%,低于观察组的95.83%,差异有统计学意义(P0.05)。结论参与共治模式应用于ICU脑卒中患者护理中,可降低患者不良事件、并发症发生率,有效提高护理安全性和护理质量,同时提高家属满意度,值得推广应用。     

人性化护理干预在老年下肢骨折患者手术中的应用

目的分析人性化护理干预在老年下肢骨折患者手术室护理中的应用效果。方法选择2018年2-11月聊城市高唐县中医院骨外科收治的老年下肢骨折手术患者80例,根据入院先后顺序分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规手术室护理,观察组采用人性化护理干预。比较手术室不良事件发生情况,医师对护理满意率,患者入室前SAS评分以及对术前访视、术中护理满意率。结果观察组术中低体温、术中呼吸循环紊乱、术中皮肤黏膜损伤、护理不良事件发生率低于对照组,医师对护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组入室前SAS评分低于对照组,观察组患者对术前访视、术中护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年下肢骨折患者手术室护理中应用人性化护理干预,可以提升护理质量。     

手术室整体护理模式对腰椎骨折患者的影响

目的 探讨腰椎骨折患者采取手术室整体护理的临床效果。方法 选取2019年3月-2022年8月医院采取手术治疗的62例腰椎骨折患者为研究对象。在组间基线资料均衡的原则上，采取抽签方式随机分为观察组与对照组，各31例。对照组施行常规手术室护理；观察组施行手术室整体护理。对比分析两组手术指标、并发症发生率、生活质量以及护理满意度，评价两组护理效果。结果 施行手术室整体护理后，观察组手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组；观察组并发症发生率为9.68%，低于对照组的38.71%；两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。护理干预后，两组生活质量评分均明显提升，但观察组显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。经手术室整体护理模式干预后，观察组护理满意度为96.77%，明显高于对照组的67.74%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 腰椎骨折患者采取手术室整体护理模式的效果确切，能够缩短其手术时间，降低其术中出血量，同时可减少并发症发生，促进其术后恢复，有助于提升患者生活质量，为此患者较为满意。     

结构-过程-结果三维质控管理模式在手术室护理中的应用效果观察

目的 观察结构-过程-结果三维质控管理在手术室护理管理中的应用价值。方法 选取2022年1-12月就诊于医院手术治疗的患者共232例作为研究对象，将2022年1-6月成功完成手术116例患者为对照组，进行常规的手术室护理。根据组间年龄、手术类型等基本资料均衡可比的原则选择2022年7-12月成功完成手术116例患者为观察组，运用结构-过程-结果三维质控管理方式行手术室护理管理。对比两组护理满意度、护理质量、护理中不良事件发生率等指标分析和比较。结果 实施三维质控管理后，观察组患者的护理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者不良事件发生率（3.45%）低于对照组（12.93%），差异有统计学意义（P<0.05）。三维质控管理后，护士在物品准备与管理、基础操作、护理人员配合度、文书书写、环境管理各方面评分明显高于三维质控管理前，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在手术室护理管理中实施结构-过程-结果三维质控管理，可提高患者对护理的满意度，降低护理的差错及纠纷发生率，提示护士护理服务质量。     

精细化护理对手术室护理质量效果及应用价值

目的:探究精细化护理对手术室护理质量效果及应用价值。方法 :选取300例手术室行手术治疗的患者,采用抽签法,随机为参照组(150例)与研究组(150例),参照组实施常规护理,研究组实施精细化护理。回顾分析两组患者的临床资料,对比护理质量评分,进行统计学分析。结果 ;比对两组患者护理后的护理质量评分,研究组基础护理评分、护理态度评分、综合护理评分均优于参照组,组间数据结果证实后差异呈P0.05,产生了统计学意义。结论 :对手术室实施精细化护理,有效提高护理质量评分,护理效果显著。