种植体钛基台和全瓷冠间粘接界面的三维有限元应力分析

目的：观察钛基台支持时四种粘接剂和3种全瓷冠间不同粘接界面的应力分布情况。方法：建立下颌第一磨牙种植体局部结构的三维有限元模型,模拟最大咬力在冠咬面加载水平和垂直力。结果：磷酸锌粘接界面的应力最大;铸瓷冠可以降低粘接界面的应力大小;粘接界面的应力受粘接剂的影响最大;水平加载最大应力远大于垂直加载;弹性应变主要集中在基台与种植体和冠颈部连接处。结论：粘接界面应力过大应首先考虑更换粘接剂,其次考虑面侧向力过大或不平衡,最后考虑修复冠材料。基台与种植体和冠颈部连接处最可能发生折断。三维有限元法应力分析可以为种植修复提供较准确的理论依据,对临床工作准备和预期都具有重要的指导意义。     

不同基台时种植体支持全瓷单冠的应力分析

目的：观察氧化铝、氧化锆全瓷基台和钛基台支持时种植体全瓷单冠各部位的应力分布情况。方法：建立种植体支持下颌第一前磨牙全瓷单冠的三维有限元模型，基台分别选用氧化铝、氧化锆和钛，采用垂直和水平加载两种方式，分析全瓷冠、基台、种植体及其周围骨组织的应力分布情况和最大应力。结果：全瓷基台和钛基台支持时应力分布基本类似，最大应力在水平加载时大于垂直加载时。全瓷冠内部应力集中在加载部位和舌侧肩台处，全瓷基台支持时最大应力无明显差异，稍低于钛基台支持时。基台内部应力集中在基台-种植体连接处的颊侧，瓷基台内部的最大应力高于钛基台，位移量小于钛基台。种植体及骨组织内部应力集中在种植体颈部皮质骨，最大应力在垂直加载条件下不同基台时无明显差异，在水平加载条件下钛基台高于全瓷基台。结论：全瓷基台支持时全瓷冠、种植体和骨组织内部应力较小；两种全瓷基台内部应力无明显差异，均高于钛基台。     

不同基底材料的瓷修复体用于种植修复时抵抗压力载荷的比较

目的比较不同基底材料的瓷修复体用于种植修复时的抗压强度。方法分别基于离体牙(对照组)和种植基台制作钴铬合金烤瓷、钛烤瓷、贵金属烤瓷(75%Au合金)和全瓷修复体,粘接后在咬合面进行循环加载,直至出现修复体瓷层破坏,记录最大加载次数。结果四种修复体,用于离体基牙时出现破坏的最大加载次数(万次)分别为159.3±6.7,147.7±2.4,149.5±3.3和138.6±7.1;用于种植基台时分别为167.6±2.7,149.7±6.5,152.8±4.3和122.0±4.6。钴铬烤瓷修复用于种植基台时比用于离体基牙时可承受更多的加载次数(P<0.05),而全瓷修复体则相反(P<0.05);用于种植基台修复时,钴铬烤瓷承受加载次数较多,而全瓷修复体可承受的加载次数最少,均有统计学意义(P<0.05),钛烤瓷及贵金属烤瓷居中。结论针对种植体基台瓷修复体,较高弹性模量的钴铬合金烤瓷抗压强度最好,全瓷修复相对较差。     

种植体-基台连接设计对基台与基台螺丝受力影响的三维有限元分析

目的: 研究锥形固位、平台转移种植体的不同连接设计对基台及基台螺丝受力情况的影响。方法: 建立平台转移量分别为0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 mm并对应基台锥度分别为6°、8°、10°的种植体模型,分析各组模型受不同载荷时,基台及基台螺丝von-Mises应力及应变情况。结果: 随着平台转移量增大,基台与基台螺丝峰值von-Mises应力及应变增大,且平台转移量≥0.8 mm的模型在水平向力作用下,其峰值von-Mises应力高于690 MPa。水平向加力时,应力与应变随平台转移量增大的幅度最大,斜向加力时次之,垂直向加力时最小。81.67%的模型基台应力集中于基台颈部;所有模型基台螺丝应力均集中于基台螺丝头部与体部转折处。结论: 平台转移量增大使基台与基台螺丝在咬合过程中受力增大。为了减少种植修复后机械并发症的发生,建议在一定范围内选用平台转移量小的种植体。当平台转移量≥0.8 mm时,基台与基台螺丝最大应力超过纯钛的屈服强度,临床上应慎用该设计。     

氧化锆瓷基台与钛种植体联合应用中不同连接体设计的有限元分析

目的：分析不同氧化锆基台对基台自身及钛种植体周围骨组织应力的影响,为氧化锆基台设计提供理论依据。方法：采用计算机辅助设计建立5种不同设计的氧化锆基台模型,并根据不同的基台模型设计了与之对应的种植体、牙槽骨及全瓷冠模型。用三维有限元方法对每个模型进行100N的斜向加载,分析不同氧化锆基台的设计对基台自身及牙槽骨应力分布及应力峰值的影响。结果：5种设计的等效应力的分布基本一致,基台的应力主集中在基台颈部连接体上方,皮质骨及松质骨的应力主集中于骨与种植体连接的最上方。5种设计等效应力的峰值不同,圆形连接体设计时氧化锆基台,皮质骨及松质骨的等效应力峰值均小于其他各设计组。结论：圆形连接体设计是本研究5种设计中氧化锆基台与钛种植体相连的最佳设计形式。     

3种全冠修复体对基牙龈沟液中酶水平的影响

目的:探讨3 种不同材料的全冠修复体对基牙龈沟液(GCF)中的天冬氨酸转氨酶(AST)和碱性磷酸酶(ALP)水平的影响.方法:选择临床病例30 例,分为3 组,分别采用钴铬合金烤瓷冠、纯钛烤瓷冠、全瓷冠修复.在修复前、修复后1、 3、 6 个月分别进行GCF量和AST、ALP总量的测定及分析.结果:修复前及修复后1 个月时, 3 组之间各检测指标无明显差异;修复后3、6 个月时钴铬合金烤瓷冠组的GCF、AST、ALP值均高于纯钛烤瓷冠和全瓷冠组;而纯钛烤瓷冠组与全瓷组的GCF、AST、ALP值无显著变化且2 组之间各项指标无明显差异.结论:临床合格的钴铬合金烤瓷冠可导致GCF量及其成分变化,对牙周组织有一定的不利影响,而纯钛烤瓷冠和全瓷冠对牙周组织健康的影响相对较小.     

不同金属卡环在钴铬金属冠上的固位力衰减及对冠表面磨损的研究

目的：研究不同材质铸造卡环作用于钴铬合金全冠时固位力变化规律，及对冠表面磨损的影响。方法：制作模拟天然牙外形的钴铬合金冠和钴铬合金卡环、纯钛卡环的标准试件，分2组进行1500次反复脱位和就位实验，测试比较脱位力峰值的衰减曲线，并用扫描电子显微镜观察冠表面的磨损情况。结果：（1）2组脱位力的峰值变化均呈现两段式，前段逐步衰减，后段则保持在较稳定的水平，且稳定后钴铬卡环组的力值〈纯钛卡环组。（2）实验前后在钴铬合金全冠定点处磨损程度，纯钛卡环组〈钴铬合金卡环组。结论：钴铬合金卡环、纯钛卡环在钴铬合金全冠上，均能提供足够的固位力，衰减剧烈程度纯钛卡环组〈钴铬卡环组；对于冠表面的磨损程度，纯钛卡环组〈钴铬卡环组。     

不同结构氧化锆瓷基台及种植体周骨壁应力的有限元分析

目的 研究不同结构氧化锆瓷基台及种植体周骨壁应力的分布情况,为临床应用提供理论指导.方法 采用建模软件Altair Hypermesh建立三维有限元模型,应用Altair Hyperview后处理软件对模型中不同载荷条件下的三种不同结构氧化锆瓷基台及种植体周骨壁应力的分布情况进行分析,并与常规钛基台进行比较.结果 Replace基台模型的种植体周骨壁应力明显小于Lifecore实心基台模型和Lifecore螺栓固定基台模型的种植体周骨壁应力,而Replace基台模型的基台等效应力明显大于Lifecore实心基台模型和Lifecore螺栓固定基台模型的基台等效应力,Replace基台模型的螺栓等效应力峰值明显大于Lifecore螺栓固定基台的模型的螺栓等效应力峰值;Lifecore实心基台模型的种植体周骨壁应力略小于Lifecore螺栓固定基台模型的种植体周骨壁应力,而Lifecore实心基台模型的基台等效应力略大于Lifecore螺栓固定基台模型的基台等效应力;氧化锆基台模型与钛基台模型比较,两者无明显差异.结论 基台与种植体连接方式的不同对氧化锆瓷基台及种植体周骨壁应力的分布有影响,提示临床上应该根据患者情况选择最合适的基台;基台材料的改变对应力分布无明显影响,从生物力学考虑可以放心使用氧化锆瓷基台.     

4种义齿基托材料表面润湿性的实验研究

目的 评价临床常用的钴铬合金、钴铬钼合金、纯钛和热凝型义齿基托树脂的润湿性,为临床选择合适的全口义齿基托材料提供理论指导。 方法 分别测定人工唾液在不同处理的钴铬合金、钴铬钼合金、纯钛、热凝型义齿基托树脂上的接触角,通过接触角大小反应4种材料的润湿性。 结果 按临床实际磨光处理组别的接触角均比磨光成镜面状组的小,且差异具有统计学意义。磨光成镜面状组别中热凝型义齿基托树脂接触角最大,其次是纯钛,钴铬合金和钴铬钼合金接触角最小,除钴铬合金和钴铬钼合金外其余材料两两间比较差异均具有统计学意义。按临床实际磨光处理组中接触角最大的是纯钛,其次为热凝型义齿基托树脂,钴铬合金和钴铬钼合金接触角最小,除钴铬合金和钴铬钼合金外其余材料两两间比较差异均具有统计学意义。结论 钴铬合金和钴铬钼合金润湿性优于纯钛和热凝型义齿基托树脂,从润湿性对固位力的影响角度考虑,选择这两种材料制作全口义齿基托对全口义齿的固位更加有利。     

3种义齿清洁剂对钴铬合金及纯钛耐腐蚀性的影响

目的:比较3种常用义齿清洁剂对铸造钴铬合金及纯钛耐腐蚀性的影响.方法:采用Tafel曲线电化学腐蚀测量法测出钴铬合金(CoCr)和纯钛(CP Ti)试件在不同义齿清洁剂中的自腐蚀电位(Ecorr),自腐蚀电流密度(Icorr),绘制出相应的极化曲线,应用扫描电子显微镜观察试件实验前后表面形貌的改变,并对实验结果进行双因素方差分析.结果:在不同义齿清洁剂中钴铬合金Ecorr大于纯钛,Icorr小于纯钛,差异有统计学意义(P＜0.05);钴铬合金在Protefix中的耐腐蚀性Ecorr最大,Icorr 最小,表面腐蚀坑较少;纯钛组在保丽净中Ecorr最大,Icorr较小,表面腐蚀坑较少.结论:在不同义齿清洁剂中钴铬合金耐腐蚀性优于纯钛;不同义齿清洁剂对钴铬合金和纯钛耐腐蚀性的影响有差异.     

Deformation of implant abutments after framework connection using strain gauges

When a cylinder is connected to an abutment it is expected that abutment and cylinder will be subjected to compression forces throughout their periphery because of the clamping force exerted by the screw. The deformation resultant of this compression should be measurable and uniform along the periphery of the abutment. Considering that multiple retainers connected to each other can affect the fit of a framework, as well as the use of different alloys, it is expected that the abutments will present different levels of deformation as a result of framework connection. The aim of this study was to evaluate the deformation of implant abutments after frameworks, cast either in cobalt-chromium (CoCr) or silver-palladium (AgPd) alloys, were connected. Samples (n = 5) simulating a typical mandibular cantilevered implant-supported prosthesis framework were fabricated in cobalt-chromium and silver-palladium alloys and screwed onto standard abutments positioned on a master-cast containing 5 implant replicas. Two linear strain gauges were fixed on the mesial and distal aspects of each abutment to capture deformation as the retention screws were tightened. A combination of compressive and tensile forces was observed on the abutments for both CoCr and AgPd frameworks. There was no evidence of significant differences in median abutment deformation levels for 9 of the 10 abutment aspects. Visually well-fit frameworks do not necessarily transmit load uniformly to abutments. The use of CoCr alloy for implant-supported prostheses frameworks may be as clinically acceptable as AgPd alloy.     

钴铬合金、纯钛和Vitallium卡环3年使用期间的固位力变化

目的 体外模拟卡环3年使用期,比较钴铬合金、纯钛和Vitallium 3种材料之间卡环固位力的差异,为可摘局部义齿设计和材料的选择提供参考。方法 利用QT800-2型球墨铸铁制作15颗金属基牙。利用钴铬合金、纯钛和Vitallium 3种材料各铸造5个卡环,卡环进入基牙的倒凹深度为0.25 mm。对每个卡环进行5000次循环测试,相当于临床使用3 a。在循环测试过程中,对卡环进行11次固位力测试,采用SPSS13.0软件包对测试结果进行统计学分析。循环测试前,利用X线无损探伤技术对卡环可能存在的铸造缺陷进行检测。循环测试前后,利用扫描电镜对卡环内表面的微观形貌进行观察和分析。结果 3种卡环的固位力均随着循环次数的增加而减少;在循环测试前或测试后,3者之间相比均为Vitallium>钴铬合金>纯钛,且两两之间差异显著（P=0.000）。X线无损探伤发现,3种材料卡环的铸造缺陷多见于连接体的远心端。扫描电镜下,3种材料卡环内表面在循环测试前均未发现气孔和裂纹;循环测试后,均在卡臂尖内表面发现磨痕,但均未见裂纹产生。结论 在0.25 mm的倒凹深度,5000次循环测试前后,与钴铬合金和纯钛卡环相比,Vitallium卡环均具有最佳的固位力。钴铬合金和Vitallium卡环在0.25 mm倒凹深度可以长期保持理想的固位力。卡环在循环测试过程中的磨损,可能是固位力变化的原因之一。     

Flexibility of technopolymer clasps compared with cobalt-chromium and titanium clasps.

Patients often cite lack of retention and poor aesthetics as reasons for not wearing their partial dentures. Traditional metal alloy clasps have been shown to exert forces on abutment teeth that exceed those capable of producing tooth movement. In addition, metal display on anterior teeth is often unacceptable. The technopolymer materials are purported to have superior flexibility and exert less force than the metals. This study compared the flexibility and forces produced by technopolymer clasps with those exerted by cobalt-chromium and titanium clasps. The results showed that the technopolymer clasps were up to ten times as flexible as the metal clasps, and they returned to their pretest dimensions after being stretched. In addition, they exerted forces on the abutment teeth that fall within the range of those considered safe for use. This coupled with their pleasing aesthetics makes them suitable for use on periodontally compromised teeth, those with deep undercuts and on anterior teeth.     

非贵金属铸造卡环弹性极限及其相应卡抱力的研究

目的　研究非贵金属铸造卡环的弹性极限及其相应卡抱力。方法　成品磨牙铸造卡环蜡经包埋、铸造、喷砂、超声波清洗后制得 5种钴铬合金和 1种 18 8镍铬不锈钢铸造卡环试件。应用万能材料试验机测试采集试件加载变形及其卸载回复全过程的电信号 ,通过A/D转换器将电信号转换成数字信号并贮存于计算机中 ;应用福州大学中心实验室基于MATLAB平台开发的计算机绘图软件处理分析、计算铸造卡环弹性极限及其相应卡抱力。结果　不同品牌的钴铬合金铸造卡环弹性极限及其相应卡抱力不同 ,18 8镍铬不锈钢铸造卡环的弹性极限及其相应卡抱力最低。在进入倒凹长度为 5 0mm、铸造卡环支撑处的厚度和宽度分别为 (0 71± 0 0 3)mm和 (1 31± 0 0 3)mm时 ,铸造钴铬合金卡环依材料生产厂商不同 ,其弹性极限范围是 0 2 8～ 0 33mm ,相应的卡抱力范围是14 4 2～ 19 2 8g。 结论　在临床工作中 ,应根据不同厂商生产的铸造钴铬合金 ,结合倒凹长度、坡度及卡环粗细选择进入倒凹的深度 ,以获得较理想的固位效果。     

钴铬合金铸造三臂卡环固位臂宽度设计与基牙倒凹关系的三维有限元分析

目的用三维有限元方法分析钻铬合金铸造三臂卡环固位臂在摘取时的应力分布，探讨3种宽度固位臂可放置的最大倒凹深度，为可摘局部义齿的设计和制作提供参考。方法以下颌第二磨牙为基牙，建立基牙和3种宽度固位臂的三维有限元模型，设定固位臂宽厚比为3：1，设计卡臂尖和固位臂中部进入基牙的倒凹深度不同，在固位臂中部施加动态位移载荷（以3mm／s速度，使卡环向上产生3mm的位移），计算固位臂从基牙上摘取时的接触受力。采用的统计学方法为直线相关与回归分析和两条回归直线的比较。结果固位臂的最大应力与卡臂尖进入基牙的倒凹深度呈正相关关系，与固位臂中部1／3进入基牙的倒凹深度无明显相关性。当卡臂尖进入基牙的倒凹深度相同时，随固位臂宽度的增大，固位臂最大应力的增加有统计学意义（P〈0．01）。1．8、1．6和1．4mm^3种宽度的钻铬合金固位臂可放人基牙的最大倒凹深度分别为0．25mm、0．30mm和0．35mm。结论当宽厚比一定时，固位臂越宽，卡臂尖可进入基牙的最大倒凹深度越小。为防止固位臂永久变形，应根据卡臂尖进入基牙的倒凹深度选择不同宽度的固位臂。     

钴铬合金与金合金铸造三臂卡环的三维有限元对比分析

目的 对比分析两种材料铸造卡环在义齿摘取时的应力，为临床设计提供参考。方法建立前磨牙和不同形态的卡环固位臂的三维有限元模型，施加动态位移栽荷，计算卡环与基牙的接触受力情况。结果所得数据经SPSS10．0统计软件和数理统计方法分析表明：当宽度一定时，随着卡臂尖倒凹深度的增大，钴铬合金铸造卡环固位臂的峰值应力与金合金卡环相比增加得快；金合金铸造卡环在前磨牙上所能放置的最大倒凹深度比钴铬合金卡环大。结论在设计和制作铸造卡环时，选择钴铬合金卡环进入基牙的倒凹深度较金合金卡环要更加慎重。当基牙的倒凹深度较大时，建议设计金合金卡环，以防卡环在使用中发生永久变形。     

氧化锆全瓷和钴铬合金冠修复对基牙牙周指数及致病菌的影响

目的:探讨氧化锆全瓷和钴铬合金冠修复对基牙牙周指数及致病菌的影响。方法:142例行全冠修复患者随机分为氧化锆组和钴铬合金组,分别于修复前(T₀)、修复后6月(T₁)、修复后12月(T₂)和修复后24月(T₃)时,记录患者牙龈颜色、牙龈出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)和菌斑指数(PLI),利用PCR技术对龈下菌斑标本中伴放线嗜血杆菌(Aa)、具核酸杆菌(Fn)、牙龈卟啉单胞菌(Pg)、中间普氏菌(Pi)、福赛斯坦纳菌(Tf)和齿垢密螺旋体(Td)进行检测。结果:与T₀相比,两组患者T_1～3时BI和PD均增加,氧化锆组患者T_1～3时BI和PD均小于钴铬合金组,差异均有统计学意义(P<0.05);修复后12个月时,氧化锆组患者龈下菌斑标本致病菌Aa、Fn、Pg、Tf和Td检出率均低于钴铬合金组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于钴铬合金全冠修复,氧化锆全瓷全冠修复对患者牙周影响较小,且龈下菌斑中致病菌检出率较低。     

Static frictional force and surface roughness of nickel-titanium arch wires

Surface roughness and static frictional force resistance of orthodontic arch wires were measured. Nine nickel-titanium alloy arch wires were studied. One beta-titanium alloy wire, one stainless steel alloy wire, and one cobalt-chromium alloy wire were included for comparison. Arithmetic average roughness in micrometers was measured with a profilometer. Frictional force resistance was quantified by pushing wire segments through the stainless steel self-ligating brackets of a four-tooth clinical model. The cobalt-chromium alloy and the nickel-titanium alloy wires, with the exception of Sentalloy and Orthonol, exhibited the lowest frictional resistance. The stainless steel alloy and the beta-titanium alloy wires showed the highest frictional resistance. The stainless steel alloy wire was the smoothest wire tested, whereas NiTi, Marsenol, and Orthonol were the roughest. No significant correlation was found between arithmetic average roughness and frictional force values.     

激光焊接铁铬钼合金与钴铬合金的机械性能

目的：测试激光焊接铁铬钼软磁合金与钴铬合金的机械性能，为临床应用提供参考。方法：采用国产Nd：YANG程控激光焊接机焊接铁铬钼软磁合金与钴铬合金，以激光焊接钴铬合金作为对照。利用Instron万能拉仲实验机测试焊接后的拉仲强度、0．2％屈服强度，作断裂口的扫描电镜分析，并分别进行比较。结果：激光焊接铁铬钼软磁合金与钴铬合金的拉伸强度、0．2％屈服强度与对照组无差别。激光焊接铁铬钼合金与钴铬合金的断裂口呈韧性—解理混合型断裂，而激光焊接钴铬合金的断口呈准解理断裂。结论：激光焊接铁铬钼软磁合金与钴铬合金的机械性能可满足临床需要。     

Evaluation of screw loosening on new abutment screws and after successive tightening

This study evaluated the loss of the torque applied after use of new screws and after successive tightening. Four infrastructures (IE), using UCLA castable abutment type, were cast in cobalt-chromium alloy and new abutment screws (G1) were used in a first moment. Subsequently, the same abutment screws were used a second time (G2) and more than two times (G3). The values of the torques applied and detorques were measured with a digital torque wrench to obtain the values of initial tightening loss (%). Data were analyzed by ANOVA and Tukey's test (?=0.05). Significant differences were observed between the G1 (50.71% ± 11.36) and G2 (24.01% ± 3.33) (p=0.000) and between G1 (50.71% ± 11.36) and G3 (25.60% ± 4.64) (p=0.000). There was no significant difference between G2 and G3 (p=0.774). Within the limitations of the study, it may be concluded that the percentage of the initial torque loss is lower when screws that already suffered the application of an initial torque were used, remaining stable after application of successive torques.