家庭医生制度对社区老年糖尿病患者血糖水平控制的效果

目的:探讨家庭医生制度对社区老年糖尿病患者血糖水平控制的效果。方法:选取东莞市桥头镇社区卫生服务中心2017年1月至2017年12月收治的80例社区老年糖尿病患者作为研究对象,利用随机抽样法将全部患者均分成对照组和观察组。对照组患者实施社区常规干预,观察组患者则实施家庭医生制度,对比两组患者的治疗依从性、血糖达标率、疾病知晓率以及重要血糖指标的控制情况。结果:观察组患者的治疗依从性、疾病知晓率以及血糖达标率均明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者在血糖指标控制方面的效果明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:家庭医生制度对于社区老年糖尿病患者血糖水平控制有着明显效果,尤其是可以提高患者的疾病认知水平以及治疗依从性,同时还能够控制好患者的血糖,提升血糖达标率,改善患者预后。     

家庭医生制对社区糖尿病治疗依从性及控制率的影响

目的:探讨家庭医生责任制对糖尿病患者治疗依从性及控制率的影响。方法:选取210例社区糖尿病患者随机分为观察组和对照组各105例。例观察组患者采取家庭医生责任制的干预方式对糖尿病患者进行干预治疗,对照组患者采取一般方式进行治疗,对比两组患者的知识掌握程度、治疗依从性和控制率。结果:观察组患者在糖尿病知晓率、治疗依从性及控制率方面均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭医生责任制能提高患者的知识掌握程度、治疗依从性和控制率,是社区糖尿病患者综合防治的有效方法,能有效改善患者的生活质量,值得在社区推广应用。     

家庭医生团队管理对社区2型糖尿病患者的影响

目的:探讨家庭医生团队管理对社区2型糖尿病(T2DM)患者血糖控制的效果以及规范使用胰岛素的影响。方法:选取2016年10月至2018年10月于广州市越秀区光塔街社区卫生服务中心接受过胰岛素治疗的T2DM患者200例作为研究对象,依据随机数字表分组原则,将其分成对照组(糖尿病社区常规管理)和观察组(家庭医生团队管理),每组各100例,干预时间为1年。测定两组患者干预前后的空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、餐后2 h血糖(2h PG)水平,并比较血糖控制的效果以及规范使用胰岛素的情况。结果:两组患者干预前FBG、HbAlc、2h PG水平比较,差异无统计学意义(P 0.05);两组患者干预后FBG、HbAlc、2h PG水平均有所下降,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组干预后规范使用胰岛素情况、治疗依从性明显优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:家庭医生团队管理有助于控制T2DM患者血糖,使用胰岛素达到规范化,同时提高患者的治疗依从性,减少并发症的发生。     

家庭医生责任制对社区高血压管理的影响

目的:探讨家庭医生责任制对社区高血压管理的影响。方法:选取240例社区高血压患者,按照病例号码的奇偶数分成研究组与对照组,每组120例,对照组应用常规诊疗方法,研究组在其基础上给予家庭医生责任制管理,分析两组患者高血压健康知识了解程度,两组患者干预前后血压变化。结果:研究组患者经社区家庭医生责任制的干预管理后,高血压患者规律用药情况、饮食食盐控制、相关知识掌握情况、运动情况及常规血压监测情况比例明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组在干预后收缩压、舒张压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭医生责任制应用到社区高血压管理中可以提高患者健康知识的知晓率,降低高血压效果良好,值得临床应用推广。     

社区护理干预对糖尿病治疗的影响

目的:观察社区护理干预对糖尿病治疗的影响。方法:将107例糖尿病患者随机分为试验组(54例)和对照组(53例),对照组实施常规治疗,试验组则在常规治疗基础上实施社区护理干预,观察两组患者护理后的生活质量评分、满意度评分、血糖控制率、血糖水平和治疗依从性。结果:试验组生活质量评分、满意度评分、血糖(空腹血糖、餐后2h血糖)水平、血糖控制率、治疗依从性等均显著优于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预对糖尿病患者血糖指数具有一定的控制意义,能提高患者的治疗依从性、生活质量及治疗效果。     

社区高血压患者家庭医生签约管理的效果分析

目的:研究社区高血压患者家庭医生签约管理的应用效果。方法:选取东莞市清溪镇社区卫生服务中心2017年10月至2018年3月确诊为高血压的患者132例,随机分为对照组和观察组,各66例。对照组患者治疗过程中采用常规高血压管理,观察组患者治疗过程中实施家庭医生签约管理。比较患者治疗后的血压水平,对患者治疗依从性进行比较,并对患者的健康知识掌握度进行比较。结果:患者治疗后血压水平比较观察组更优,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的治疗依从性高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。患者健康知识掌握度比较观察组更优,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:社区高血压患者家庭医生签约管理的应用效果较好,能明显促使患者血压控制效果的提升,并提升患者的健康知识掌握度。     

对社区老年糖尿病患者开展家庭医生制度对其血糖水平控制的作用探讨

目的:探讨对社区老年糖尿病患者开展家庭医生制度对其血糖水平控制的作用。方法:本次病例对象为2012年1月以来的75例社区老年糖尿病患者,按照随机抽样法将患者分为组a和组b。组a行常规社区干预;组b开展家庭医生制度。评价:1疾病知晓率、治疗依从率、血糖达标率;2空腹血糖、餐后2 h血糖、体重指数、糖化血红蛋白。结果:1组b患者疾病知晓率、治疗依从率、血糖达标率比组a显著高,比较后差异显著,P0.05;2组b干预后空腹血糖、餐后2 h血糖、体重指数、糖化血红蛋白比组a显著低,比较后差异显著,P0.05。结论:对社区老年糖尿病开展家庭医生制度对其血糖水平控制的作用良好,可提升患者疾病认知和治疗依从性,降低血糖水平和体重指数,促进血糖达标,对患者预后有益,值得推广。     

社区糖尿病患者实施全科团队管理的价值与意义

目的:探讨对社区糖尿病患者实施全科团队管理的价值及临床意义。方法:将100例患者随机分为2组,每组各50例,观察组实施全科团队管理护理方法,对照组实施常规干预。比较2组患者干预后自我管理行为、体重指数、血压、心率和血糖监测情况。结果:观察组坚持体育锻炼、饮食控制及按时服药的比例显著高于对照组(P0.05),观察组体重指数小于对照组(P0.05),平均动脉压、空腹血糖和糖化血红蛋白均低于对照组(P0.05),心率显著慢于对照组(P0.05)。结论:对社区糖尿病患者进行全科团队管理,能更好地提高患者自我管理能力及治疗依从性。     

老年高血压合并糖尿病患者采取社区规范性管理的效果

目的:探讨老年高血压合并糖尿病患者采取社区规范性管理的效果。方法:将2017年3月-2018年3月在我社区治疗的100例老年高血压合并糖尿病患者随机分为两组,对照组采用常规社区管理,观察组采用社区规范性管理,比较两组患者的血压及血糖控制情况、心理状态、生活质量。结果:观察组管理后SBP、DBP、FPG、2hPG、HbA1c水平明显低于对照组(P0.05);观察组管理后SAS和SDS评分明显低于对照组(P 0.05);观察组管理后躯体功能、情绪功能、社会功能、角色功能、认知功能等SF-36量表评分明显高于对照组(P 0.05)。结论:老年高血压合并糖尿病患者采取社区规范性管理的效果显著,能有效提高血压及血糖的控制效果,改善心理状态,提升生活质量,具有积极的临床意义。     

家庭医生签约服务在社区医疗管理中的作用

目的:探讨家庭医生签约服务在社区医疗管理中的作用。方法:选取社区存在慢性疾病的高危人群580例作为此次研究对象,按照服务方式不同分为对照组与观察组,分别为290例。对照组接受社区常规医疗健康管理服务;观察组于对照组基础上实施家庭医生签约服务。评价两组患者健康知识掌握和依从性情况,同时评价两组患者管理前后危险因素存在情况,调查两组患者管理后的满意度。结果:观察组患者健康知识问卷评分为(90.76±5.71)分,显著高于对照组的(75.94±4.18)分(P0.05)。观察组管理后治疗依从性显著高于对照组(P0.05)。两组管理后吸烟饮酒、不良饮食、缺乏运动等存在率较管理前显著下降,且观察组下降程度更为明显,数据比较差异显著(P0.05)。观察组患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:社区医疗管理中实施家庭医生签约服务,可提高患者疾病知识掌握度,提高其治疗依从性,降低风险因素的影响,从而促进其健康生活,获得患者高度好评。     

社区护理干预对43例糖尿病遵医行为的影响

目的:观察对出院后糖尿病患者实施社区护理的临床效果。方法:选取出院的糖尿病患者86例作为研究对象,按照护理方法的不同分为对照组和研究组各43例;对照组给予单纯的药物控制,研究组在药物控制基础上给予社区护理干预,对比两组间遵医行为执行情况及血糖水平。结果:护理后,研究组血糖水平控制情况相比于对照组明显改善(P0.05),在节制饮食、按时检查、定时监测、每日运动等遵医行为执行率相比于对照组明显提高(P0.05)。结论:对糖尿病患者实施社区护理干预,能够有效控制血糖水平,提高遵医行为执行率。     

家庭医生签约式干预在社区高血压患者血压控制管理中的应用

目的:探讨家庭医生签约干预在控制社区高血压患者血压、提高其用药依从性中的价值。方法:选取社区172例高血压患者,利用随机数表法分观察组和对照组,各86例。对照组给予常规健康管理干预,观察组同时给予家庭医生签约式管理,对患者进行个体化干预。比较两组患者干预半年与一年后的血压、血脂、BMI和腰围及生活方式情况。结果:观察组干预后收缩压和舒张压等血压指标,较对照组改善显著(P0.05);同时,观察组血清总胆固醇、甘油三酯及BMI指数、腰围、生活方式等,较对照组均显著改善(P0.05)。结论:针对社区高血压患者,行家庭医生签约式干预,有利于控制患者血压,提高其用药依从性,并改善其生活方式。     

“四合一”服务团队实施中医养生指导和健康宣教对2型糖尿病患者的干预效果评价

目的观察"四合一"服务团队实施中医养生指导对2型糖尿病患者的干预治疗效果。方法将160例社区2型糖尿病患者随机分为2组。对照组80例,通过签约家庭医生制服务系统管理,并进行常规干预治疗和定期回访;治疗组80例,在对照组的基础上建立以政府主导、社区卫生指导、居委会配合、志愿者协作的"四合一"服务团队,并进行中医养生指导和健康宣教干预治疗。2组均治疗12个月后,比较2组患者治疗前后空腹血糖(FPG)及糖化血红蛋白(HbA_1c)水平变化情况,以及对糖尿病知识、中医养生知识的掌握情况,并比较2组患者治疗依从性情况。结果治疗组治疗后FPG及HbA_1c水平均明显低于对照组(P0.05),治疗组治疗后糖尿病知识及中医养生知识的掌握情况评分均明显高于对照组(P0.05),治疗组治疗依从性情况明显好于对照组(P0.05)。结论通过"四合一"服务团队管理的干预模式,采用中医养生指导和健康宣教干预治疗社区2型糖尿病患者,可明显更好地控制患者FPG及HbA_1c水平变化,提高患者糖尿病知识及中医养生水平,提高治疗依从性,改善患者临床症状,并预防糖尿病并发症的发生。     

社区护士应用新媒体方法干预糖尿病患者行为的效果

目的:探讨社区护士应用新媒体方法干预糖尿病患者行为的应用效果。方法:选择2018年1月～2019年1月杭州市拱墅区米市巷街道社区卫生服务中心收治的124例糖尿病患者为研究对象,随机均分为对照组与观察组各62例,对照组患者接受常规的社区护理,观察组患者接受常规社区护理和新媒体方法,比较两组患者的管理效果。结果:观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,观察组患者的自我效能评分高于对照组,两组患者的数据比较差异显著(P0.05)。管理后两组患者在饮食控制方面的评分,均显著高于管理前(P0.05)。且管理后观察组患者在饮食控制方面的评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:对于糖尿病患者,社区护士应用新媒体方法干预后,可有效改善患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、自我效能评分及饮食控制评分,具有显著的应用效果。     

社区2型糖尿病管理中应用中医体质辨识干预的临床价值

目的:探讨中医体质辨识在社区2型糖尿病管理中的应用价值。方法:选择本辖区2016年1月-2017年1月接受管理的2型糖尿病患者120例为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组60例,对照组接受常规社区2型糖尿病管理,观察组在对照组基础上接受中医体质辨识干预,对两组患者血糖控制达标率及生活质量进行观察。结果:管理前,两组患者空腹血糖及糖化血红蛋白控制达标率无明显差异(P0.05),观察组管理后的空腹血糖、糖化血红蛋白控制达标率分别为86.67%、83.33%,对照组分别为70.00%、63.33%,两组差异有统计学意义(P0.05);管理前,两组患者DQOL评分无明显差异(P0.05),管理后均有改善,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:中医体质辨识干预能提高社区2型糖尿病患者血糖控制达标率,也能改善生活质量,值得临床推广。     

家庭医生责任制管理对社区精神病87例的影响

目的:观察家庭医生责任制管理方法对社区精神病患者的影响。方法:选取178例精神疾病患者作为研究对象,按治疗方法不同分为管理组和非管理组(对照组),其中管理组87例,对照组91例。对照组患者在出院后只给予常规出院指导及维持治疗,管理组的患者在对照组的基础上采用家庭医生责任制管理进行康复治疗,比较分析两组患者在管理后的康复效果。结果:管理组患者的病情有效率高于对照组患者的有效率,差异具有统计学意义(P<0.05);管理组患者的肇事率低于对照组的肇事率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭医生责任制管理对社区精神疾病患者的康复效果较显著,可使患者病情的显好率增加,降低患者的肇事率。     

社区护理干预对糖尿病患者自我效能的影响

目的:探究并分析对糖尿病患者实施社区护理干预对患者自我效能产生的影响。方法:随机选取2017年11月～2018年4月期间在我社区医院建立慢性糖尿病档案的患者90例,随机分为对照组和试验组各45例,对照组实施常规护理干预,试验组实施社区护理干预,观察比较两组患者干预前后自我效能情况以及血糖情况。结果:干预后,试验组患者的用药依从性、饮食控制、血糖监测、体育锻炼以及高低血糖处理等评分均优于对照组(P0.05);空腹血糖以及餐后血糖均明显优于对照组(P0.05)。结论:对糖尿病患者实施社区护理干预,有助于提升糖尿病患者的自我效能,从而使其能够科学用药且合理控制病情,促进患者的自我管理能力得到提升,使其血糖得到有效的控制。     

试析家庭医生责任制的实施对社区高血压管理的影响

目的:研究并分析家庭医生责任制的实施对社区高血压管理的影响。方法:选择某社区的100例高血压患者为研究对象,按随机方式分为观察组与对照组,观察组除常规治疗外,使用家庭医生责任制的方式对患者进行健康教育,对照组采取常规诊疗法,针对两组患者疗效详细记录与分析。结果:观察组患者的饮食食盐控制、规律用药、高血压知识的掌握、运动情况、血压监测情况明显高于对照组患者,观察组与对照组在接受治疗前后,舒张压与收缩压明显降低,观察组血压降低情况优于对照组,上述数据组间比较差异显著(P0.05),差异有统计学意义。结论:家庭医生责任制效果显著,值得在临床中进行推广。     

对社区2型糖尿病患者行为实施护理干预的效果评价

目的探讨对社区2型糖尿病(2-DM)患者行为实施护理干预的临床效果。方法选择社区2-DM患者240例,随机分为干预组及对照组各120例,对照组在社区门诊进行一般性2-DM健康教育,进行自行锻炼和饮食控制;干预组在对照组的基础上进行社区干预,包括心理干预、健康教育、行为干预、用药护理。实施社区护理干预时间为1 a。结果干预组患者治疗依从性好,满意度高,空腹血糖、餐后2 h血糖下降明显(P均<0.05)。结论通过实施有组织有计划的护理干预活动管理模式,可以提高2-DM患者依从性及满意度,控制血糖水平,值得推广。     

优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果观察

目的:探究对老年糖尿病患者实施优质护理干预的效果,为临床提供指导。方法:选取2016年4月～2018年1月本院老年糖尿病患者112例,随机分为观察组和对照组各56例,观察组应用优质护理干预,对照组应用常规护理干预。对比两组患者的血糖水平、满意度评分及服药依从性。结果:干预后,两组患者空腹血糖及餐后2h血糖水平均较干预前显著降低(P0.05),观察组干预后空腹血糖及餐后2h血糖水平均低于对照组(P0.05)。观察组患者满意度评分及服药依从性均显著高于对照组(P0.05)。结论:对老年糖尿病患者实施优质护理干预十分可行,有助于控制病情进展。