侵权责任法适用问题研究——以环境侵权责任为视角

环境侵权是重要的特殊侵权责任类型,我国环境侵权责任的法律适用问题,应从我国环境侵权责任的法律依据出发,寻找到环境侵权责任法律适用的思路。厘清《民法通则》、《侵权责任法》、《环境保护法》、《海洋环境保护法》、《水污染防治法》等法律规范的关系,进而建立起环境侵权责任法律的适用原则,环境侵权中无过错责任原则与举证责任倒置原则。其中,一是无过错责任不具有法律责任本来的含义,而只具有回复权利的性质。二是举证责任倒置实质上表现为原告(受害人)举证责任的减轻,被告(加害人)举证责任的加重。当然,在研究环境侵权责任法律适用问题的过程中,还必须注意环境侵权的构成要件、抗辩事由及明确环境侵权损害的赔偿方式和赔偿范围等几个问题。     

《中华人民共和国民法典》背景下环境侵权违法性研究

环境侵权行为由《中华人民共和国民法典》环境侵权章和相关环境特别法共同加以规定,其中加害行为的构成,有过错要件和违法性要件两种不同理解路径。选择违法性路径解释能促进环境侵权责任构成要件精细化、协调《民法典》和环境特别法体系。违法性具有过错所不能替代的功能并可为侵权责任的承担提供理论依据,应区分受侵害的权利和法益,结合污染行为和生态破坏行为分类及其权益保护来具体确定环境侵权行为违法性。运用结果违法判断违法性,适用于实质性污染行为和生态破坏行为侵害生命权、健康权、身体权。其他民事权益受侵害的情形则运用行为违法方法判断。行为违法的判断需要根据强制性标准、加害行为严重程度、作为义务的履行等因素综合衡量。     

论环境污染侵权案件中的因果关系

环境污染侵权中因果关系判断直接影响到了侵权责任的归属也是《侵权责任法》中的典型难题,我国《侵权责任法》第六十六条做出了环境污染侵权举证责任倒置的规定,但本文作者经统计发现该规定在司法审判中多受拒斥,对此现象笔者在理清因果关系认定一般逻辑的基础上,通过实证研究和法律逻辑分析的方法探究了举证责任倒置在司法实践中备受冷遇的两个主要因素,并提出用学理解释的方法对《侵权责任法》及相关司法解释进行进一步细化解释,通过这种方式明确因果关系的判断标准,以弥补当下法律规定与司法实践相脱节的局面。     

对我国违约责任和侵权责任竞合的再讨论

从社会现实的角度上,民事生活中违约责任与侵权责任竞合时有发生,而其在司法实务中的法律适用问题却没有解决,所以完善这一民事领域的难题具有极强的现实意义。在实践中,由于两种责任的种种区别,造成判决结果随当事人请求权的不同选择而呈现较大的差别。如果受害人选择不适当,可能导致其不能充分的维护自己的权益。在司法实践中,由于责任竞合现象大量存在,对此问题,各国学术理论界仍难有定论。本文从违约责任和侵权责任竞合的允许和限制的不同层面入手,对我国司法实践中处置责任竞合的原则及利弊进行分析探讨,希望能够促进我国法律规范对此问题解决的进程和指导司法实践。     

论我国涉外旅游人身侵权纠纷的法律适用——基于《涉外民事关系法律适用法》视角

随着国际旅游业的蓬勃发展,涉外旅游人身侵权纠纷日渐增多,然而我国《涉外民事关系法律适用法》在这方面的规定并不完善,因此涉外旅游人身侵权纠纷的法律适用已成为我国国际私法领域亟待解决的问题。本文从涉外旅游人身侵权纠纷违约和侵权两种具体情形入手,结合我国现行涉外旅游人身侵权的法律适用有关规定,分析我国现状,结合各国的立法经验,提出了完善涉外旅游人身侵权纠纷法律适用规则的建议。     

网络环境下个人信息权的侵权问题研究

网络的飞速发展,在带来诸多便利的同时也暴露出了一些问题。如在网络环境下出现了个人信息泄露、被窃取,导致公众在被侵权的时候,不仅承担着经济损失,还承受着人格侵犯。在这样的形势下,我们必须要重视对人信息权的侵权问题的研究,分析当前网络环境下个人信息权保护的现状和不足,并从立法角度思考完善我国网络环境下个人信息权保护的措施,为民众提供一个安全可靠、有法律保障的网络环境。     

环境侵权民事责任探析

近年来,随着人们环境保护意识的提高,世界各国越来越重视环境保护方面的立法,我国也不例外,在其他有关环境保护基本法的基础上,颁布了《侵权责任法》,使得环境侵权在民事责任的承担方面迈进了一大步。但是随着社会生活的发展,环境问题变得越来越复杂,加之我国当前的环境侵权救济制度存在环境侵权的外延范围窄、原告预垫诉讼费用制度不合理、诉讼周期较长、判决执行难等问题,已无法适应环境保护的需要。应扩大无过错责任原则的适用范围、简化司法救济程序、完善环境侵权救济基金制度与环境污染责任保险制度、建立环境公益诉讼制度、引入惩罚性赔偿原则,完善我国的环境侵权救济制度,充分发挥法律对社会经济发展的促进作用,以益于我国司法实践中的纠纷解决及环境改善,使经济在正常的轨道中良性发展。     

著作权侵权案件中停止侵害适用的限制

在著作权侵权案件中,法官倾向于支持原告的诉讼请求,判决被告立即停止侵害。对于停止侵害的适用,在理论界、司法界存有较大争议。阐述我国著作权领域停止侵害适用的现状,分析我国出现停止侵害适用泛化的原因,提出在司法实践中应当遵循利益平衡原则,并可以对限制适用进行类型化处理,区分为有违公共利益、法律或事实上不能以及履行费用过高等类型,以期能够更好地解决著作权侵权案件中的停止侵害适用限制的问题。     

企业在涉外定牌加工中的商标侵权风险和应对

近年来,我国定牌加工企业在出口商品贴上他人在我国合法注册的商标是否构成侵权,理论和司法实践都存在较大争议。最高人民法院在"PRETUL"商标侵权纠纷案中,认为涉外定牌加工中的商标贴附不属于《商标法》意义上的商标使用,故判决涉外定牌加工不构成商标侵权。该案例被称为定牌加工企业吃下的一颗"定心丸"。当下定牌加工企业在商标侵权纠纷中存在多项法律风险,围绕"PRETUL"商标案和相关案例,定牌加工企业应拓展抗辩思路,提升应对措施。     

漫谈环境侵权的惩罚性赔偿

由于我国经济的快速发展而引发了大量的环境破坏与污染问题,也间接导致了诸多环境侵权问题的出现。但是现阶段的法律体系并不能从根本上解决当前的环境侵权问题。基于此,笔者主要从"惩罚性赔偿的相关理论概述""环境侵权惩罚性赔偿的必要性分析"以及"构建我国环境侵权惩罚性赔偿的制度研究"这三方面内容切入,针对如何将惩罚性赔偿融入环境侵权进行了相应的研究与分析,其目的在于为解决现阶段环境侵权的法律问题提出一些指导性的建议。     

人格权编一般人格权条款的具体表达

民法典人格权编应继续坚持《民法总则》所确立的人格利益保护一般条款+具体人格权立法模式。同时,应以民法典体系的科学性为标准,继续完善草案的具体规定。对此,一方面,考虑到《民法总则》第109条已经明确宣告了一般人格权的价值基础,所以应删除草案中一般人格权条款与第109条重复的表述;另一方面,考虑到人格权编一般人格权条款与侵权责任编一般侵权条款在功能上可能存在的重复,所以草案应仅保留人格权请求权中关于绝对权请求权的规定,而将相对权请求权部分交由侵权责任编规定。另外,由于民法典中已经将人格尊严等宣告为一般人格权条款的价值基础,所以法院在通过一般人格权条款进行法律涵摄时,毋需再通过引入宪法一般人格权条款内涵的一般法律思想进行正当性论证。     

公害民事侵权适用惩罚性赔偿的立法思考

鉴于环境污染的严重性,环境保护应成为民法的价值取向。而同质赔偿在应对公害民事侵权时表现出的缺陷与不足,及惩罚性赔偿特有惩罚性、预防性的特点使公害民事侵权有必要适用惩罚性赔偿原则,未来《民法典》与相关立法应对此做出明确规定,如此才能充分保护受害人的权利,彰显民法正义。     

环境共同侵权相关法律问题研究——兼评《侵权责任法》之规定

学界有关环境共同侵权的理论争议并未因2010年《侵权责任法》的出台而偃旗息鼓,反而因该法条文表述模糊、体系构建不清等原因呈愈演愈烈之势。与此同时,有关该法的条文适用、新旧法衔接、条文规定与理论研究之间的对应等问题又成为学界争议的新焦点。目前正处于《侵权责任法》颁布初期,环境侵权救济制度构建的初始阶段,笔者认为十分有必要针对争议性较大的问题展开研究,以为明晰理论、构建体系、完善立法尽绵薄之力。     

浅析环境侵权的无过错责任原则

近些年牺牲环境来换取经济利益的传统经济发展路子所带来环境问题层出不穷,对作为环境侵权领域核心的无过错原则的关注更显得尤为重要。本文将从无过错责任原则的含义、构成要件、形成、发展过程,以及环境侵权领域适用无过错责任原则的必要性等方面展开论述,并着重分析立法、司法上环境侵权无过错责任原则之缺陷,并提出适当建议。     

浅谈二维码商用的法律风险

二维码已经广泛应用于各种领域,但是在商业应用中存在一定的安全风险和知识产权侵权问题,应当由法律进行规制。分析二维码商业应用对传统法律理论带来的冲击,研究背后的法律原理,从而为移动互联网时代下法律理论、法规实践的调试提供思考。     

微商时代下大学生消费侵权维权的法律保障研究

随着社会经济的快速发展,大学生成为当前我国一大消费主体,但是由于我国法律等多方面的不够健全和完善,大学生消费侵权案件层出不穷,尤其是随着新媒体的快速发展,微商在大学生群体中备受欢迎,这一经济模式所带来的大学生消费侵权案件逐步增多,大学生消费侵权的维权工作也倍加艰难。基于此,分析分析对微商时代下大学生消费侵权维权进行分析与研究,为大学生消费侵权维权提供有效的保障就显得十分有必要,本文从微商时代我国大学生消费侵权维权困难入手进行分析,继而提出应对微商时代大学生消费侵权维权难的法律保障。     

方法与目标:基本权利民法适用的两种考虑关键要点

从发展视角来看,民法是从罗马法发展而来的法律体系,普遍应用于欧洲大陆和大部分以前属于欧洲国家的殖民地,其中包括魁北克省和路易斯安那州。历史上最重要的民法典是1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》。民法裁决权的法律基础是法规而不是习惯,因此,民法不同于普通法。本文将从方法与目标的角度出发,系统论述基本权利民法适用的两种考虑关键要点,并提出个人见解。     

合同违约中的精神损害赔偿研究

随着社会经济的快速发展,司法实践中合同违约导致的精神损害案件不断涌现。然而依据当前立法,违约责任并不能为其提供救济,相反仅能依靠尚无法全力保障的侵权责任。违约精神损害赔偿制度有其域内外立法基础,遵循合同法本质,具有可预见性,此等适用的可行性为我国肯定违约精神损害赔偿提供法律和理论自信,并应借此自信进一步构建违约精神损害赔偿制度要件,设计合同的类型化适用。     

基于员工跳槽引起的商业秘密侵权问题研究

在新兴技术逐渐兴起的时代,商业秘密侵权的不法行为日益盛行。然而,我国现行的商业秘密保护法规在不同的法律法规和司法解释中比较零散,缺乏系统性、有序性。此外,相关法律与概念之间缺乏协调统一,容易出现法律竞合问题,法律适用困难,在我国商业秘密保护中形成了许多困难。因此,要完善对侵害商业秘密行为的民事制裁与刑事制裁,必须把商业秘密专门法的制定提上日程。本文以案件为引谈员工跳槽引起的商业秘密侵权现象盛行的原因以及我国商业秘密保护现状、不足等,最后提出了我国制定商业秘密侵权规则的建议。     

德法侵权责任比较研究

在阐述现代民法体系时,我们必须区分一般不正当行为责任法典和特殊不正当行为责任法典,特殊不正当行为责任中最为重要的代表性法典是《德国民法典》。作为一种对过失责任约束的描述,法国法上认为侵权法上的所有过错都违反注意义务,是否存在过错是法律问题而不是事实问题,法国侵权法上的注意义务绝不是泛泛而谈,而是有着自己的经验和智慧,相对来说对不实陈述的追究更为严格。