手术后肿瘤患者焦虑抑郁情绪的护理干预效果

目的探讨护理干预对手术后肿瘤患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2011年3月至2014年10月间收治的168例肿瘤手术后焦虑、抑郁患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组84例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予护理干预。分别对两组患者入院和出院当天进行焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分,以评估患者心理状态,并在患者出院当天对其生活质量进行评估。结果出院时,两组患者SAS评分和SDS评分均较入院时评分结果显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者出院时的SAS、SDS评分明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理干预后在躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总体生活质量等方面的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可有效改善手术后肿瘤患者焦虑、抑郁状态,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

优质护理在老年恶性肿瘤患者治疗及康复过程中的效果

目的探讨优质护理在老年肿瘤患者治疗与康复过程中的效果,为老年恶性肿瘤患者治疗与护理提供依据。方法选取2009年9月至2011年10月间入院治疗的148例老年恶性肿瘤患者,随机分为两组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,比较两组患者疼痛程度、静脉炎发生率、焦虑抑郁情绪以及总体生活质量。结果观察组患者疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者静脉炎发生率为6.8%,对照组发生率为23.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者总体生活质量评分为19.4分,明显高于对照组14.6分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理策略可以明显改善患者疼痛、焦虑、抑郁的生理及心理状态,降低患者静脉炎发生率,提高患者整体生活质量,在老年恶性肿瘤患者的治疗与康复过程中值得推广应用。     

综合护理干预对椎体肿瘤经皮椎体后凸成形术患者情绪及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对椎体肿瘤经皮椎体后凸成形术(PKP)手术患者情绪及生活质量的影响。方法选取2014年3月至2016年1月间四川省成都市第一人民医院收治的行PKP手术的53例椎体肿瘤患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,观察组27例,对照组26例。观察组患者采用综合护理干预,对照组患者采用常规护理。观察比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和视觉模拟评分(VAS)得分、不良反应、并发证情况及生活质量情况。结果护理前两组患者SAS、SDS和VAS得分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者SAS得分为(38.51±2.17)分,SDS为(40.31±4.67)分,VAS为(2.14±0.35)分,均明显低于对照组患者的(52.77±3.90)分、(53.56±6.71)分和(3.67±0.91)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者总并发证发生率为3.7%,明显低于对照组患者的19.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总体健康状况得分为(90.12±4.01)分,明显高于对照组患者的(80.51±0.69)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能缓解椎体肿瘤PKP手术患者负性情绪,提高生活质量。     

综合护理干预对肿瘤患者心理健康的促进作用

目的探讨综合护理干预对肿瘤患者心理健康的促进作用,为临床护理工作提供借鉴资料。方法选择2013年4月至2014年3月间收治的176例肿瘤患者作为研究对象,所有患者随机分为观察组和对照组,每组88例。对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预,比较两组患者护理前后的心理健康和生活质量评分,采用抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评定心理健康状况,采用诺丁汉健康调查表(NHP)评定生活质量状况。结果两组患者护理前的SDS、SAS及NHP评分差异均无统计学意义(P>0.05),护理干预后(出院时)SDS、SAS及NHP评分均明显优于护理前,且差异有统计学意义(P<0.05),并且观察组的改善情况明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预对肿瘤患者心理健康有促进作用,不但有助于改善患者的心理健康状态,还能够提高患者生活质量,是优选的护理方案。     

护理干预对原发性肝癌患者围手术期情绪及预后质量的影响

目的探讨护理干预对原发性肝癌患者围手术期情绪及预后质量的影响。方法 120例原发性肝癌患者均接受肝肿瘤切除术治疗,采用随机数字表法随机分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),每组60例,根据Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)观察和比较两组患者干预前后SAS评分、SDS评分、生存质量评分以及术后感染情况。结果与对照组相比,观察组患者干预后SAS评分、SDS评分均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后生存质量评分均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后感染率显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论有效的护理干预能够改善原发性肝癌患者围手术期的负面情绪,提高患者的预后生存质量。     

多维度姑息护理对终末期血液肿瘤患者营养、心理状况和生活质量的影响

目的:探讨多维度姑息护理对终末期血液肿瘤患者营养、心理状况和生活质量的影响。方法:选择2018年1月至2018年12月于核工业416医院住院治疗的终末期血液肿瘤患者96例,采用随机数字法分为对照组和观察组,分别接受常规护理和多维度姑息护理,1个月后采用全面主观营养评定法(PG-SGA)评估营养状况,采用焦虑(SAS)和抑郁(SDS)自评量表评估心理状况,采用肿瘤生存质量调查表(QLQ-C30)和癌症治疗功能评价量表(FACT-G)评估生活质量。结果:干预前两组PG-SGA评分差异无统计学意义［(5.4±1.8) vs (5.5±1.6),P＞0.05］,干预后观察组PG-SGA评分低于对照组［(5.6±1.4) vs (6.3±1.6),P＜0.05］;干预前两组SAS和SDS评分差异无统计学意义(P＞0.05),干预后观察组低于对照组［SAS:(42.0±9.4) vs (46.9±9.7),SDS:(38.8±8.1) vs (45.6±9.1),P＜0.05］;干预前两组QLQ-C30及FACT-G评分差异无统计学意义(P＞0.05),而干预后观察组QLQ-C30总分低于对照组［(70.4±10.7) vs (79.0±11.5),P＜0.05］,而整体健康状况观察组高于对照组［(10.0±1.5) vs (8.9±1.8),P＜0.05］。干预后观察组FACT-G总分及功能、社会/家庭和情感3个维度均低于对照组［总分:(76.1±8.3) vs (84.3±8.8);功能:(19.8±3.6) vs (23.1±3.8);社会/家庭:(20.9±3.8) vs (22.9±3.2);情感:(14.6±2.2) vs (16.5±2.4),P＜0.05］。 结论:多维度姑息护理能有效改善终末期血液肿瘤患者的营养和心理状况,提高生活质量。     

临终综合护理对肿瘤晚期患者生活质量的影响

目的探讨临终综合护理对肿瘤晚期患者生活质量的影响。方法选取2014年1月至2015年1月间中国医科大学附属盛京医院收治的87例晚期胃癌、肝癌和肺癌患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组。观察组44例,在常规护理的基础上采用临终综合护理干预,对照组43例,采用常规护理。对两组患者负面情绪、疼痛程度和生活质量评分状况进行对比研究。结果护理干预4周后,观察组患者的负面情绪(抑郁自评量表和焦虑自评量表)评分分别为(40.71±4.92)分和(38.46±3.27)分,均低于对照组患者的(51.73±3.67)分和(55.21±4.62)分,两组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者疼痛程度明显低于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的生活质量评分为(487.53±44.71)分,高于对照组患者的(417.93±34.24)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临终综合护理干预明显缓解肿瘤晚期患者的负面情绪和疼痛,能够显著提高生活质量。     

围手术期康复护理对喉癌患者手术后负面情绪和生活质量的影响

目的探讨围手术期康复护理对喉癌手术患者负面情绪和生活质量的影响。方法选取2010年1月至2014年12月间手术治疗的56例喉癌患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组各28例。观察组患者采用常规护理和围手术期康复护理,对照组患者采用常规护理。根据焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和生活质量测定量表,评估和比较两组患者护理前后的各指标评分以及护理满意度。结果与对照组相比,观察组患者护理后SAS和SDS评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者护理后生活质量各维度评分及总分均明显增高,差异均有统计学意义(均P<0.05);与对照组相比,观察组患者对护理服务的满意度明显提升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论围手术期康复护理能够明显改善喉癌手术患者的负面情绪,提升患者术后的生活质量及满意度。     

个体化护理干预对妇科肿瘤患者术后负性情绪和免疫功能及生活质量的影响

目的探讨个体化护理干预对妇科肿瘤患者术后负性情绪、免疫功能及生活质量的影响。方法选取2013年4月至2014年5月间收治的120例妇科肿瘤患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。观察组患者接受个体化护理干预,对照组患者接受常规护理,比较两组患者的负性情绪、免疫功能及生活质量。结果在负性情绪方面,观察组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);在免疫功能方面,观察组患者的Ig A、Ig G、Ig M以及CD4+T淋巴细胞水平含量高于对照组,CD8+T淋巴细胞水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在生活质量方面,观察组患者的物质生活维度、躯体健康维度、心理健康维度、社会功能维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化护理有助于缓解妇科肿瘤术后患者负性情绪,改善免疫功能,提高生活质量。     

人性化护理在行血液透析的肿瘤合并肾功能衰竭患者中的应用

目的探讨人性化护理在行血液透析的肿瘤合并肾功能衰竭患者中的应用效果。方法选取2013年4月至2016年1月间崇州市人民医院收治的82例行血液透析的肿瘤合并肾功能衰竭患者。采用随机数表法分为观察组与对照组,每组41例。观察组患者行人性化护理,对照组患者行常规护理。比较两组患者的心理状况、生活质量、并发症发生情况和护理质量的差异。结果护理后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)得分为(37.51±3.19)分,明显低于对照组患者的(52.76±3.92)分;观察组患者抑郁自评量表(SDS)得分为(39.31±4.77)分,明显低于对照组的(52.55±4.71)分,两组组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者的生活质量量表总分为(489.76±43.71)分,明显高于对照组患者的(410.39±31.24)分,两组组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的高血压、心力衰竭和高钾血症发生率分别为41.5%、34.2%和12.2%,明显低于对照组患者的75.6%、78.1%和34.2%,两组组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者的护理质量总分为(92.62±5.76)分,两组组间比较明显高于对照患者的(50.94±3.76)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行血液透析的肿瘤合并肾功能衰竭患者采用人性化护理能够明显缓解患者焦虑和抑郁情绪,提高患者生活质量,降低患者并发症发生率,同时提高护理工作质量。     

共情式心理护理在肿瘤内科临床中的应用

目的探讨共情式护理在肿瘤内科临床中的应用效果。方法选取2012年6月至2013年6月收治的106例患者,按数字法随机分为观察组和对照组,每组53例,观察组患者采取共情式心理护理,对照组患者采取一般常规护理,分析护理人员的人格特征,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、治疗依从性和创伤后成长评分。结果观察组患者SAS、SDS和治疗依从性评分均有改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创伤后成长评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对内科肿瘤患者采取共情式心理护理,可有效改善患者的心理状态,提高治疗依从性,从而提高肿瘤治疗的临床效果。     

激励式护理干预对恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的探讨激励式护理干预对恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响。方法将110例恶性肿瘤患者,随机分为对照组和观察组。对照组患者给予常规专业护理。观察组患者在常规专业护理的基础上,加用激励式护理干预措施。采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定恶性肿瘤患者干预前后的心理状态。同时应用生活质量量表(SF-36)观察两组恶性肿瘤患者干预前后的生活质量。结果干预1个月后,观察组患者SAS、SDS评分的改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。干预1个月后,观察组患者总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康等生活质量评分优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论激励式护理干预措施能够激发恶性肿瘤患者战胜疾病的信心,改善心理状况,并提高患者的生活质量。     

肿瘤患儿家属的心理状态及护理研究

目的分析肿瘤患儿家属的心理状态并探讨有效的护理对策。方法选择2012年1月至2013年2月就诊的40例肿瘤患儿的71名家属作为研究对象，遵照知情同意原则并按照随机数字表法分为两组，对照组31名家属未接受护理指导，观察组40名家属接受护理指导，分别采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评估患儿家属的心理状态。结果护理前两组SAS和SDS评分比较，组间差异无统计学意义（P〉0．05）；护理后观察组SAS和SDS评分明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论肿瘤患儿家属存在一定的心理问题，针对性的护理可以明显改善其焦虑、抑郁的心理状态，从而促进患儿的临床治疗工作。     

认知行为护理干预对早期卵巢癌患者负面情绪和自我效能感的影响

目的探讨认知行为护理干预对早期卵巢癌患者负面情绪和自我效能感的影响。方法将98例早期卵巢癌患者随机分为干预组和对照组,每组49例。对照组患者给予常规护理,干预组患者在给与常规护理的基础上进行认知行为护理干预,比较两组患者的负面情绪和自我效能感。结果两组患者护理后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均较护理前降低(P<0.05)。干预组SAS和SDS评分分别为(36.4±9.3)分和(36.8±10.7)分,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理后一般自我效能感量表(GSES)评分均较护理前升高(P<0.05);干预组GSES评分为(31.5±4.2)分,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施认知行为干预有助于缓解早期卵巢癌患者的负面情绪,提高自我效能感,促进患者身心健康。     

奥氮平治疗肿瘤相关性抑郁与焦虑的效果分析

目的 探讨奥氮平在肿瘤相关性抑郁与焦虑中的疗效及毒副反应。方法 将本院2013年4月至2013年7月收治的179例伴肿瘤相关性抑郁、焦虑的患者随机分为对照组（89例）和观察组（90例）,对照组采用安慰、鼓励、帮助、同情及换位思考等心理支持治疗,而观察组给予奥氮平（放疗时5mg／d,连用2周,化疗时5mg／d,连用2周,化疗间歇期不服用）。分析两组的治疗完成情况并记录奥氮平使用期间的毒副反应,分别于治疗前、化疗2、4、6个周期后和放疗后采用Zung抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评价焦虑、抑郁标准分变化及治疗有效率。结果 观察组4、6个化疗周期的完成率高于对照组（P＜0.05）。观察组化疗中的SAS评分均低于对照组,化疗4、6个周期的SDS评分均低于对照组（P＜0.05）。观察组治疗后SAS和SDS治疗有效率均高于对照,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组使用奥氮平后的毒副反应为嗜睡、体重增加、头晕、乏力、口干、便秘和外周水肿。结论 奥氮平能够改善肿瘤相关性焦虑与抑郁,临床应用方便,毒副作用小,患者可耐受。     

60例癌症患者的心理状态调查

目的：研究癌症住院患者的心理状况。方法：焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评定癌症组、糖尿病组及健康对照组各60例的心理状况。结果：癌症组的SAS标准分、SDS标准分高于糖尿病组和健康组（P〈0.01）。结论：癌症患者存在明显的焦虑抑郁症状,心身状况较差,因此,在恶性肿瘤进行手术、放疗、化疗、中医药治疗的同时,应加强患者的心理治疗,改善患者的生存质量。     

乳腺癌患者术后延续护理干预的临床应用

目的探讨乳腺癌患者术后延续护理干预的临床应用效果。方法选取100例乳腺癌术后患者,将2011年6月至2012年6月收治的50例患者作为对照组,2012年7月至2013年6月年收治的50例患者作为观察组,两组患者术后均接受化疗。对照组患者采取常规护理,观察组患者在常规护理的基础上加以延续护理干预,观察并比较两组患者护理后心理状态、上肢功能、生活质量的改善情况。结果两组患者护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较护理前均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后SAS和SDS评分分别为(28.4±5.7)分和(33.6±5.4)分,均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后内收、外展、前屈、后伸四种肩关节活动度分别为(28.2±5.2)、(93.1±16.5)、(103.2±16.6)和(37.3±4.5),手指爬墙高度为(35.2±4.3)cm,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后躯体健康、心理健康、社会功能、物质生活评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续护理干预在乳腺癌患者术后的护理中效果显著,对患者的心理状态、生活质量均有明显改善,并有利于患者术后上肢功能的恢复,值得在临床上广泛应用。     

心理和行为干预对乳腺癌患者情绪与生存质量的影响

目的分析心理和行为干预对乳腺癌患者情绪与生存质量的影响。方法将所调查的140例患者随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予心理和行为干预。对两组患者的情绪状况及生存质量进行量表评估。结果乳腺癌患者的情绪状况以及生活质量均较差,干预前观察组和对照组患者的SDS分别为（66．87±15．22）分和（48．66±11．21）分,干预后分别为（58．79±13．23）分和（47．85±10．42）分;干预前观察组与对照组的SAS分别为（63．54±14．86）分和（47．36±10．23）分,而干预后分别为（55．69±12．34）分和（46．38±9．89）分,干预后改善情况比较,观察组显著优于对照组,P〈0．05。心理干预后,观察组与对照组患者在情绪功能、角色功能、总体健康状况以及社会功能上差异有统计学意义（P〈0．05）,在心理干预之后得分均高于心理干预之前;但是两组患者在睡眠、疼痛、食欲丧失领域的得分均有所下降,组内比较差异有统计学意义。结论乳腺癌根治术后患者的抑郁、焦虑程度较高,心理和行为干预可以有效改善患者情绪状况,提高患者生活质量,有利于患者的康复。     

72例鼻咽癌患者心理状况SDS、SAS的调查分析

目的：探讨鼻咽癌患者抑郁、焦虑心理状况,为其心理干预提供理论依据。方法：采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对72例鼻咽癌患者进行测试,采用SPSS11.5统计软件,两组之间比较采用t检验。结果：鼻咽癌组的SDS标准分、SAS标准分显著高于对照组（P〈0.01）;知情状况、患病时间、文化程度和肿瘤分期显著影响SDS、SAS标准分;不同治疗方法和性别对SDS、SAS标准分影响不大。结论：鼻咽癌患者普遍存在抑郁、焦虑心理问题,不知情、患病时间短、文化教育程度低、中晚期患者抑郁、焦虑心理问题多见,同步放化疗和性别对患者心理状况影响不大。