共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
在采用苏式拉丝机生产高级玻璃纤维的过程中,绕丝筒出现“喇叭口”现象,是一个比较严重、复杂的技术问题。为了便于研究与解决这一问题,谨就工作中的体验提供参考。一、什么是“喇叭口”?在拉丝过程中,烧丝筒子上的原丝出现松边现象,一般就叫它为“喇叭口”。这种现象有明有暗。1.明“喇叭口”。从烧丝筒子的外表来看,筒子末端的原丝,不完全紧贴于筒子上,有的脱离筒子表面而成喇叭口形状。“喇叭口”这名子就是由此而来的。明“喇叭口”又有大、小之分。①大“喇叭口”。烧丝筒子的体积比正常的体积大,有占高度12/——1/3的原丝与筒子脱空,整个烧丝筒子呈直柱状体,排线行程斜纹糢糊不清,用手掀原 相似文献
2.
在《三国演义》里,诸葛亮是智慧的化身,人们常把那些事前就能看出问题的人称为“事前诸葛亮”,而把那些事后发表高论的人称为“事后诸葛亮”。 从消防安全的角度来说,我们既要有“事前诸葛亮”的先见之明,也要有“事后诸葛亮”的后补之力,唯如此,才能把消防安全工作抓好、抓实。 消防安全特别需要“事前诸葛亮”,有了“事前诸葛亮”的未雨绸缪,火灾就能得到很好的预防,从而,把火灾次数、伤亡人数及财产损失降到最低点。实际上,我们许多工作都属于“事前诸葛亮”的范畴。比如,制定安全法规,颁布消防条例,进行消防安全宣传,普及消防安全知识,增强消防安全观念,进行消防安全检查,督促消防安全整改等等。正是这些“事前诸葛”的行动,才把“预防为主,防消结合”的方针真正落到了实处。 相似文献
3.
4.
5.
“劣币驱逐良币”的原则不仅存在于货币流通中,在社会生活的方方面面也都存在着类似现象。比如,我们可以把不讲诚信的人比喻成“劣币”,讲诚信的人比喻成“良币”,当一个社会中不讲诚信的人能够获得巨大好处,而又不受到什么处罚时,讲诚信的人就会越来越少。“劣币”就这样驱逐了“良币”。 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
这个故事发生在第一次世界大战之后不久的加拿大落基山脉地区。虽然故事已过去了近一个世纪,但有趣的是,故事的主人公高兰德先生对森林火灾危害的洞察力与现在惊人的相似。我们看完故事后是否能有些许感悟? (接上期) “一个小时后我们就将赶赴火灾现场,”我告诉他“你就当你所说的北欧人组的组长吧。” “这很适合我,”他回答说,“我也习惯于这样。但是你得吃点儿什么了,老板。”然后他大声喊着,“那边,中国人,给老板拿点儿吃的东西来。” 他把我领到我的帐篷里,我的帐篷和其他的有些不同,还有两个大的帐篷是用来给各组人准备… 相似文献
11.
灾难中,求生本能发出的第一个信号就是躲避危险,当人遇火灾,头脑率先掠过的念头便是“快跑!”,然而诸如“人能跑过烟吗?跑向哪里?怎样跑才没有危险?”等问题却有相当多的人不懂得,他们的火场行为几乎完全受求生本能所驱动.根据火灾蔓延规律:火势由初起到狂烧,一般约需10至15分钟.而烟气则不然,由生成到 相似文献
12.
我并不认识罗新阳,但从华东电管局大楼似乎能认识一点他,所谓“文如其人”吧!其实也是想当然,这是一栋极有个性的建筑,就希望着一个有个性的建筑师。好像别的建筑都没有这“殊荣”——见了这怪样的建筑,谁都要来问一声为什么,从领导、专家到记者和群众。然而要想出个为什么不是容易的事,因为想抓住这个囫囵东西不好下手,便就捉着那物件身上突出的两个“把儿”——“为什么上面要挑出来?”“为什么顶上安了个架子?”为什么!为什么……不为什么?似乎是为了什么?终究还是为了些什么?问的人多了,那么也就应该有些什么,然而在设计中才有此一为。于 相似文献
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
1997年2月25日凌晨4时37分,平顶山市“119”指挥中心警铃大作。 农业银行平顶山分行营业部发生火灾,国家金库起火,情况十万火急! 市消防支队副参谋长刘卫国迅即拿起对讲机,发出出动命令:市消防一中队、三中队出动6部消防车、50名消防官兵火速赶赴出事地点。 当官兵们赶到火场时,火势已进入猛烈阶段,整个营业大厅烟雾弥漫,微机设施等被烧后散发出的异常气味扑鼻而来,使人难以接近。灭火工作在十分艰难的情况下进行着,队员们顶着烈焰和毒气步步向火源逼近。 相似文献
20.
《城乡建设》2005,(7)
重度“牛皮癣”皮肤病一般都不那么好治,而“牛皮癣”就更被人们看做是顽疾。我们在都市里看到的被贴得到处都是的‘小广告’,因其也有屡治不好的特点,所以也被人们当成了“牛皮癣”。比如图中这座过街桥上贴得如此密集的小厂告,实在不堪入目,几乎到了人见人恨的程度。乍看起来,这似乎仅仅是对环境的破坏,毕竟它没有明显的凸起而影响你迈步。但实际情况是它已经给人们的视觉习惯带来了损害,如此密集的小广告肯定会扰乱你的正常判断,使你分不清桥的坡度和阶梯的层面。由此感到,我们的建设设施最基本的功能倘若都得不到保证,还谈什么高科技。如同我们的城市雕塑被人为的折胳膊断腿,哪还有什么审美可言。如同我们的路边垃圾筒被人胡乱遗撒,等于成了固定的污染点。如同我们安置的路灯被人当靶子打碎,不仅没了照明的本事,还可能因掉落的玻璃碎片影响路人的通行……。这一连串的如果并不是捕风捉影而是确有发生,还有数不清的如果可能发生。图中这小广告的贴法确少见,所以称其为重度“牛皮癣”。还有很多轻度和中度的“牛皮癣”四散在都市各个脚落。据说这玩意儿还挺难揭下来的,十来个人用上半天时间都未必能清理干净。看来都市建设和都市建设设施的维护两者缺一不可,否则被破坏了的建设设施反倒成了脏、乱、差的载体。我们走在空旷的农田旁看不见废纸和秽物,风刮走了。相反在都市密集的建筑物之间。在各种设施的排列之间,就有了“牛皮癣”的繁衍空间。还是人的问题,还是建设与破坏发生对峙的问题。真希望有那么一天,人们将公共场所看成是自己的家园,呵护这里的每一寸土地,每一个设施,特别是别再见到“牛皮癣”。 相似文献