桃需冷量遗传特性的研究

对桃的９个杂交组合４６３株杂种实生苗需冷量进行测定，统计结果表明，桃需冷量是由多基因控制的，Ｆ１需冷量平均值较亲中值短，不同组织偏离度不同，南山甜桃、红日、玛丽维拉、白凤、大久保需冷量育种值分别为１５９、２１６、３１９、８３１、８３４ｈ，遗传传递力分别为７９％、５４％、９２％、８３％、９３％。需冷量的遗传力为８９．６９％。萌芽开发与需冷量密切相关。     

桃需冷量和需热量估算模型在桂林地区的适用性研究

为了评价不同需冷量和需热量估算模型对桂林地区桃的适用性,利用2种需冷量模型和2种需热量模型对28个桃品种2017—2021年不同年度的需冷量和需热量进行估算,分析比较各模型估算结果的年际变异系数。结果表明,在桂林地区,7.2℃模型和犹它模型估算的桃花芽需冷量变异系数平均值分别为27.6%和24.1%,适用性较差;生长度时数模型和有效积温模型估算桃花芽需热量的变异系数平均值分别为19.1%和19.6%,适用性较差;需冷量和需热量之间不存在显著相关关系。     

103份桃种质在南京地区的需冷量和需热量研究

【目的】用不同模型估算南京资源圃103份桃种质花芽和叶芽的需冷量和需热量,筛选花芽和叶芽需冷量和需热量的最佳估算模型,探讨需冷量、需热量与开花展叶的关系。【方法】连续2 a(年)(2018年11月—2019年4月和2019年11月—2020年4月),采用3种需冷量估算模型和2种需热量估算模型对103份桃种质(南京地区)的花芽和叶芽需冷量和需热量进行估算,并对不同年际间、不同模型间、不同种质间、花芽与叶芽间、需冷量与需热量间,以及需冷量和需热量与开花期和展叶期之间的关系进行了分析。【结果】0~7.2℃模型和有效积温模型为南京气候区域桃需冷量和需热量估算的最优模型。绝大部分桃种质的花芽和叶芽需冷量基本一致,仅‘帚形山桃’和‘红花山桃’2份种质的叶芽需冷量约为花芽的5倍。桃花芽需热量基本低于叶芽需热量;桃芽需冷量与需热量之间无显著相关关系。需冷量和需热量与盛花期和展叶期均存在相关关系,需冷量和需热量低的种质开花展叶早;需冷量和需热量高的种质开花展叶晚。【结论】适宜南京气候区域桃需冷量和需热量估算的模型分别是0~7.2℃模型和有效积温模型;103份桃种质花芽和叶芽的需冷量和需热量值范围广,分别为151~1 264 h和187~1 108 h,256~391 D·℃和267~498 D·℃;花芽需冷量与叶芽较一致,需热量则基本低于叶芽;需冷量与需热量无相关关系,二者对开花、展叶均起重要作用。     

四川盆地不同地区‘90-4-33’桃需冷量研究

以‘90-4-33’桃为试材,研究了在同一试验条件不同树龄‘90-4-33’桃在四川盆地内的川西、川中和川南3地的需冷量及不同需冷量模型的特点。结果表明:盆地内桃最佳的需冷量模型是犹他模型,并对各模型的起始时间特点上进行了分析。     

桃品种需冷量评价模式的探讨

 通过1986～2001年对450余份桃品种需冷量的7．2℃模式、0～7．2℃模式(不包括0℃)和犹它模式比较分析，归纳出桃品种需冷量的评价模式为：以秋季日平均温度稳定低于7．2~C的日期为需冷量测定的起点，以0～7．2℃累积低温值作为需冷量的评价标准比较适宜；犹它模式在中需冷量和长需冷量范围内能有效预测休眠的结束，而不适宜低需冷量品种的测定；7．2℃模式不适宜作为需冷量的评价模式。品种的需冷量与叶芽开放和始花期的相关系数分别为0．52和0．58，均达到极显著水平。提出了桃品种需冷量评价的系列标准参照品种。     

鲁西南地区果树需冷量的研究

2000～2001年,采用Utah加权模型,先后对鲁西南地区常见的葡萄、桃和油桃、杏品种的需冷量进行了研究。结果表明:不同树种、品种的需冷量差异显著。葡萄的需冷量最高,为1010～1840c.u。桃和油桃最低,花芽为620～910c.u,叶芽为500～890c.u。杏介于二者之间,花芽和叶芽均为790～910c.u。各树种、品种的需冷量年际间均有差异。葡葡、杏不同品种需冷量的高低与本品种果实成熟期早晚的关系表现为成熟期早,需冷量低;成熟期晚,需冷量高。但桃树不同品种的需冷量高低与本品种的果实成熟期无明显相关关系,果实成熟期早,但需冷量较高的情况普遍存在。同一品种其花芽、叶芽的需冷量不一,基本趋势是花芽的需冷量高于叶芽。     

基于桃需冷量探讨气温变化对其适应性的挑战

以12个地理位置和气候类型不同的地区2011—2021年气温数据为基本资料，通过0～7.2℃模型对各地区用于打破桃休眠的累积冷量（h）进行评估，同时统计已报道的基于0～7.2℃模型估算的589份桃品种资源的需冷量，分析各地区气温变化情况及其对冷量积累的影响，研判各地区桃品种资源面临的适应性挑战，并提出应对策略。研究结果表明，10年间，在11月初至翌年3月底（桃需冷量积累时间段），12个地区的气温均逐年升高，平均升高2℃，部分年份气温波动大。各地区冷量积累差异明显。随着纬度降低，冷量起始日期由早到迟，结束日期则由迟到早，冷量积累时间逐渐减少；各地平均累积冷量4.5～1 315 h，逐年降低趋势较明显，且纬度越低，降低趋势越明显。另外，气候带类型也对冷量累积有影响。累积冷量降低对各地桃的适应性产生了轻度、中度或重度影响。基于以上结果，对各地适宜生长的桃需冷量区间范围进行了预判，具体为：北京、蒙阴、郑州和南京以<1 000 h为宜，上海和杭州以600～700 h为宜，桂林以<400 h为宜，文山和古田以<200 h为宜（古田一些高海拔区域需冷量400 h的桃也可适应），福州...     

不同砧木对87-1和'夏黑'设施葡萄品种需冷量的影响研究

分别用7.2℃模型、0～7.2℃模型和犹他模型3种模型对18种砧穗组合进行需冷量估算,比较不同砧木对87-1和'夏黑'葡萄需冷量的影响。结果表明:对于'夏黑'的不同砧穗组合,无论用哪种模型,夏黑/抗砧1号、夏黑/101-14M、夏黑/140Ru组合需冷量最低,夏黑/1103P、夏黑/华葡1号组合需冷量次之,夏黑/5C组合需冷量最高;对于87-1葡萄的砧穗组合,3种模型都表明87-1/101-14M、87-1/140Ru、87-1/1103P需冷量最低,87-1/3309C、87-1/华葡1号、87-1/抗砧1号、87-1/贝达需冷量次之,87-1/S04需冷量最高。综上,抗砧1号、101-14M和140Ru砧木可有效降低'夏黑'需冷量,101-14M、140Ru、1103P砧木可有效降低87-1需冷量;砧穗组合的需冷量受砧木影响极大,101-14M、140Ru砧木对于87-1和'夏黑'葡萄需冷量的影响具有广普性。就需冷量而言,夏黑/抗砧1号、夏黑/101-14M、夏黑/140Ru、87-1/101-14M、87-1/140Ru、87-1/1103P更适宜设施栽培。     

需冷量低的桃和油桃值得引种

需冷量低的桃和油桃值得引种福建省农科院果树所刘舒芹福建宁德地区经作站李青普通桃需经几个月的冬季低温才能通过休眠在常开花结果，而需冷量低的短低温桃、油桃只要在休眠期满足７．２℃以下低温累积小于５００小时就可通过休眠开花结果，这样就可扩大桃的种植区域，使...     

中国桃品种需冷量的研究

中国桃品种需冷量的研究王力荣朱更瑞左覃元（中国农业科学院郑州果树研究所，郑州４５０００４）关键词桃；需冷量ＳｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅＣｈｉｌｉｎｇＲｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｏｆＰｅａｃｈＶａｒｉｅｔｉｅｓＷａｎｇＬｉｒｏｎｇ，ＺｈｕＧｅｎｇｒｕｉ，ａｎｄ...     

寒地草莓需冷量的研究

研究了寒地草莓6个主栽品种的需冷量.结果表明：各品种草莓需冷量较小,不同品种间需冷量差异很大,这些品种都适合促成栽培,其中吐特拉和新星需冷量小,进行促成栽培成熟较早,而达赛和公四莓一号需冷量较大,进行促成栽培成熟期要稍晚.     

几个油桃品种需冷量的研究

采用河北顺平露地栽培油桃早红珠、曙光与瑞光5号枝条为试材,比较了不同低温累积量下的萌芽率,并采用7.2℃低温模型和犹他模型对3个品种的需冷量进行估算。结果表明:瑞光5号的需冷量最高,花芽与叶芽分别为7607、00 h;曙光需冷量最低,花芽与叶芽均为640 h;早红珠介于二者之间,花芽与叶芽需冷量分别为7006、40 h;同一品种需冷量年际间差异不大;通过对7.2℃低温模型和犹他模型作比较,发现在该地区7.2℃低温模型更适合。     

落叶果树需冷量及其估算模型研究进展

需冷量对落叶果树适地适栽、设施栽培和预测气候变化具有重要的意义。需冷量估算模型的研究为落叶果树需冷量的深入研究和理解提供了理论基础:0～7.2℃模型和犹他模型是应用较广的模型,动力学模型是目前较为完善的模型,0～14℃低温模型,正犹他模型和改进的犹他模型是针对当地特殊气候而采用的一些模型。对落叶果树需冷量及其估算模型的研究进行了综述,主要从落叶果树需冷量的概念、不同需冷量估算模型的介绍,应用及模型间的选择、需冷量影响因素以及我国需冷量研究存在问题与展望等方面进行阐述,以期为我国落叶果树需冷量的研究提供借鉴。     

不同需冷量桃品种芽休眠诱导期间的生理变化

以3a生低需冷量春捷毛桃和高需冷量青州冬雪蜜桃为试材,研究桃芽自然休眠诱导期间的生理变化。结果表明,在自然休眠诱导期间,桃芽中水分质量分数和存在状态、膜透性、淀粉和可溶性糖质量分数以及呼吸代谢发生重大变化。伴随着自然休眠的发展,桃芽中水分质量分数、自由水/束缚水比值和膜透性迅速降低,且青州冬雪蜜桃先于春捷毛桃下降,下降速度青州冬雪蜜桃大于春捷毛桃;而淀粉和可溶性糖质量分数则迅速增加,青州冬雪蜜桃先于春捷毛桃增加,增加速度青州冬雪蜜桃大于春捷毛桃;呼吸强度逐渐降低,同时呼吸途径发生重大变化,其中蛋白质和脂肪的三羧酸循环途径的容量急剧增加;糖酵解—三羧酸循环途径的容量呈不规则变化;磷酸戊糖途径的容量逐渐降低;剩余呼吸途径的容量逐渐升高。     

落叶果树需冷量及其机理研究进展

落叶果树需冷量的准确估算是果树栽培尤其是果树促成栽培中的一个关键因素,直接关系到果树促成栽培的成败。综合有关文献,介绍了落叶果树需冷量的概念、估算方法、研究现状、生物学机制和存在问题。低温可以诱导休眠,休眠解除需要低温积累,从植物生理学和分子生物学角度阐述了落叶果树需冷量的机理。并对缩短落叶果树自然休眠期的可能途径从育种、施用外源化学药剂、环境调控3个方面进行了初步探讨。     

设施葡萄常用品种的需冷量、需热量及2者关系研究

用3种不同的需冷量估算模型(≤7.2℃模型、0～7.2℃模型和犹他模型)和2种不同的需热量估算模型(生长度小时模型和有效积温模型)分别对22种设施葡萄常用品种的需冷量和需热量进行测定,同时分析2者的相互关系。结果表明,葡萄解除休眠的需冷量和萌芽展叶的需热量因品种和种不同而异。需冷量值品种间差异较大,介于573～1 246 h(≤7.2℃模型)或573～971 h(0～7.2℃模型)或917～1 090 C.U(犹他模型),且欧美杂种品种需冷量值普遍高于欧亚种品种;而需热量值品种间差异较小,介于9 976～12 541 GDH℃(生长度小时模型)或253～353 D℃(有效积温模型),且欧美杂种品种略低于欧亚种品种。同时研究表明葡萄的需冷量和需热量与其果实成熟期没有必然联系。无论以何种估算模型估算葡萄的需冷量和需热量,我国设施葡萄常用品种的需冷量和需热量之间均呈负相关关系。     

The effect of chilling on the termination of rest and flower bud development of the chinese gooseberry

Chinese gooseberry (Actinidia chinensis Planch.) cuttings were collected from two pistillate cultivars and one staminate clone at regular intervals throughout the winter, and chilled for various periods up to 50 days, before being forced into growth.The Chinese gooseberry had a low chilling requirement for bud break although chilling enhanced this process. Flower evocation occurred at least two months prior to leaf fall and before natural chilling commenced. Chilling, however, enhanced floral development by preventing the premature abortion of flower buds. There was a differential chilling response between the pistillate cultivars and the staminate clone.     

落叶果树需冷量及其估算模型研究进展

落叶果树的需冷量得到满足,才能顺利完成自然休眠,进行下一个生长发育循环(尤其是正常开花结果),否则其他环境条件再适宜,果树也不萌芽开花,即使萌芽也不整齐,生长结果不良,达不到促成栽培的目的[1].因此,对落叶果树需冷量及其估算的研究至关重要,成为落叶果树设施栽培成败的关键.本文仅就需冷量估算模型进行介绍,以期为设施栽培和更完善的需冷量估算提供理论依据.……     

Effect of artificial chilling on the depth of endodormancy and vegetative and flower budbreak of peach and nectarine cultivars using excised shoots

Stem cuttings were obtained from 12 peach and nectarine cultivars during leaf fall, placed in plastic bags at 3.0 ± 0.1 °C to simulate 0–800 h of chilling and forced to budbreak at 20.0 ± 1.0 °C for a period of 6 weeks. Some cultivars showed high blooming and leafing without exposure to chilling; chilling enhances leafing and blooming but the percentage increment was higher in leaf buds. In general, maximum budbreak was reached with less chilling accumulation (<100–200 h) in flower buds compared with leaf buds; excessive chilling caused a reduction of the percentage budbreak in flower but not in leaf buds. Additionally, chilling modified the proportion of blooming that occurred before leafing. In non-chilled shoots, blooming occurred earlier than leafing, except in cv. ‘San Pedro 16–33’ but the proportion of blooming before leafing decreased significantly with chilling in most cases. By studying the mean time to budbreak, we conclude that the flower bud generally has a lower intensity of rest; the intensity of rest declines at a slower rate in flower than in leaf buds with chilling; flower buds had greater heat requirements than leaf buds when the chilling requirement had been covered, so that each peach cultivar had a point of critical chilling accumulation below which blooming tended to occur earlier, and above which leafing tends to occur first. Flower and leaf buds had different depths of endodormancy but similar chilling requirements in the majority of peach and nectarine cultivars studied. Finally, different varieties with similar chilling requirements showed different responses to chilling. Therefore, the cutting test measuring the response of vegetative and floral buds provides considerable information on the characterisation of the variety, compared with the sole and traditional data of chilling requirements.