家属参与社区干预在高血压患者管理中的应用对比

目的:研究分析家属参与社区干预在高血压患者管理中的应用对比。方法:将73例高血压患者随机分为对照组与实验组。对照组(36例)采用常规护理,实验组(37例)采用家属参与社区护理干预,对比两组患者的在干预前后的血压控制情况。结果:干预前,两组患者的血压控制情况无统计学差异存在(P0.05);干预后,实验组患者的收缩压与舒张压均明显优于对照组,且P0.05,差异具有统计学意义。结论:在高血压患者管理中采取家属参与社区护理干预,可有效控制患者的血压,值得推广。     

社区护理干预对高血压的护理效果体会

目的:探讨对高血压患者给予社区护理干预后获得的护理效果。方法:选择我院2017年06月～2019年01月收治的96例高血压患者作为实验对象;数字奇偶法分组后明确各组护理方式;对照组(48例):选择常规健康教育方法展开护理工作;观察组(48例):选择常规健康教育方法 +社区护理干预方法展开护理工作;比较护理效果。结果:护理前,观察组高血压患者血压水平同对照组比较差异不明显(P0.05);护理后,观察组高血压患者收缩压、舒张压水平均低于对照组明显(P0.05);观察组高血压患者用药依从性优良率(97.92%)高于对照组(75.00%)明显(P0.05)。结论:高血压患者在接受社区护理干预期间,对于患者收缩压、舒张压控制,用药依从性优良率提升,效果明显。     

社区护理干预在原发性高血压患者护理中的应用研究

目的：对社区护理干预在原发性高血压患者护理中的护理效果进行研究。方法：选取2012年3月至2013年8月在本社区卫生服务站收治的原发性高血压病患者180例,将其随机分为两组,将对照组的90例患者给予常规护理,实验组的90例患者在进行常规护理的基础上给予社区护理干预,比较两组患者在护理前后血压的变化。结果：实验组的患者在经过社区护理干预后,收缩压和舒张压的值均明显降低,均显著低于对照组,依从性明显提升,与进行干预前比较差异显著（P〈0.05）,依从性显著高于对照组,两组比较具有显著性差异（p〈0.05）。结论：对原发性高血压患者进行社区护理干预,有利于降低患者的血压,控制病情,减少并发症的发生,提高患者的生活质量。     

家庭医生式服务管理对社区老年高血压患者的效果观察

目的观察家庭医生式服务管理对社区老年高血压患者的效果。方法选取本社区高血压患者106例,分为实验组和对照组各53例。对照组给予口头宣教和药物干预,实验组运用家庭医生式服务团队管理干预。结果干预后,实验组患者的收缩压、舒张压情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,实验组患者自觉关注病情程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭医生式服务团队管理干预有助于提高高血压患者药物治疗的依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生活质量,值得推广。     

中医护理在高血压患者中的护理研究

目的:探究中医护理在高血压患者中的应用效果.方法:选取100例高血压患者随机分为中医组和对照组,对照组的患者给予常规治疗和指导,中医组患者在对照组的基础上进行中医护理干预,比两组患者在干预前和干预后6个月的收缩压、舒张压变化及症状改善情况、不良反应的发生状况.结果:两组患者在进行护理干预前后舒张压和收缩压相差无几,但在干预后6个月,中医组收缩压和舒张压降低的程度要明显优于对照组,头晕头痛、焦虑等症状,中医组低的人数更多,且护理过程比之对照组发生并发症的人数更少.结论:中医护理应用于高血压患者中效果较常规护理更好,更安全.     

社区老年高血压病患者心理干预及改善作用观察

目的:观察社区老年高血压病患者心理干预以及改善作用.方法:选取84例社区老年高血压患者进行研究,84例老年高血压患者均为本社区于2016年1月至12月期间收治的.并将84例老年高血压患者随机的分成比例相同的对照组和观察组,每组各有42例患者.对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者在对照组的基础上加以心理干预,比较两组老年高血压患者的血压改善情况以及护理满意度.结果:两组老年高血压患者经过护理后舒张压、收缩压均有所改善,观察组老年高血压患者改善情况较对照组明显(P＜0.05),且观察组患者的护理满意度为97.62％,要高于对照组患者的80.95％,差异显著(P＜0.05).结论:对社区老年高血压患者应用心理护理干预,有助于提高护理满意度,同时可以改善患者的血压水平,对患者的生命质量起到积极的保障作用,值得推荐采纳.     

社区护理在高血压患者治疗依从性中的作用

目的分析社区护理干预在提高高血压患者治疗依从性中的作用。方法选取天津市河东区中山门街社区卫生服务中心2017年1月-2018年1月期间管理的150例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各75例。对照组和观察组高血压患者分别采取一般护理和社区护理措施,观察两组高血压患者护理前后的舒张压、收缩压变化情况以及护理前后的治疗依从性。结果护理前两组患者的舒张压和收缩压差异均无统计学意义(P0.05),护理后观察组高血压患者的舒张压和收缩压明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组患者的治疗依从性差异无统计学意义(P0.05),护理后3个月观察组患者的治疗依从性明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于高血压患者采取社区护理干预,可以有效改善患者的血压情况,提高患者的治疗依从性。     

社区护理干预措施在高血压预防中的应用效果分析

目的:研究社区护理干预措施在高血压预防中应用的效果。方法:选取我院2014年12月至2017年12月期间就诊高血压的80例患者进行调查研究,采用随机数字表法,将80例患者平均分成两组,分别为实验组及对照组,每组各40例患者。对照组采用常规护理方法,实验组在常规治疗上增加社区护理干预,两组经不同护理干预后,对比两组患者护理满意度、对高血压知识的了解程度及血压控制效果,记录并分析。结果:实验组护理满意度为85%,对照组护理满意度为62.5%,数据差异明显,具有统计学意义(p0.05);经护理后,实验组收缩压与舒张压控制程度由于对照组,数据差异明显,有统计学意义(p0.05);实验组患者对高血压危害、高血压饮食注意事项、日常锻炼方法和要求及正确测量血压方式等知识的了解例数明显多于对照组,数据差异明显,具有统计学意义(p0.05)。讨论:社区护理干预措施在高血压预防中应用效果明显,值得广泛推广。     

原发性高血压患者的社区护理干预应用效果观察

目的:探究原发性高血压患者应用社区护理干预的临床效果与特点.方法:本次实验研究选择的实验对象是2015年11月至2017年2月我社区卫生中心接收并治疗的106例原发性高血压患者,并通过随机样表法分为对照与研究两组,每组患者各53例,对照组抽取的对象按照常规护理治疗,研究组抽取的53例原发性高血压患者选择应用社区护理干预,观察并分析两组患者通过不同护理后的有效率与舒张压、收缩压的指标变化.结果:对照组与研究组抽取的各53例原发性高血压患者分别应用常规护理与社区干预护理,结果显示,研究组患者社区护理后总有效率为96.66%明显高于对照组常规护理的总有效率为78.25%,收缩压mmHg、舒张压mmHg分别为132.65±6.89、82.65±4.87,改善情况明显优于对照组常规护理后的指标为142.35±11.04、85.54±5.06,且护理后研究组患者的两组数据差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对原发性高血压患者选择应用社区护理干预可以起到较好的效果,能够有效地改善患者的收缩压和舒张压状态,值得推荐和应用.     

探讨强化家庭护理干预对高血压患者的降压效果

目的：探讨强化家庭护理干预对高血压患者的降压效果。方法选取我院于2011年4月-2012年8月间收治的257例高血压患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组129例,对照组128例,两组患者均给予常规社区护理干预护理,观察组在对照组基础上给予家庭护理干预,比较两组患者经护理血压改变情况及患者满意度。结果两组患者护理前收缩压和舒张压比较差异无统计学意义,（P〉0.05）,护理后观察组收缩压和舒张压均低于对照组,两组比较差异具有统计学意义,（P〈0.01）,观察组护理后患者满意度为97.7%,对照组为91.4%,两组比较差异具有统计学意义,（P〈0.05）。结论在常规社区护理的基础上加以家庭护理干预效果较明显,可有效降低患者血压,提高患者满意度。值得临床推广应用。     

盐步地区肥胖青少年高血压患者社区干预效果分析

目的对盐步地区肥胖青少年高血压患者的社区干预效果情况进行回顾性分析。方法收集2014-2015年度本社区卫生院登记的130例青少年高血压患者临床资料,采取随机分组分析比较法,对照组65例采取常规社区干预,观察组65例采取社区一对一干预,比较两组患者护理前后的干预效果情况。结果两组干预前收缩压、舒张压指标无统计学差异(P﹥0.05);干预后,观察组收缩压、舒张压控制情况显著优于对照组(P﹤0.05);两组干预前BMI指标无统计学差异(P﹥0.05);干预后观察组BMI指标显著优于对照组(P﹤0.05);两组干预前甘油三酯、总胆固醇无统计学差异(P﹥0.05);干预后观察组甘油三酯、总胆固醇指标均显著优于对照组(P﹤0.05);干预后观察组专业知识知晓率为81.54%,对照组专业知识知晓率为60.00%,(P﹤0.05)。结论给予肥胖青少年高血压患者进行社区一对一干预后,肥胖青少年的血压值控制水平显著提高,肥胖及高血脂,专业知识了解状况也得到有效改善。     

社区护理干预措施在高血压预防中的应用效果观察

目的观察高血压预防中社区护理干预措施的应用效果。方法选取2012年1月至2015年1月我院收治的120例高血压患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予社区护理干预。比较两组的高血压相关知识知晓率、遵医行为比率以及血压控制情况。结果观察组高血压相关知识知晓率、遵医行为比率均显著高于对照组(P<0.05)。观察组护理干预后收缩压和舒张压均显著低于对照组(P<0.05),并发症发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论高血压预防中社区护理干预措施的应用,可以提高患者血压控制效果,提升患者依从性,具有推广价值。     

心理护理在社区老年高血压患者护理中的作用研究

目的:分析心理护理在社区老年高血压患者护理中的应用效果.方法:在本次研究中选择2016年1月-2107年2月来我社区就诊的80例老年高血压患者作为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别给予常规护理和心理护理,对整体效果进行分析.结果:护理前的舒张压和收缩压无明显差异,护理后,乙组的收缩压和舒张压指标低于甲组,对甲组和乙组的躯体化、人际关系敏感、强迫、精神症状、焦虑等评分对比,乙组的各项评分低于甲组.结论:对社区老年高血压患者给予心理护理干预和指导,其整体优势明显,能有效控制患者病情,值得在社区中推广和应用.     

综合护理干预对老年高血压治疗效果的影响

目的探讨综合护理干预对老年高血压治疗效果的影响。方法按随机数字表法将2012年4月—2013年6月收治的84例老年高血压患者分为对照组和观察组各42例。对照组采用常规方法进行护理,观察组给予综合护理干预,比较两组患者的降压效果。结果护理干预前,两组患者的收缩压和舒张压差异无统计学意义（P＞0.05）。护理干预后,两组患者的收缩压和舒张压均明显低于干预前,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的收缩压和舒张压明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在药物治疗的基础上,对老年高血压患者进行综合护理干预,可有效降低患者的血压,改善其临床症状和生活质量。     

舟山市新城社区128例高血压患者综合护理干预效果观察

目的 观察综合护理干预对社区高血压患者防治效果.方法 选择2011年1月--2012年3月在舟山市新城社区门诊治疗的高血压患者128例,从心理、饮食、运动、药物、认知五个方面对患者进行综合护理干预,并观察患者干预前后的血压及体重指数变化情况.结果 干预前后128例患者在收缩压、舒张压、体重指数三个指标上的变化差异性显著(P＜0.05).结论 综合护理干预对社区高血压患者效果显著,值得推广.     

脑卒中合并高血压患者社区护理干预的效果观察

目的:分析社区护理干预在脑卒中合并高血患者中的应用效果.方法:挑选76例2016年1月~2017年7月收治的脑卒中合并高血压患者,分为两组,对照组给予常规护理干预,研究组实施社区护理干预,观察两组护理效果.结果:研究组干预后舒张压为(78.1±4.5)mmHg,收缩压为(125.3±5.7)mmHg,与对照组的(89.6±5.3)mmHg和(138.2±6.4)mmHg比较,具有显著性差异(P<0.05).研究组与对照组护理满意度分别为94.74%和73.68%,P<0.05,差异有统计学意义.结论:在脑卒中合并高血压患者中实施社区护理干预,能够有效降低患者血压水平,改善患者生活质量,提升患者满意度,可推广应用.     

护理干预措施对社区老年人高血压的影响分析

目的:分析研究护理干预措施对社区老年人高血压的影响.方法:选取本社区100例老年人高血压患者作为研究对象,按照不同的护理方法随机将其分成对照组和实验组,每组50例;对照组予以传统护理干预措施,实验组在传统护理的基础上增加针对性护理干预措施;护理结束后,对比分析两组患者的平均血压指标值、血压控制率、不良生活方式的改善情况.结果:实验组患者的平均血压指标值、血压控制率显著优于对照组患者(P<0.05);实验组患者的不良生活方式的改善情况优于对照组(P<0.05),以上内容组间差异显著,具有统计学意义.结论:对社区高血压患者采用针对性护理干预,能显著提高患者的血压控制率,对患者的血压有明显的改善作用,促进患者养成优良的生活习惯,值得推广.     

社区健康管理对高血压患者的干预效果

目的探讨社区健康管理对高血压患者的干预效果。方法选取2014年1月-2016年12月天津市北辰区青光镇社区80例原发性高血压患者,随机分为采用社区健康管理的观察组与采用常规社区护理干预的对照组,每组40例,比较两种方法护理后患者的舒张压与收缩压,并比较两组高血压患者血压控制满意度与患者用药的不良反应发生率。结果观察组高血压患者的收缩压与舒张压均分别低于对照组;观察组满意度为92.5%,高于对照组的77.5%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的用药不良反应发生率为2.5%,对照组患者的用药不良反应发生率为15.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区健康管理模式能够更好地控制高血压患者的收缩压与舒张压,提高患者对社区护理服务工作的满意度并降低患者的用药不良反应发生率。     

高血压合并主动脉夹层患者护理中整体护理干预的临床应用价值

目的:本文就整理护理干预应用于高血压合并主动脉夹层患者护理中的效果进行了浅显的研究和探讨。方法:选择我院自2013年2月至2014年2月期间收治的高血压合并主动脉夹层患者76例,将其平均分为观察组和对照组,两组患者均38例。观察组行整体护理干预,对照组行常规护理,对两组患者的收缩压、舒张压的改善情况,不良反应发生情况以及住院时间等指标进行观察和统计。结果:观察组患者收缩压、舒张压的改善情况明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者(P<0.05);观察组患者住院时间明显短于对照组患者(P<0.05)。结论:整体护理干预应用于高血压合并主动脉夹层患者中的护理效果显著,有效改善了患者的临床症状,值得推广。     

社区老年高血压患者65例护理体会

目的 研究高血压患者给予社区护理干预的临床效果,并进行总结分析.方法 回顾性分析我院2012年3月--2013年3月收拾65例老年高血压患者,针对65例老年患者实施社区护理干预,包括健康教育、饮食指导教育、药物指导、锻炼指导、自我测试血压等社区护理干预,定期随访其疗效.结果 全部老年患者经过12个月的社区护理干预,高血压疾病有了明显改善,收缩压和舒张压也有明显降低,护理干预前后相比具有明显差异,P值小于0.05.结论 社区护理干预对老年高血压具有良好的效果,其能科学的控制病情,改善患者的生活质量.