脑卒中后抑郁对神经功能康复的影响

目的探讨脑卒中后抑郁对神经功能康复的影响。方法根据综合医院焦虑抑郁(HAD)情绪测定量表得分将209例脑卒中患者分为抑郁组(HAD得分≥8分,58例)和非抑郁组(HAD得分<8分,151例)。进而比较2组患者的疗效,分析神经功能康复情况。结果抑郁组治愈8例(13.8%),好转31例(53.4%),未愈19例(32.8%);非抑郁组治愈49例(32.5%),好转74例(49.0%),未愈28例(18.5%),抑郁组神经功能康复情况明显差于非抑郁组,2组比较差异有非常显著意义(P<0.01)。结论脑卒中后抑郁严重影响脑卒中患者神经功能的康复,应引起临床医生足够重视。     

脑功能治疗仪与高压氧治疗对脑卒中后抑郁状态和神经功能康复的影响

目的:探讨脑功能治疗仪(CVFT)与高压氧(HBO)对脑卒中后抑郁状态(PSD)和神经功能康复的影响。方法:160例PSD患者随即分为康复对照组、3个单组(氟西汀组、脑功能治疗仪组、HBO组)、脑功能治疗仪+高压氧组,后4组在康复治疗的同时给予相应治疗,观察并评价5组治疗前后的汉密顿抑郁量表(HAMD)评分和Fugl-Meyer评定法评定变化。结果:6周后,每组治疗后与治疗前相比,P<0.05,差异具有统计学意义。治疗后,与对照组比较,HAMD评分3个单组P<0.05,脑功能治疗仪+高压氧组P<0.01,Fugl-Meyer运动功能积分评定各组P<0.01;3个单组之间差异不显著(P>0.05);与任一单组比较,脑功能治疗仪+高压氧组(P<0.05,P<0.01),差异具有显著性。结论:各单一组治疗PSD及神经功能障碍的疗效基本相同,而脑功能治疗仪+高压氧组优于单一组。     

抗抑郁治疗对脑卒中后抑郁患者神经功能康复的影响

目的:探讨抗抑郁治疗对脑卒中后抑郁患者神经功能康复的影响。方法:选择84例脑卒中抑郁患者,随机分为对照组和治疗组,每组42例,对照组给予神经功能康复治疗,治疗组在此基础上加用抗抑郁药物治疗,疗程1个月,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、神经功能缺损评分量表(NIHSS)对患者治疗前后进行抑郁及神经功能缺损情况评分并比较。结果:两组患者治疗后NIHSS评分均显著下降,治疗组NIHSS评分低于对照组,对照组HADM评分无显著变化,治疗组治疗后HADM评分下降,低于对照组。结论:脑卒中后抑郁症治疗可减轻患者神经功能缺损,改善患者神经功能康复。     

高压氧对脑卒中恢复期患者神经功能的影响

目的：探讨高压氧对脑卒中患者神经功能复原的作用。方法将脑卒中患者115例根据是否接受高压氧治疗,分为治疗组69例、对照组46例。治疗组采用常规内科治疗+康复治疗+高压氧治疗;对照组采用常规内科治疗+康复治疗,疗程均为20 d,治疗前后采用Barthel（BI）进行日常生活活动能力ADL量表测定和简易精神状态量表MMSE评分测试。结果治疗组ADL评分及MMSE评分均较对照组差异有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。结论高压氧治疗能显著改善脑卒中患者神经功能。     

抗抑郁治疗对卒中后抑郁及神经功能康复的影响

目的探讨氟西汀抗抑郁治疗对卒中后抑郁(PSD)患者的抑郁症状和神经功能康复的影响及其安全性。方法将91例PSD患者随机分为治疗组46例和对照组45例,两组同时应用脑血管病治疗药物,治疗组加用氟西汀治疗。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、日常生活自理能力量表(Barthel指数记分)和神经功能缺损程度评定疗效和功能改善状况。结果治疗后治疗组HAMD量表减分率与对照组比较,差异有高度显著性(P<0.01),神经功能缺损程度积分值降低与Barthel评分提高,治疗组优于对照组(P<0.05和P<0.01)。治疗组抑郁症状改善的显效率和神经功能缺损改善的总有效率均显著高于对照组(P<0.001和P<0.05)。氟西汀的主要副反应为失眠、焦虑和恶心。结论氟西汀抗抑郁治疗能明显改善PSD患者的抑郁症状和神经功能,且副反应轻。     

脑卒中后抑郁的治疗和对神经功能康复的影响

目的：探讨黛安神治疗脑卒中后抑郁的疗效和对神经功能康复的影响。方法：对61例脑卒中后抑郁的病人随机分为研究组和对照组,研究组和黛安神治疗,于治疗1月后,3月后对病人进行HAMD,神经功能缺损评分标准评定和比较。结果：研究组32例治疗1月后,治疗3月后HAMD评分和神经功能缺损评分均明显低于对照组（P＜0．01）,研究组治疗3月后HAMD评分,神经功能缺损评分均明显低于治疗1月后（P＜0．1或0．05）,而对照组29例无显性差异（P＞0．05）,结论：黛安神治疗脑卒中后抑郁有效,能促进神经功能的康复,并且治疗时间越长,疗效越好。[     

抗抑郁治疗对脑卒中后抑郁患者神经功能康复的影响

目的　探讨抗抑郁治疗对脑卒中后抑郁患者神经功能康复的影响。方法　对 5 7例脑卒中患者随机分为两组 ,赛乐特治疗组 2 9例 ,对照组 2 8例 ,观察治疗前进行神经功能缺损程度评分 ,生活自理程度评分及汉密尔顿抑郁量表HAMD评分 ,对照组常规治疗原发病及康复训练 ,治疗组在此基础上同时合并使用赛乐特 2 0mg/d ,各组患者观察治疗 ,并随访至 1 2周末。在治疗后 2周、4周、8周、1 2周末复查上述各项指标。结果　两组患者治疗前抑郁量表HAMD评分、神经功能缺损程度评分及生活自理程度评分经t检验P >0 0 5 ,无显著差异 ;治疗后 2周、4周、8周治疗组与对照组以上各种评分比较经t检验P <0 0 1 ,有高度显著性差异。两组患者抑郁疗效比较 :治疗组总有效率 86 2 % ,对照组总有效率 46 43% ,经X2 检验P <0 0 5 ,有显著性差异。两组患者神经功能疗效比较 :治疗组总有效率 89 66% ,对照组5 7 1 4% ,经X2 检验P <0 0 5 ,有显著性差异。结论　对脑卒中后抑郁患者用赛乐特抗抑郁治疗不仅能改善患者的抑郁症状而且有利于神经功能的康复 ,而且副作用小 ,依从性好     

脑卒中后抑郁抗抑郁治疗的效果及对神经功能的影响

目的 分析脑卒中后抑郁抗抑郁治疗的效果及对神经功能的影响.方法 选取治脑卒中患者120例,将其按照随机数字表分为试验组和对照组(n=60),对照组给予常规治疗,试验组在对照组基础上给予抗抑郁治疗,对比分析2组抑郁情况、神经功能缺损程度(NIHSS)及日常生活能力(ADL)改善情况.结果 经过治疗,患者HAMD评分均显著下降,对照组和试验组治疗前评分分别为(24.12±2.99)、(24.78±3.01),治疗1个月后分别为(18.89±3.02)、(14.98±1.98),2个月后分别为(14.01±2.09)、(7.56±0.56),与治疗前相比差异具有统计学意义(P<0.01),且试验组的改善程度显著优于对照组(P<0.01).治疗前2组患者的NIHSS及ADL评分均无显著差异,经过治疗NIHSS及ADL评分均显著改善,NIHSS评分治疗前分别为(26.99±6.71)、(27.34±6.56),治疗个2月后分别为(18.98±4.01)、(13.89±3.12);ADL治疗前评分分别为(52.89±4.02)、(51.90±3.23),治疗2个月后分别为(76.76±3.09)、(81.09±4.24).且试验组的改善程度显著优于对照组(P<0.01).结论 在常规基础上给予抗抑郁治疗,可显著改善患者的抑郁状态,提高日常生活的能力,对神经功能的恢复有极大帮助,值得临床推广.     

脑卒中后抑郁及其对神经功能康复的影响探析

目的研究探讨脑卒中后抑郁（Post--StrokeDepression，PSD）及其对神经功能康复的影响。方法该次研究选取该院在2012年1月-2013年1月收治的急性脑卒中患者40例作为研究对象，在该组患者确诊后第2个月、第4个月、第6个月，应用汉密尔顿抑郁量表、抑郁自评量表评价患者的抑郁情况，应用神经功能缺损评分评价神经功能康复情况，并对评价结果进行比较、分析。结果该组患者治疗后2个月的HAMD、SSS的评分显著高于治疗后4个月及6个月时的评分（P〈0．05）；治疗后2个月的ADL评分显著低于治疗后4个月、6个月的评分（P〈0．05），差异有统计学意义；治疗后，该组患者在神经功能恢复方面，有25％治愈、45％好转、20％进步，总有效率为90％；在抑郁情况方面，治愈30％、好转40％、进步15％，总有效率为85％。结论脑卒中后抑郁会影响神经功能康复的时间和速度，临床上建议进行抗抑郁治疗．既可以缓解脑卒中后抑郁，也能提高患者的日常生活能力，逐步恢复患者的神经功能。     

高压氧治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的探讨高压氧（HBO）治疗对脑卒中后抑郁（PSD）症状和认知功能障碍的影响。方法66例PSD患者,随机分为实验组和对照组,实验组采用HBO＋常规治疗,对照组仅使用常规治疗,测定两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（Hamilton DepressionRating Scale,HAMD）、简易智能精神状态检查量表（Mini—Mental StateExamination,MMSE）和神经功能缺损程度（Neurological FuncfionDeicitsscale,NFD）的计分。结果两组抑郁症状和认知功能障碍均较治疗前改善（P〈0．01）,与对照组比较实验组疗效更加显著（P〈0．01）。结论HBO治疗能够改善PSD患者的抑郁症状和认知功能。     

高压氧治疗卒中后抑郁症疗效观察

目的 观察高压氧治疗卒中后抑郁症的疗效.方法 将80例卒中后抑郁症患者随机分为治疗组（高压氧组）和对照组（氟西汀组）,比较两组治疗前、后抑郁评分（HAMD）,神经功能缺损评分（MESSS）和日常生活活动能力评分（ADL）.结果 两组病例在治疗前、后HAMD评分和MESSS评分降低,MBI评分增加（P＜0.05）;组间比较,3个月时两组各项评分差异无统计学意义（P＞0.05）,6个月时治疗组各项评分优于对照组（P＜0.05）.结论 高压氧能够改善卒中后抑郁症患者的抑郁症状和神经功能.     

高压氧在治疗抑郁症中的应用研究

目的探讨高压氧治疗（HBOT）抑郁症的临床疗效。方法随机将84例符合抑郁症诊断的患者分为三组。A组：28例,单纯高压氧治疗;B组：30例,高压氧联合抗抑郁药物（帕罗西汀）治疗;C组：26例,单纯抗抑郁药物（帕罗西汀）治疗;结果经过4周的治疗,A组的有效率89.29%,治愈率57.14%;B有效率96.67%,治愈率83.33%;C组的有效率92.30%,治愈率61.53%。三组比较,P〈0.05。结论高压氧和抗抑郁药物联合治疗抑郁症治愈率最高。单纯高压氧治疗抑郁症是有效的,且不良反应小,值得临床重视。     

路优泰对脑卒中后抑郁患者神经功能缺损影响的疗效观察

目的探讨路优泰对脑卒中后抑郁状态及其神经功能缺损症状和日常生活能力的影响。方法将90例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组45例,对照组45例。研究组在神经内科常规治疗的基础上,入组前停服其他抗抑郁剂,并进行1周清洗期后服用路优泰,未服用抗抑郁剂者直接服用路优泰;对照组进行神经内科常规治疗。两组患者入院第3天及治疗后第2周、3周、4周均进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活活动能力量表(ADL)评分。结果治疗组HAMD评分和NIHSS评分明显减少,ADL评分明显增高;治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论路优泰是一种较理想的抗抑郁药物,对改善卒中后抑郁及神经功能缺损症状和日常生活能力效果明显。     

早期高压氧综合治疗对颅内动脉瘤夹闭术后脑血管痉挛及神经功能的影响

目的 研究早期高压氧综合治疗对颅内动脉瘤夹闭术后脑血管痉挛及神经功能的影响。方法 选 取2013 年1 月-2017 年1 月于该院神经外科行颅内动脉瘤夹闭术的患者106 例作为研究对象,随机分为观察 组（53 例）与对照组（53 例）。术后两组均给予常规治疗,观察组加用高压氧综合治疗。两组患者结束治疗 出院时对其进行格拉斯哥结局评分（GOS）、日常生活活动能力评分（ADL）以及神经功能缺损评分（NFD）, 于开始综合治疗前、综合治疗15 d 以及综合治疗30 d 测量大脑中动脉血流速度并判定两组患者发生脑血管 痉挛的例数。结果 两组治疗后GOS、ADL 以及NFD 评分差异有统计学意义（P <0.05）,观察组GOS 及 ADL 评分高于对照组,NFD 评分低于对照组。进行综合治疗前两组患者大脑中动脉血流速度及脑血管痉挛 例数差异无统计学意义（P >0.05）,而经过治疗15 ～ 30 d 综合治疗后两组患者象大脑中动脉血流速度及脑血 管痉挛例数差异有统计学意义（P <0.05）,观察组大脑中动脉血流速度慢于对照组,脑血管痉挛例数少于对照 组。结论 早期高压氧综合治疗对颅内动脉瘤夹闭术后患者的神经功能恢复有积极意义,并能减少脑血管痉 挛的发生。     

交感神经皮肤反应在卒中后抑郁患者自主神经功能损害中的价值

目的探讨交感神经皮肤反应(SSR)在卒中后抑郁(PSD)患者自主神经功能受损诊断中的临床价值。方法对33例PSD患者、45例脑卒中患者、30例抑郁症患者和30例健康人进行交感神经皮肤反应测定。结果卒中后抑郁组与其他3组比较,SSR的波潜伏期延长,波幅降低(P<0.01)。结论PSD患者存在自主神经功能损害,SSR可作为自主神经功能受损的实验室依据。     

不同时间给予高压氧治疗对大鼠脑外伤后认知功能的疗效及对神经可塑性的影响

目的 探讨脑外伤后不同时间给予高压氧治疗对大鼠认知功能的疗效,及对神经可塑性的影响.方法 选择30只大鼠作为干预组建立大鼠脑外伤模型,10只作为假手术组.干预组按照造模后1h、2周、4周开始给予高压氧治疗又分为3组,每亚组10只,各进行1个疗程的高压氧治疗.4组大鼠在基线和第8周应用水迷宫测试,测定海马、纹状体的GAP-43、Syn表达水平,比较治疗效果.结果 第8周时,干预组逃避潜伏期和目标象限停留时间比例均高于基线;各干预组逃避潜伏期与假手术组相比,差异均有统计学意义(P＜0.05);1h组、2周组与4周组逃避潜伏期相比,差异均有统计学意义(P＜0.05).第8周时,各干预组目标象限停留时间比例与假手术组相比,差异均有统计学意义(P＜0.05);1h组、2周组与4周组相比,差异均有统计学意义(P＜0.05).GAP-43、Syn的变化结果见表1.2周组的GAP-43水平与假手术组和1h组相比,差异均有统计学意义(P＜0.05);2周组和4周组的Syn水平与1h组相比,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 高压氧治疗的开始时间对远期的认知功能疗效存在一定影响,但并不是越早越好.高压氧治疗的开始时间越晚,可能对神经重塑的促进作用越明显.     

高压氧联合音乐疗法对老年抑郁症患者HAMD评分影响的临床研究

目的:探讨高压氧联合音乐疗法对老年抑郁症患者HAMD评分的影响。方法:将150例老年抑郁症患者随机分为常规护理组(对照组)和高压氧联合音乐疗法护理组(观察组),对照组给予常规抗抑郁药物治疗及护理。观察组在对照组基础上加用高压氧联合音乐疗法。治疗8周后对比两组治疗前后的疗效并进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较。结果:两组在疗程结束后,疗效及汉密顿抑郁量表评分比较差异均有非常显著性(P<0.01)。结论:高压氧联合音乐疗法对老年抑郁症患者的康复方面具有明显的促进作用,值得临床进一步推广。     

高压氧、灯盏花联合治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察高压氧和灯盏花联合治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法65例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组（n=35）和对照组（n=30）。治疗组采用高压氧和灯盏花联合治疗,对照组单纯给予高压氧治疗。观察两组治疗前后的临床症状及神经传导速度变化。结果治疗组有效32例,有效率91.43%,对照组有效19例,有效率63.33%,两组疗效差异有显著性（2χ=7.54,P〈0.01）,治疗组神经传导速度较对照组增加更明显。结论高压氧与灯盏花联合应用对糖尿病周围神经病变有较好的治疗作用。     

高压氧对液压颅脑损伤大鼠脑组织线粒体及认知功能的影响

目的 探讨高压氧（HBO）治疗对液压颅脑损伤大鼠脑组织线粒体和认知功能的改善作用.方法 SD大鼠分为模型组和假损伤组,其中模型组均经液压颅脑损伤建模并根据所接受的氧疗方式分为低浓度氧治疗组（n=23）、高浓度氧治疗组（n=24）和HBO治疗组（n=23）;假损伤组（n=22）则接受与模型组同样的手术,但不予液压颅脑损伤,接受与低浓度氧治疗组相同的治疗.氧疗结束后,高效液相色谱分析测定大脑皮层三磷酸腺苷（ATP）水平;流式细胞仪检测脑组织线粒体活性氧分子（ROS）的生成;Nissl染色对海马区神经元进行计数.Morris水迷宫法记录大鼠逃避潜伏期,评判颅脑损伤后11～15 d的大鼠认知功能.结果 HBO治疗组和高浓度氧治疗组脑组织ATP水平与假损伤组接近（P＞0.05）,显著高于低浓度氧治疗组（P＜0.05）.HBO治疗组海马CA2/3区和门区神经元计数均显著高于低浓度氧治疗组和高浓度氧治疗组（P＜0.05）.各组间脑组织线粒体ROS生成量比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.Morris水迷宫测试中,HBO治疗组大鼠逃避潜伏期明显短于低浓度氧治疗组和高浓度氧治疗组（P＜0.05）.结论 HBO治疗液压颅脑损伤大鼠,有助于维持大脑线粒体ATP合成功能;同时减少海马区神经元丢失,改善认知功能.     

高压氧对液压颅脑损伤大鼠脑组织线粒体及认知功能的影响

目的 探讨高压氧(HBO)治疗对液压颅脑损伤大鼠脑组织线粒体和认知功能的改善作用.方法 SD大鼠分为模型组和假损伤组,其中模型组均经液压颅脑损伤建模并根据所接受的氧疗方式分为低浓度氧治疗组(n=23)、高浓度氧治疗组(n=24)和HBO治疗组(n=23);假损伤组(n=22)则接受与模型组同样的手术,但不予液压颅脑损伤,接受与低浓度氧治疗组相同的治疗.氧疗结束后,高效液相色谱分析测定大脑皮层三磷酸腺苷(ATP)水平;流式细胞仪检测脑组织线粒体活性氧分子(ROS)的生成;Nissl染色对海马区神经元进行计数.Morris水迷宫法记录大鼠逃避潜伏期,评判颅脑损伤后11～15 d的大鼠认知功能.结果 HBO治疗组和高浓度氧治疗组脑组织ATP水平与假损伤组接近(P＞0.05),显著高于低浓度氧治疗组(P＜0.05).HBO治疗组海马CA2/3区和门区神经元计数均显著高于低浓度氧治疗组和高浓度氧治疗组(P＜0.05).各组间脑组织线粒体ROS生成量比较差异均无统计学意义(P＞0.05).Morris水迷宫测试中,HBO治疗组大鼠逃避潜伏期明显短于低浓度氧治疗组和高浓度氧治疗组(P＜0.05).结论 HBO治疗液压颅脑损伤大鼠,有助于维持大脑线粒体ATP合成功能;同时减少海马区神经元丢失,改善认知功能.