1995年云南孟连西7.3级地震前震序列特征及其与主震的关系

在分析１９９５年云南孟连西７．３级地震的前震序列时,发现跟踪最大前震６．２级的余震序列中,有一组较大震级的地震呈现出随时间的增长不断线性递增的特点,这种特点在云南其他震例中也曾多次出现过。利用修正的大森公式ｎ（ｔ）＝ｋ／（ｔ＋ｃ）＾ｐ拟合该序列,在获得的参数重新构造的频度－线性化时间坐标中,这一组地震显示出与海城前震序列随时间变化震级出现非线性增强的共同特征。采用表征物质加速应变而失稳城前震序列随     

关于1999年岫岩偏岭5.6级地震前震群序列性质的研究

利用经验类比的方法,对１９９９年１１月２９日岫岩偏岭５．６级地震前群序列及以往在辽宁地区发生的典型具有预报意义的１９８８年２月２５日彰武４．８级地震前岫岩偏岭兆震群和１９７５年２月４日海城７．３级地震前序列进行了详细研究。结果显示,１９９９年１１月２９日岫岩偏岭５．６级地震前震群序列与１９７５年２月４日海城７．３级地震前震序列的统计特征及性质相同,因此,认为该序列属于前震序列。同时, 将序列的表象     

本世纪初我国大陆7级大震危险性研究

地震大形势研究结果表明，我国大陆地区（含边境）１９９９年已进入为期１２年的相对平静幕，幕内可能发生３次７级地震，最大震级不超过７．２级。首发７级地震为２０００年６月８日缅甸７级（位于中缅边境）。预计第二个７级地震危险时间在２００５±０．５年。第三个在２００８年前后。分析了我国主要地震区强震概率增益，给出了３个危险地点。未来３年即２００１～２００３年是相对安全时段，我国大陆不会发生７级以上破坏性地震。２０１１～２０２０年可能进入新世纪第一个７级大地震相对活跃幕，预计该幕持续１０年， 可发生１０次７～７.６级大震。     

分形方法在地震序列类型早期判别中的应用

着重讨论了地震序列的空间分布随时间变化的特性，利用分形方法提取大震后余震的空间分维信息，从而达到早期判别地震序列类型的目的。以１９６６年以来定位精度较好、余震记录较全的１２个７级以上大震和大同６级强震序列为资料，计算了震后１个月内余震随时间变化的空间分维数。结果发现，不同类型的地震序列分维数不同。一般震后５－６天，主震型序列的分维数在１．１－１．２之间，多震型序列的分维数在１．３以上。利用前７天的     

用数字化地震和模拟地震记录判别前震与前震系列的研究

论述了由数字化地震记录测定震级谱,频谱的特征方法,将天文学上对天体星等色指数的办法移植到地震学中,用模拟地震记录测算４种震级标度所定义的震级,进而计算“震级色指数”,并用以判别地震系列的类型;１）红地震;２）蓝地震;３）前震型;４）混合震群型;５）单主余震型;６）孤立型地震的频谱生物及其频谱成分标志。     

地震发生的时间序列分析

应用时间序列分析法，分别对陕西地区和汾渭地震带地震发生的时间和强度进行了预测。得到：陕西地区１９９３年发生地震的最大震级为ＭＬ＝３．５级；汾渭地震带可能会在未来几年内发生５．５级以上地震．     

滇西北丽江,宁蒗两次强震前地震学异常的重复性

１９９６年２月３日云南省滇西北丽江,中甸交界地区发生７．０级地震,距１９７６年１１月７日,１２月１３日宁蒗６．７,６．４级地震仅９０千米,滇西北重复发生的这两次强震在地震学异常方面具有良好的重复性,强震前均在缅甸密支那地区发生３次６级地震,密支那强震的最大震级比滇西北强震震级小０．３～０．５级,强震前１～３年均出现中强震和调制中强震的频繁活动,中强震包括调制中强震的活动除在形成的时间,范围大小有所     

地震序列类型早期判断的可能性

详细讨论利用地震现场提供的１天、３天和７天观测资料，预测地震序列类型和最大强余震震级的可能性和现实性。４７个Ｍ≥６．０地震的地震序列实例检验表明，利用７天内的观测资料，准确率可达到８５．１％。因此，使用ｂ值横截距法有可能在早期预测最大强余震的震级并判断地震序列的类型。     

四川二滩水库库区蓄水前地震序列揭示的水库诱震结构

四川二滩水库地震遥测台网自运行以来,记录了库区发生的力马,田湾－金河和马鹿塘三次地震序列,主震震级分别为３．２,４．０和２．６级,利用工业爆破和天然地震资料,计算了该区域的Ｐ波和Ｓ波地壳分层速度模型,以此模型为基础,采用参考时间平均值法和数值性能极好的单纯形空间迭代寻优定位方法,修定为了这三个序列的震源位置,得到精度一般小于０．３ｋｍ,最大不超过０．５ｋｍ的精确解,最后,利用定位结果,求解了田湾序     

模式识别在强余震等早期综合判别中的应用研究

本文利用所收集到的２９个６级以上地震序列，探讨将模式识别ＣＯＲＡ－３算法用于５级以上强余震或震群或再发生更大地震的前震－主震－余震型地震序列早期综合判断的可能性及具体方法。文中参与学习和训练的２５个地震序列中，８个Ｉ类序列全部被正确识别，１７个ＩＩ类序列中有１６个被正确识别，只有１个被误判为Ｉ类，预报评分Ｖ值达０．９２。对于留作外推的４个地震序列中，２个ＩＩ类序列全部被正确识别，２个Ｉ类序列，１个     

最大后续地震的强度估计及早期预测应用

使用Ｍｓ≥５．０级的８０余个地震序列资料，按文献「１」给出的传统分类方法将序分为余震型、强震群型（包括双主震型）及孤立型三类，首次分类型统计了第一次大震Ｍ１和最大后续地震Ｍ２之间的关系，得出线性关系式Ｍ２＝ａ＋ｂＭ１及三类序列相应的ａ、ｂ值。将使用上述关系式计算的Ｍ２与序列实验发生的Ｍ２比较，若取两者之差／△Ｍ／≤０．５为标准，内符检验的准确率超过９０％。用中小地震序列和历史及现代中，强震资料作外     

广东新丰江地区地震研究

从水库水位变化与地震活动的关系、地震序列统计、地震活动性等方面探讨了广东新丰江地区的地震特征。地震与水库蓄水变化的研究表明,1965年至今该区地震活动的增强与库水位的上升没有明显的线性关系,并且ML≥4.0级地震65％发生在库水位下降或由下降转为平稳波动的过程中,因此,更应关注水库卸荷阶段的地震活动。对于1970年以来该区记录完整的71次ML3.5级以上地震资料研究显示,主余型、多震型和孤立型地震序列所占比例分别为60％、25％和15％;绝大多数序列最大余震均发生在震后30天内。78％的序列三个月内最大余震发生在震后2天内。94％发生在震后10天内：就主余型序列而言,当主震震级较高时最大余震与主震间时间间隔相对较长,主震震级较低时最大余震与主震间时间间隔相对较短：ML4.O级以上地震活动成丛分布明显。     

余震序列性质判定单参数判据的统计研究

收集整理了1970~2004年中国大陆地区293次记录相对完备的M₀≥5.0地震序列, 其中孤立型地震68次、 主余型地震174次、 多震型地震52次。 选择h值、 b值、 能量熵、 震级差等9个表征序列特征的参数, 分震后不同时段进行计算。 在0.05的置信水平下, 对每一参数及规定的主震后时段, 分孤立型地震、 主余型地震及多震型地震三类统计其总体均值及置信区间, 以此作为序列类型划分的判据。 在此基础上对序列参数的变化特征及其序列分类能力进行讨论。 总的来看, 所选参数大多具有一定的序列分类能力, 其中部分参数数值分布范围与主震震级有关, 主震不同则序列分类标准有差异, 如能量熵、 时间熵、 序列主震与最大或次大余震的震级差等参数; 部分参数数值分布范围随时间变化, 震后不同时段有不同的序列分类判据, 如归一化频次、 h值等参数; 参数的有效时段存在差异, 并且部分参数始终无序列分类能力, 如b值、 归一化能量、 平均震级等。 对有一定序列分类能力的参数, 给出具体的适用条件及与时间或序列主震震级相关的判别指标。 平均来看, 能量熵、 主震与统计时段内最大地震的震级差等参数具有相对较高的识别准确率。     

新疆伽师强震群部分地震前的序列频度异常及其临震预报

１９９７年１－５月新疆伽师发生Ｍｓ５．０－６．６地震１４次。在１月２１日之后发生的１２次Ｍｓ〉５．０地震中,有５次地震震前出现了序列异常平现象。说明就此次伽师强震群而言,小震异常平静物征确实具有较了的临震预报效能。     

大同－阳高两次地震的对比分析

１９８９年１０月，１９９１年３月，在山西北部大同盆地先后发生Ｍｓ６．１、Ｍｓ５．８两次中强地震。对比这两次地震的序列、空间分布及能量释放等存在很大差异。两次地震属同一地震序列，５．８级地震的活动规律具有晚期强余震的特点，是６．１级地震活动的一次大的起伏。进一步分析表明，大同—阳高的两次地震活动，以及在此期间山西地区发生的一系列５级左右地震活动，是华北地区区域应力场增强，较大范围内应力增加和传递的结果。     

中国大陆强震序列次大地震及第三大地震的时间分布特征

从地震现场早期地震趋势判断工作需要出发，本文对中国大陆地区１９６６年以来的４８个Ｍｓ≥６．０级地震序列的次大地震及第三大地震与主震（或最大地震）的时间间隔进行了统计分析。结果表明，强震序列的次大及第三大地震与主震（或最大地震）的时间间隔分布，总体上呈随机分布，其与主震（或最大地震）震级无关，而与序列类型有关。     

1997年伽师强震群及预报概况

１９９７年１月２１日以来，新疆伽师地区发生了强震群活动，至４月１６日共发生７次６级地震，新疆维吾尔自治区地震局追踪分析了强震群序列和前兆资料，对其中３次６级，３次５级地震公开向社会作出临震预报，取得了明显的社会减灾实效。     

全球浅源巨大地震序列统计特征

系统研究了1976年以来全球58次M_W≥7.8浅源地震序列的统计特征。结果显示:(1)在58次巨大地震中,板间地震45次,板内地震13次,板内地震强度低于板间地震。(2)74.1%的板间地震为逆断层错动,61.5%的板内地震为走滑型错动。(3)58次地震序列中,82.8%为主-余型,17.2%为多震型;与5级以上地震序列不同,巨大地震没有孤立型,其余震比较活跃;板内地震中,多震型占7.7%,而板间地震中多震型占20%。(4)对于主-余型序列,75%的主震与最大余震的震级差为1.0～2.0级;震级差与主震震源错动类型有关,走滑型的震级差明显大于逆冲型;68%的最大余震发生在主震后3天内,其次为10天左右与1个月左右; 49%的D_(max-aft)(最大余震震中与主震震中间的距离)不超过余震区长轴的1/3,31%的D_(max-aft)为余震区尺度的1/3～1/2;最大余震的发生时间、最大余震震中与主震震中间的距离同主震断层错动类型间的关系不明显。(5)应用ETAS模型计算了46个序列参数后发现,b值、p值和a值均呈Beta分布,b值平均为1.164±0.211,p值平均为1.559±0.412,a值平均为1.673±0.911; p值和a值分布分散;对于不同的序列类型、震源错动类型及板内、板间地震,b值差异不显著;逆冲型序列p值明显大于走滑型和正断层型;板间地震序列a值明显小于板内地震;逆冲型序列a值明显小于走滑型和正断层型;这表明,与板内地震相比,板间地震具有较强的"余震激发余震"的能力;逆冲型破裂虽然会导致序列衰减较快,但触发次级余震的能力相对较强。(6)逆冲型巨大地震余震区长轴L的对数与主震震级M_W间的拟合关系式为lg L=(-1.399±0.306)+(0.470±0.037) M_W。     

地震序列研究综述

有关地震序列的研究大体可分三类：序列类型判别研究、序列生成机理研究、通过研究序鲁的进空图象及震源机制变化推断地下构造特征的研究等。关于序列类型判别研究,ｈ值判别法应用最广。序列生成机理的研究已有许多模型,一般认为介质结构或应力分布的非均匀性是形成序列的重要因素。但目前研究所能解释的地震序列特征还是有限的。尚无一个能较全面地解释各典型序列特征（时间－空间分布图象及强度特征等）的合理生成机理模型。精确     

中缅交界地区6.9级强震与地电阻率突变序列

根据断裂力学观点，分析了１９９２年４月２３日中缅交界６．９级地震的地电变化、结果表明，震前震中附近的台站，也观测到了有关地震的地震的地电阻率突变与突变序列异常、这使曾在全国短临预报计研会（１９９０．１０兰州）上提出的地电阻率突变序列法受到一次很好的实际检验，从而更加证实了该法在短临预报实际应用中的可行性。