输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗老年输尿管结石临床比较

目的:对比输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗老年输尿管结石的临床效果。方法:选取收治的70例老年输尿管结石患者,根据治疗方式不同分为两组,各35例。对照组采用气压弹道碎石术,观察组采用钬激光碎石术,比较两组手术及肾功能恢复情况、并发症发生率。结果:观察组手术时间及住院时间均低于对照组,肾功能恢复情况优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为11.43%,明显低于对照组37.14%,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:钬激光碎石术治疗老年输尿管结石临床效果优于气压弹道碎石术,具有较高的安全性,对患者肾功能恢复具有重要的作用,在临床应用中值得推广。     

输尿管镜钬激光碎石术治疗老年输尿管结石疗效及对肾功能的影响观察

目的：探讨输尿管镜钬激光碎石术治疗老年输尿管结石的疗效及对肾功能的影响。方法选取在我院接受治疗的老年输尿管结石患者121例,根据手术方式的不同分为对照组60例,观察组61例,对照组行输尿管镜气压弹道碎石术治疗,观察组行输尿管镜钬激光碎石术治疗。比较2组临床疗效及肾功能改善情况。结果术后观察组肾功能各指标均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组碎石成功率、结石排净率均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对老年输尿管结石患者给予输尿管镜钬激光碎石术治疗,可有效提高碎石成功率、结石排净率,改善患者肾功能。     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石241例临床观察

目的观察输尿管镜下钬激光碎石术对于输尿管结石的疗效。方法采用输尿管镜下钬激光碎石术治疗我院2005年9月至2009年9月收治的241例输尿管结石患者,分析其手术时间、住院时间、一次性碎石成功率、并发症发生率及不同性质结石的碎石成功率,并与同期采取气压弹道碎石术治疗的233例患者的资料进行对比。结果钬激光组的手术时间（30.73±6.20）min及住院时间（6.31±1.70）d均小于气压弹道组,钬激光组的一次性碎石成功率（97.09%）高于气压弹道组,而并发症发生率（2.90%）均小于气压弹道组（P〈0.05）。而气压弹道组的胱氨酸结石成功率明显低于钬激光组。结论钬激光碎石术治疗输尿管结石尿疗效优于气压弹道碎石术,临床推荐应用钬激光碎石术来治疗输尿管结石。     

输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效对比分析

目的:对比分析输尿管下钬激光碎石术与气压弹道碎石术在临床中治疗输尿管结石的效果。方法:择取140例输尿管结石患者,根据治疗方式分为对照组(n=70,行气压弹道碎石术进行治疗)和观察组(n=70,行输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗)。对治疗效果、手术时间、住院时间、结石排净时间、并发症情况进行对比分析。结果:观察组单次粉碎率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、结石排净时间以及住院时间情况均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的效果较气压弹道碎石术的效果理想,给患者带来的创伤较小,有利于康复,临床价值理想。     

输尿管镜钬激光碎石术治疗老年输尿管结石的效果及对肾功能的影响

目的探讨输尿管镜钬激光碎石术治疗老年输尿管结石的效果及对肾功能的影响。方法选取2014年5月至2016年4月西华县人民医院收治的121例老年输尿管结石患者,根据手术方式不同分为对照组60例和观察组61例。对照组行传统开放手术治疗,观察组行输尿管镜钬激光碎石术治疗,比较两组临床疗效、肾功能各指标及并发症发生率。结果观察组住院时间、手术时间较对照组短,术中出血量较对照组小,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月两组肌酐(Cr)、血尿素氮(BUN)比较,观察组均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);并发症发生率组间对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论输尿管镜钬激光碎石术可有效治疗老年输尿管结石,改善肾功能,安全性高。     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石研究

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果。方法对2016年1月～2019年12月本院治疗的69例输尿管结石患者的临床资料进行分析,将其中接受输尿管镜下钬激光碎石术治疗的34例患者归入钬激光组,接受输尿管镜下气压弹道碎石术治疗的35例患者纳入气压弹道组,对比分析两组围术期相关指标、一次碎石成功率、结石排净率及手术后并发症发生情况。结果钬激光组手术时长、术后血尿维持时长、术后住院治疗天数及术后48 h的VAS评分均低于气压弹道组,差异显著(P0.05)。钬激光组一次碎石成功率和结石排净率均为100.00%,分别高于气压弹道组的80.00%和88.57%,差异均有统计学意义(P0.05)。钬激光组术后并发症发生率低于气压弹道组(2.94%vs 20.00%,P0.05)。结论相比于输尿管镜下气压弹道碎石术,输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的手术时间和住院时间较短,术后疼痛较轻,排石效果更优,安全可靠。     

经输尿管镜钬激光碎石与气压弹道碎石治疗泌尿系结石临床对比研究

目的：对比经输尿管镜钬激光碎石与气压弹道碎石治疗泌尿系结石的临床效果。方法抽取2014年1月—2016年2月在我院行经输尿管镜碎石术的104例泌尿系结石患者作为研究对象,根据手术方式的不同分为对照组与观察组各52例。对照组行经输尿管镜气压弹道碎石术治疗,观察组行钬激光碎石术治疗,对比观察2组患者手术情况及术后并发症发生率。结果观察组患者手术时长、住院时间及术后双 J管留置时间均显著短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者术后并发症发生率为3.85%,对照组并发症发生率为9.62%,组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论经输尿管镜钬激光碎石与气压弹道碎石治疗泌尿系结石均较为安全,但钬激光碎石术较气压弹道碎石手术时间更短,术后恢复较快,可有效缩短患者住院时间。     

输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石患者的效果比较

目的：观察输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石患者的效果。方法：回顾性分析2019年11月至2022年10月该院收治的64例输尿管结石患者的临床资料,根据治疗方式不同将其分为研究组和对照组各32例。对照组予气压弹道碎石术治疗,研究组予输尿管镜下钬激光碎石术治疗,比较两组一次性结石清除率、手术时间、住院时间、术后并发症发生率、炎性指标和肾功能指标水平。结果：研究组一次性结石清除率和上段结石清除率均高于对照组,手术时间和住院时间均短于对照组,术后并发症发生率,血清C反应蛋白、白细胞计数、血清尿素氮和肌酐水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：钬激光碎石术治疗输尿管结石患者,可有效提高一次性结石清除率,缩短手术时间和住院时间,并可减少术后并发症,降低炎性指标及肾功能指标水平,其临床效果优于气压弹道碎石术。     

经输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效比较

目的:比较经输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法:选择100例输尿管结石患者纳入研究,采取计算机随机数表法将患者随机分为A组、B组,每组50例,A组患者接受经输尿管镜钬激光碎石术治疗,B组患者接受经输尿管镜气压弹道碎石术治疗,比较两组患者的临床疗效、一期碎石成功率、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率及结石排净率。结果:A组患者的临床疗效、一期碎石成功率均高于B组,(P<0.05);A组患者的手术时间、术中出血量、住院时间均少于B组(P<0.05);手术后,A组患者的并发症发生率明显低于B组(P<0.05);术后1个月对患者复查CT,A组患者的结石排净率明显高于B组(P<0.05)。结论:采用经输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效优于经输尿管镜气压弹道碎石术治疗疗效。     

钬激光和气压弹道碎石术治疗输尿管中段结石的疗效比较

目的比较输尿管镜下钬激光与气压弹道碎石术治疗输尿管中段结石的疗效.方法分析输尿管镜下治疗105例男性输尿管中段结石患者的临床资料,其中采用钬激光碎石治疗60例,气压弹道碎石45例.结果两组手术均安全有效,无明显相关并发症.钬激光组的术中碎石时间、术后排石时间和拔管时间都较气压弹道组显著缩短（P〈0.05）.结论钬激光碎石术治疗输尿管中段结石较气压弹道更有优势.     

经输尿管镜腔内两种碎石术治疗输尿管中下段结石的疗效比较

目的探讨经输尿管镜腔内钬激光碎石术和气压弹道碎石术治疗输尿管中下段结石疗效比较.方法回顾性分析患有输尿管中下段结石187例患者,其中采用钬激光碎石术治疗95例,采用气压弹道碎石术治疗92例.比较两种碎石术的术中失血量,术后并发症的发生率,平均手术时间,一期结石清除率,平均住院时间.结果经输尿管镜腔内钬激光碎石组患者平均手术时间、平均结石处理时间,一期结石清除率等指标均优于气压弹道组.结论运用钬激光碎石术治疗输尿管中下段结石手术时间短,结石清除率高,具有较高的有效性和安全性.值得临床推广.     

经尿道输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果

目的分析经尿道输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果。方法选取河南圣德医院2016年3月至2019年3月收治的94例输尿管结石患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各47例。对照组接受气压弹道碎石术,观察组接受经尿道输尿管镜下钬激光碎石术。比较两组手术指标(术中出血量、手术时间、住院时间)、肾功能[血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)]及结石排净率、并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后1 d观察组SCr、BUN低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组结石排净率[95.74%(44/47)]高于对照组[80.85%(37/47)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率[4.26%(2/47)]低于对照组[19.15%(9/47)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用经尿道输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石效果较好,手术速度较快,创伤较小,患者术后恢复较快,肾功能受影响较小,术后并发症较少。     

输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的比较

目的：比较输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的有效性和安全性。方法:回顾性分析415例采用输尿管镜下钬激光碎石术214例和气压弹道碎石术201例治疗输尿管结石患者资料。结果:钬激光单次碎石率为95%(203/214), 高于气压弹道的69%(139/201) (P<0.01);钬激光碎石术平均结石排净时间为18d, 短于气压弹道碎石术的31d (P<0.01); 钬激光碎石术组术中无输尿管穿孔等并发症, 气压弹道碎石术组有3例发生穿孔。结论:输尿管镜钬激光碎石的疗效和安全性优于气压弹道碎石术, 是治疗输尿管结石的一种安全,高效的方法。     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的效果观察

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术(HLL)治疗输尿管结石的临床效果。方法选取宁陵县人民医院2015年1月至2016年7月期间收治的120例输尿管结石患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各60例。对照组行输尿管镜下气压弹道碎石术(PL),观察组行输尿管镜下HLL,比较两组患者的临床指标、碎石成功率、肾功能指标[血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)]。结果与对照组相比,观察组住院时间、手术时间均较短,住院费用较少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组碎石成功率、结石排净率显著高于对照组,而输尿管损伤率与术后发热率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组BUN、Scr均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输尿管镜下PL、HLL均可用于输尿管结石的治疗,两种术式均具有较好的临床效果,但HLL更具临床优势,能够有效缩短手术及住院时间,加快患者的恢复,减少医疗成本,改善肾功能,值得临床广泛应用。     

输尿管镜钬激光治疗输尿管下段结石的应用价值分析

目的对照输尿管钬激光治疗输尿管下段结石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效,分析钬激光治疗输尿管下段结石的应用价值。方法选取140例输尿管下段结石患者作为研究对象,将入组患者随机分为输尿管镜钬激光治疗组和气压弹道碎石治疗组,各70例,对照研究两组患者的手术指标及随访结果。结果钬激光组患者的手术时间、血尿时间以及住院时间均显著低于气压弹道组,碎石成功率显著高于气压弹道组。两组患者术前血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、血清肌酐(creatinine,Cr)相比无显著差异,两组患者术后BUN、Cr水平均出现显著下降,钬激光组患者术后BUN、Cr水平显著低于气压弹道组患者。钬激光组患者的术后1个月结石排净率显著高于气压弹道组,并发症发生率和术后止痛药使用比例显著低于气压弹道组。结论输尿管钬激光治疗输尿管下段结石创伤小、恢复快,疗效确切,安全可靠,值得推荐。     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗103例输尿管结石临床疗效观察

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效及安全性分析.方法 回顾性分析我院收治的103例输尿管结石患者的临床资料,所有患者均行输尿管镜下钬激光碎石术治疗(观察组),并与同期行气压弹道碎石术治疗的100例患者的疗效(对照组)进行比较.结果 观察组手术成功98例(95.15%),对照组手术成功83例(88.00%),两组中下段结石成功率及碎石总成功率比较无显著性差异(均P>0.05),但观察组结石上段成功率明显高于对照组(P<0.05).在手术、术后血尿及住院时间和并发症方面比较,观察组均显著短于对照组(分别P<0.01,P<0.05).结论 输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效确切,缩短了手术、术后血尿及住院时间,提高了碎石成功率,降低了并发症的发生率,具有重要的临床应用价值.     

气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的效果比较

目的比较气压弹道碎石术与钬激光碎石术对输尿管结石的临床治疗效果。方法选取淄博市临淄区人民医院自2011年5月～2012年5月收治的输尿管结石行碎石术患者106例,其中行气压弹道碎石术46例(78侧);行输尿管镜下钬激光碎石60例(98侧),比较两组患者的治疗效果。结果钬激光组在手术时间、碎石成功率、结石排净率等方面均显著优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05),两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论气压弹道碎石术与输尿管镜下钬激光碎石术均为治疗输尿管结石的有效措施,其中钬激光碎石术在结石清除率、碎石成功率以及处理输尿管结石合并狭窄、息肉等方面更优于气压弹道碎石术,并发症发生率低,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

输尿管镜下钬激光与气压弹道碎石治疗不同分段输尿管结石142例疗效分析

目的 比较输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果.方法 对142 例患者分别应用输尿管镜下气压弹道和体外冲击波两种方法进行碎石.比较两组结石上移率、结石排净率等指标的差异.结果 钬激光组在结石上移率、术后1月结石排净率等方面均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);钬激光手术时间短于气压弹道组,但两组差异无统计学意义(P＞0.05);两组并发症发生率及住院时间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在处理上段输尿管结石时,输尿管镜下钬激光碎石较气压弹道碎石具有更大的优势.     

输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术的比较

目的比较输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效与安全性。方法回顾性分析2007年6月～2009年6月应用输尿管镜技术治疗90例输尿管结石患者的临床治疗,其中钬激光碎石术48例,气压弹道碎石术42例。结果输尿管镜下钬激光碎石术组平均术中碎石时间为9 min,明显短于气压弹道碎石术组17 min(P0.01);输尿管镜下钬激光碎石术组碎石成功率为95.8%,明显高于气压弹道碎石术组的85.7%,两者比较差异有统计学意义(P0.01)。输尿管镜下钬激光碎石术组无明显手术并发症,气压弹道碎石术组发生输尿管穿孔1例。结论输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术均是治疗输尿管结石安全、高效的方法,但输尿管镜下钬激光碎石术的有效性优于气压弹道碎石术。     

经输尿管硬镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管多发结石的临床效果

目的对输尿管多发结石采用经输尿管硬镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗的效果进行对比探讨。方法选取68例输尿管多发结石者,将其按照治疗方法的不同分组,输尿管硬镜钬激光碎石术治疗者设定为观察组,行气压弹道碎石术治疗者设定为对照组,各组34例。结果手术时间、术中出血量及住院时间方面,观察组均优于对照组,(P0.05)。此外,观察组以97.06%的治疗总有效率显著高于对照组的76.47%,(P0.05)。结论与气压弹道碎石术相比,经输尿管硬镜钬激光碎石术治疗输尿管多发结石的效果更显著,故有临床广泛应用价值。