张氏溃疡散治疗消化性溃疡245例临床观察

目的观察张氏溃疡治疗消化性溃疡临床疗效。方法将314例消化性溃疡患者随机分为治疗组245例,口服张氏溃疡散;对照组96例,口服奥克三联4周,观察改善临床临状、溃疡愈合及不良反应。结果治疗组总有效率97.1%;对照组总有效率87.5%。两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论张氏溃疡散治疗消化性溃疡疗效显著,复发率低,价格低廉,安全可靠。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性观察

目的：探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选取100例消化性溃疡患者,随机分为实验组50例和对照组50例,分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑治疗,4w(疗程应以6w为宜)后进行疗效观察与对比。结果实验组的总有效率为96.00%,对照组为62.00%,实验组优于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者用药期间均未发生严重不良反应。结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡显示起效迅速、疗效可靠、安全性高,可作为治疗消化性溃疡的理想药物。     

中西医结合在上消化道出血治疗中综合效果观察

目的 观察中西医结合在上消化道出血治疗中综合效果.方法 选择我院2009年1月～11月收治的50例消化道出血患者,随机分为观察组和对照组各25例,对照组采用单纯西药治疗,观察组采用中西医结合治疗.比较分析两组的综合效果.结果 观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为68.0%,两组间比较,有显著性差异(χ2=4.8780,P<0.05).两组不良反应发生率分别为8.0%和12.0%,组间无显著性差异(χ2=0.1818,P>0.05).观察组恢复时间为(1.8±0.6)d,对照组为(3.4±0.7)d,组间有显著性差异(t=8.6772,P<0.001).结论 中西医结合在上消化道出血治疗中疗效满意,且安全可靠,患者恢复快,值得临床推广使用.     

中西医结合治疗冠心病合并室性早搏146例

目的：观察中西医结合治疗冠心病合并室性早搏的临床疗效。方法将146例患者随机分为两组,每组73例。治疗组用自拟复脉安心汤联合倍他乐克中西医治疗,对照组只服倍他乐克治疗。疗程4w,两组根据疗效进行对比分析。结果临床疗效、心电图疗效总有效率治疗组分别为89.04%、83.56%,对照组分别为68.49%、54.79%,两组比较有显著性意义,且差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者的不良反应发生率比较无明显差异(P<0.05)。结论采用复脉安心汤联合倍他乐克治疗冠心病合并室性早搏疗效,优于单用倍他乐克治疗,临床效果明显提高,且中西医治疗可减少倍他乐克剂量,不良反应小,患者的耐受性好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血临床疗效

目的比较国产与进口注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法对98例确诊为应缴性溃疡并上消化道出血的患者随机分为治疗组（n=50）和对照组（n=48）,治疗组用国产注射用奥美拉唑钠40mg,静脉滴注,2次／d,疗程3～5d,对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,静脉滴注,2次／d,疗程3～5d;观察临床症状改善、止血效果。结果止血总有效率治疗组为96％,对照组为97．9％,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组均无明显的不良反应。结论国产注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血与进口药物疗效和安全性相似。     

愈胃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床价值研究

目的：研究愈胃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床价值。方法随机选取我院收治的100例消化性溃疡患者，按每组50例随机分为对照组与治疗组两组。给予对照组患者口服西药治疗，给予B组患者自拟愈胃愈疡汤治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果对照组患者治疗有效率为78.0%，治疗组患者治疗有效率为94.0%。两组对比，治疗组患者效果更佳，差异显著具有统计学意义(P<0.05)。对照组与治疗组患者在治疗期间均未发现明显的不良反应，对患者血常规、尿常规、肝肾功能等进行检查，未发现异常现象。结论愈胃愈疡汤可有效提高消化性溃疡临床治疗效果。     

中西医结合在上消化道出血治疗中综合效果观察

目的观察中西医结合在上消化道出血治疗中综合效果。方法选择我院2009年1月～11月收治的50例消化道出血患者,随机分为观察组和对照组各25例,对照组采用单纯西药治疗,观察组采用中西医结合治疗。比较分析两组的综合效果。结果观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为68.0%,两组间比较,有显著性差异（χ2=4.8780,P〈0.05）。两组不良反应发生率分别为8.0%和12.0%,组间无显著性差异（χ2=0.1818,P〉0.05）。观察组恢复时间为（1.8&#177;0.6）d,对照组为（3.4&#177;0.7）d,组间有显著性差异（t=8.6772,P〈0.001）。结论中西医结合在上消化道出血治疗中疗效满意,且安全可靠,患者恢复快,值得临床推广使用。     

消化性溃疡应用中药治疗的效果分析

目的：研究消化性溃疡应用中药治疗的效果。方法选取98例消化性溃疡患者作为研究对象，按照患者接受不同药物治疗的方式将患者分为对照组与治疗组，每组各49例，治疗组患者采用中药治疗，对照组患者采用西药阿莫西林及奥美拉唑治疗，对两组患者的治疗时间以及疗效进行对照比较。结果治疗组患者接受治疗的时间为15~25d，平均(18.31±2.57)d，经治疗后效果明显，与对照组相比差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。结论消化性溃疡应用中药治疗疗效明显，适合临床应用及推广。     

雷贝拉唑三联法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑、克拉霉素及阿莫西林三联法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法将150例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,治疗组75例接受雷贝拉唑三联法,对照组75例接受奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林三联法;用药均为7 d,疗程结束4周及半年后复查内镜及快速尿素酶实验检查,观察幽门螺旋杆菌根除率、溃疡治愈率和复发率。结果经过治疗后两组幽门螺旋杆菌根除率分别为84.0%和81.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）;总有效率分别为94.7%和81.3%,复发率分别为为7.7%和16.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用雷贝拉唑三联法和传统的奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡均能快速缓解临床症状,但雷贝拉唑三联疗法疗效更显著,幽门螺旋杆菌根除率、溃疡治愈率更高,而复发率较低。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将我院收治2008年~2013年的128例肝硬化上消化道出血患者随机分为两组,治疗组(78例)应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组(50例)单独使用奥美拉唑治疗,观察两组患者止血率、平均止血时间和48h内再出血率。结果治疗组48h止血率为91%(71/78),对照组48h止血率为72%(36/50),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组患者平均止血时间为(21.42±4.21)h,对照组患者平均止血时间为(28.16±5.62)h,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者48h内再出血率为7.6%,对照组为26.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血可以缩短止血时间,止血效果好。     

血府逐瘀胶囊治疗冠心病不稳定性心绞痛48例临床疗效观察

目的：探讨血府逐瘀胶囊治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选取不稳定性心绞痛患者96例,随机分为对照组和治疗组。在常规治疗的基础上,加用血府逐瘀胶囊6粒/次,2次/d,口服。14d为1个疗程,两组均连续用药1个疗程。记录治疗前后症状和心电图变化,比较两组疗效。结果治疗组与对照组治疗后心绞痛症状改善总有效率分别为91.7%、68.7%,两组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组;治疗组与对照组治疗后心电图总有效率分别为89.6%、68.7%,两组比较差异有显著性(P<0.05),治疗组优于对照组。结论在常规治疗冠心病不稳定性心绞痛的基础上,加用血府逐瘀胶囊治疗不稳定性心绞痛,疗效显著,值得临床推广应用。     

康复新液联合雷贝拉唑在治疗老年消化性溃疡110例的应用效果

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法选取110例老年消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,给予观察组复新液联合雷贝拉唑治疗,对照组则单纯应用雷贝拉唑治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的治疗总有效率(94.5%)明显高于对照组(80%),<0.05,具有统计学意义。但两组的不良反应率无明显差异,>0.05。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡效果显著,且安全可靠。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的：探索研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较。方法选取消化性溃疡患者总共148例,将选取的148例患者随机平均分成观察组和对照组两组。观察组患者使用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,对照组患者使用阿莫西林三联疗法进行治疗。结果使用左氧氟沙星三联疗法的观察组的总有效率95.94%;使用阿莫西林三联疗法的对照组的总有效率94.59%,可以看出两组的总有效率比较接近,两组在总有效率两方面比较差异不明(>0.05),不具有统计学意义。观察组的不良反应率为9.45%,与对照组的不良反应率10.81较为接近,两组在不良反应率方面比较差异不明(>0.05),不具有统计学意义。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的治疗效果接近,不良反应率也都较低,若从治疗成本可以使用费用花费较少的左氧氟沙星三联疗法。     

中药内服、熏洗治疗肛周湿疹35例疗效观察

目的：观察中药内服、外用治疗肛周湿疹的临床疗效。方法将65例患者随机分为两组,对照组给予派瑞松乳膏外用治疗,治疗组采用中医辨证论治的方法,予中药内服及局部熏洗,治疗2w为1疗程,观察两组疗效。结果治疗组总有效率为91.4%,对照组有效率为76.7%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论中药内服、熏洗治疗肛周湿疹具有良好的疗效。     

消化性溃疡导致消化道出血临床护理体会

目的：探讨消化性溃疡导致消化道出血的临床护理体会。方法选取我院于2012年6月~2014年6月收治的消化性溃疡导致消化道出血患者70例作为研究对象,按照随机原则均分为两组。对照组35例行常规护理,观察组35例则基于对照组行优质护理,对比两组临床效果及护理满意度。结果观察组临床总有效率为94.3%,对照组为82.9%,对比差异有统计学意义(<0.05)。观察组护理总满意度为100.0%,对照组为88.6%,对比差异有统计学意义(<0.05)。结论对由消化道溃疡导致的消化道出血患者行优质护理能够提升临床效果与护理满意度,和谐了护患关系,促使患者早日康复。     

香砂养胃丸联合吗丁啉、阿莫西林胶囊与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床价值分析

目的分析香砂养胃丸联合吗丁啉、阿莫西林胶囊与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床价值。方法选择2017年3月至2019年3月我院收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机法分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者使用吗丁啉、奥美拉唑、阿莫西林胶囊治疗,观察组患者在对照组的基础上联合香砂养胃丸治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗后血清胃动素和胃泌素水平。结果观察组患者的治疗总有效率为92.56%,明显高于对照组的78.49%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者血清胃动素、胃泌素水平明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论香砂养胃丸联合吗丁啉、阿莫西林胶囊与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效好,可促进患者胃肠黏膜早日修复,使溃疡面快速愈合,值得临床推广应用。     

小剂量克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效评价

目的：探讨对消化性溃疡采取小剂量克拉霉素三联疗法进行治疗的临床疗效。方法选择我院2010年7月~2013年9月收治的78例消化性溃疡患者为研究对象，随机分为对照组39例，观察组39例，对照组使用常规大剂量克拉霉素三联治疗法进行治疗，观察组使用小剂量克拉霉素三联治疗法进行治疗，对两组患者治疗效果进行分析。结果经治疗后，两组患者疼痛情况有显著改善(P<0.05)。对照组不良反应发生率为35.9%，观察组不良反应发生率为10.3%，(P<0.05)差异有统计学意义。结论对消化性溃疡使用小剂量克拉霉素三联法进行治疗，其效果显著，能有助于缓解疼痛感，且治疗后不良反应发生率较低，其临床利用价值显著。     

立止血在院前急救的应用

目的 观察立止血用于创伤性急性出血的院前急救中的止血作用.方法 将112例患者随机分为治疗组和对照组,每组各56例.两组患者第一时间给予大剂量补液疗法,并给予对症治疗外用止血敏2.0g+止血芳酸0.6g+500ml 5%葡萄糖氯化钠静脉漓注.治疗组在此基础上以立止血1kU肌注,同时用立止血1kU+生理盐水20ml静脉推注.30min后观察两组用药后止血情况.两组均在治疗期间未使用其它他血药物.结果 治愈率治疗组为62.50%,对照组为40.07%,两组比较有明显差异(P<0.05).总有效率治疗组为94.56%,对照组为73.21%,两组比较有明显差异(P<0.05).治疗后治疗组血压、脉率、面色恢复正常的时间及止血时间明显少于对照组,两组相比有明显差异(P<0.05).结论 立止血止血速度较快,疗效理想,用于出血性疾病尤其创伤性出血可在短时间起到止血作用,从而减少了出血量,提高了救治率,而且还具有使用方便的特点.     

中药汤剂治疗上消化道出血的疗效分析

目的 探讨中药汤剂配合治疗肝硬化门脉高压上消化道出血的临床疗效.方法 用自制中药止血散和清肠治疗肝硬化门脉高压上消化道出血.结果 中药治疗组(治疗组)总有效率为87.5%,消化内科治疗组(对照组)总有效率为55.5%,两组相比较治疗组疗效明显优于对照组,经统计分析,有显著性差异(P<0.05).结论 中药配合治疗肝硬化门脉高压上消化道出血疗效较好,值得同道参考.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床价值评价

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法 选取2015年5月~2018年3月我院收治的100例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各50例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,实验组患者采用泮托拉唑治疗。比较两组临床疗效及不良反应情况。结果 实验组治疗总有效率高于对照组（96.00% vs 80.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组患者不良反应发生率低于对照组（6.00% vs 24.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效可靠,安全性高。