医疗人工智能的伦理问题及对策研究

医疗人工智能的极速发展在不断创新医疗卫生业务的同时带来了诸多伦理问题与挑战。对医疗人工智能可能带来的7个方面伦理问题进行探讨,包括道德主体性位置、医生的主体性位置、责任认定、病人自主性、保障隐私权、医疗负担、算法监管等。并提出重构伦理与监管体系;保护数据与公众安全;提升医疗质量与医生地位等建议与对策。     

医疗纠纷中损害参与度具体划分的探讨

目的：探讨医疗纠纷中损害参与度与赔偿之间的关系，为公平解决医疗纠纷提供科学依据。方法：通过对华西医科大学法医鉴定中心2000年1月-2005年7月受理的各级人民法院委托的215例医疗纠纷鉴定案例资料进行回顾性分析。结果：其中有医疗过错的为121例，其中负完全责任的3例，参与度为100％；负主要责任的24例，参与度为60％～90％；负次要责任的36例，参与度为20％-40％；负轻微责任的58例，参与度为10％；无医疗过错或者有医疗过错但与损害后果无因果关系的为85例，有9例因送检材料不齐而未评。结论：在医疗纠纷中，客观而具体的划分医疗过错在损害后果中的参与度，是明确法律责任、解决医疗纠纷赔偿的关键所在，因此建立一个合理的量化评定体系，是具体划分参与度的基础。     

智慧医院建设视角下肿瘤专科医院新型冠状病毒肺炎疫情防控实践

新型冠状病毒肺炎疫情对医疗机构的日常诊疗工作产生极大影响,也为肿瘤患者等人群的医疗服务带来极大挑战。介绍了在疫情防控期间北京大学肿瘤医院从面向患者的智慧服务、医生的智慧医疗、医院管理者的智慧管理3个方面改进并推动智慧医院建设的探索和经验。这些举措不仅为肿瘤患者提供了高质量医疗服务,为打赢疫情防控攻坚战提供保障,而且为智慧医院建设带来新的启示和参考。     

《侵权责任法》对我国医疗损害鉴定制度改革带来的挑战与机遇

《侵权责任法》构建了以医疗损害责任为核心的民事责任制度,虽然《侵权责任法》对于医疗损害鉴定制度的立法规制尚且缺位,但是其立法与实施对我国医疗损害鉴定制度的改革带来了新的机遇和挑战。     

欺诈性医疗纠纷的成因及防范

近年来，医患关系已成为社会关注的焦点问题之一，在处理医患关系中强调患者的弱势地位和加强对患者的保护固然重要，但也容易引起对医疗机构的反向歧视，而忽略医疗机构这一“强者”的利益，给其正常医疗秩序和利益造成了损害，欺诈性医疗纠纷的出现暴露了这一问题。本文想从这一社会现象入手，分析它存在的成因及法律属性，并就其所涉及到的反向歧视问题及其防范进行探讨，为正确认识医患关系提出一点拙见。     

医疗损害纠纷处理机制存在问题及解决措施

目的分析云南省医疗损害纠纷处理机制存在的问题，提出解决方略。方法对云南省2001～2007年的医疗损害纠纷情况进行分析，剖析现有处理机制存在的问题以及由此带来的社会问题。结果提出处理医疗损害纠纷的解决方案。结论医疗损害纠纷是社会问题，应当从社会管理的高度建立医疗损害处理机制。     

智慧医疗发展中的伦理问题思考

智慧医疗是网络、物联网技术、数据分析和人工智能在医疗领域的整合和运用的结论。现阶段,中国智慧医疗发展迅速,但智慧医疗优点和风险共存,遭遇伦理道德挑战难题。因而,智慧医疗技术性限定提升隐私泄露和延迟治疗风险性,诊疗获利的地区公平难题向群体公平难题迁移,并引起历史人文与科技关联平衡难题。要将智慧管理、智慧服务、智慧医疗作为重要抓手,朝着智慧医院的建设方向迈进,加大资金与人才投入,完善信息化基础设施建设,打造“互联网+”的智慧医疗服务体系。文章内容首先介绍了智慧医疗的含义,论述其现阶段存在的不足,剖析通过大数据的智慧医疗整体发展思路,明确提出关键项目建设内容,从各个方面得出智慧医疗的发展建议,并对未来发展趋势进行展望。     

《侵权责任法》医疗损害责任若干问题的探讨

医疗损害责任的归责原则、医疗损害的鉴定及医疗损害的赔偿一直是医疗损害赔偿诉讼中最具争议性3个核心问题。文章从卫生法理论与医疗诉讼实践相结合的角度对上述3个问题的相关法律规定及其医疗诉讼领域的适用进行了分析与探讨。     

医疗纠纷中民事责任的归责问题

在医疗纠纷民事赔偿的司法实践中，医院常处于不利地位，医院有过错的要赔偿；医院无过错时，法院有时按照无过错责任原则判决医院赔偿或按照公平责任原则判决医院承担患者的部分损失。根据目前的法律，作者分析了过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则的法律依据和各自的适用情形，认为医疗纠纷中民事责任问题不应适用无过错责任原则或公平责任原则，应适用过错责任原则，这样有利于体现司法公正，有利于维护医患双方的合法权     

医疗产品损害责任归责原则及相关问题刍议

医疗产品损害责任的性质与一般的产品责任相似,医疗机构的地位也相当于一般销售者,其归责原则也应采用无过错责任原则。对医疗产品缺陷的认定应从设计制造缺陷扩大到警示、跟踪观察缺陷。医疗产品损害责任应实行举证责任缓和,并对缺陷与损害的因果关系实行不完全推定。《侵权责任法》需要在明确生产者与医疗机构的内部责任、明确销售者的责任主体地位等方面作出改进,另外,可借鉴美国的制度进一步完善医疗产品安全监测和报告制度。     

论人文关怀在麻醉医生围术期工作中的重要地位

麻醉医生在围术期肩负着维护患者生命安全，保障手术正常进行的重要责任，在医疗服务全程贯彻人文关怀也是每位麻醉医生应尽的义务，本文就人文关怀在麻醉医生围术期工作中的重要地位及如何进行人文服务展开讨论。     

侵权责任法"医疗损害责任"的若干问题

<侵权责任法>"医疗损害责任"的规定对于实践中的一些问题没有涉及或者缺乏明示,给民众理解法律和法官判案带来困难.准确理解"医疗损害责任"的规定有助于正确适用法律.     

社会力量可避免两种“失灵”

探讨医疗服务体制改革，我们既需要考虑如何利用市场的独特优势，也需要利用政府解决市场失灵问题，同时还要应对政府在解决市场失灵问题时自身可能发生的失灵。与医疗服务直接有关的社会力量，一是患者和潜在患者，一是医生、护士等医疗服务的提供者，以及传统的大众传媒、新兴的网络等。这些社会力量如果能够以适当的方式组织起来，成为医疗服务领域中的新角色，在各种关系之间形成必要的制衡，可在一定程度上避免医疗服务领域的两种“失灵”。     

医疗领域内艾滋病病人被歧视现状的定性研究

[目的]了解艾滋病病人/感染者艾滋病相关知识掌握情况、在医疗领域内遭受歧视的态度,以发现歧视的产生原因及探索消除歧视的方法。[方法]利用个人访谈、角色扮演、现场观察等方法,对48名HIV感染者/AIDS患者进行调查。[结果]HIV感染者/AIDS患者存在自我歧视,医疗领域内普遍遭受歧视。[结论]应对艾滋病病人进行心理干预以减少歧视现象。     

太原市医保定点医院药品及检查项目情况的调查分析

为了深入了解太原市医疗保险运行情况和基本医疗制度改革实施情况，我们就医保药品和检查项目的临床操作问题对太原市三家医保定点医院的医生和参保患者进行了随机抽样问卷调查，并对调查结果进行了统计分析。结果显示：医患双方都认为用药时应首先考虑甲类药品，并基本上肯定了甲类药品的疗效；对于自费药品的疗效，医生和患者的态度不一致，多数患者认为自费药品疗效并不好，而医生的调查结果则相反；医生和患者对于药品和检查项目的态度基本上表现为决定治疗措施以病情需要为准，患者基本上按医生的要求买药和做检查，但由于患者处于不完全知情的状态，医患之间存在许多观点差异。结果提示：医患之间由于服务和利益关系，患者常处于“弱势群体”地位，故存在有一定程度的诱导消费现象，解决医患之间矛盾尚需医患保三方做进一步的努力。     

浅析医疗产品损害责任：以《侵权责任法》第59条为视角

因使用缺陷药品、消毒药剂及医疗器械造成患者损害产生的责任既是医疗损害责任也是产品责任,适用无过错责任归责原则;血液不属于产品,因使用不合格血液造成患者损害产生的责任也不具有产品责任性质,应适用过错责任归责原则,特殊情况下可有例外。医疗产品损害责任是一种不真正连带责任,个别情况下是一种连带责任。《侵权责任法》第59条对医疗产品损害责任的规定较为模糊,再加上我国有关理论还不够成熟,因此,对相关理论进行探讨以修改完善医疗产品损害责任的规定很有必要。     

“AI+医疗”前景广阔,人工智能读片准确率达85%

正年前,"2018江苏智慧医疗高峰论坛"开幕。来自全国医疗大数据、人工智能领域的600多名专家学者齐聚南京,深入探讨智慧医疗创新、研究转化应用等最新进展。人工智能正在给医疗诊断领域带来革命性变化。专家说,以AI机器人为代表的新一代智慧医疗技术正在颠覆传统的诊疗方式。以肺癌为例,过去筛查肺部结节全靠医生的经验,在CT扫描图像上一寸一寸观察,不仅工作量浩大,而且准确率只有65%左右。现在通过     

技术要应用 监管要跟上

正近年来,"互联网+医疗健康"新兴业态涌现,这是科技推动下医疗模式变革的必然趋势,但在当前的发展过程中,互联网医疗给医疗质量与安全带来了巨大的挑战。概念不清责任不明目前,与互联网医疗相关的政策、法规和标准规范等外围环境还不够成熟,其中存在着一定的风险与漏洞。调查研究认为,当前互联网医疗的良性发展需要解决现存问题。概念不清。当前互联网医疗领域有多种名词出现,包括互联网医院、网络     

医疗损害责任鉴定一元化路径构建

目的探讨高效快捷的医疗损害责任鉴定途径。方法调查统计分析现有医疗损害责任鉴定体系存在的问题。结果现有二元体制医疗损害责任鉴定体系,已影响到医患双方权利的有效保护。结论应对现有的医疗损害责任鉴定体制进行改革、建立一元化的医疗损害责任鉴定体系。     

公立医院重视公益性的有效途径

强调医疗卫生行业公益性是由其产品和服务的特殊性所决定的。按照市场经济的理论，某些服务产品供大于求，竞争会使价格下降。而医疗服务领域，即使供给过剩，医方也可以通过诱导需求实现医疗服务扩张，拉动医疗费用上升。患者无法确定医疗需求，需要医生作出判断和选择。如果医院或医生追求经济利益最大化，很容易利用职业垄断地位，提供过度或不必要的医疗服务，