动力髓螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨动力髋螺钉（DHS）内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床应用。方法回顾性分析53例动力髋螺钉（DHS）内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床资料。结果53例患者骨折全部愈合,无髋内翻畸形,无钢板螺钉断裂。结论DHS在治疗股骨粗隆间骨折是一种确定有效的方法。     

股骨近端髓内钉与动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的比较研究

目的比较股骨近端髓内钉髓内固定和动力髋螺钉髓内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法将71例在我院接受手术的股骨粗隆间骨折患者随机分为PFN组(37例)和DHS组(34例),PEN组行股骨近端髓内钉髓内固定治疗,DHS组行动力髋螺钉髓内固定治疗。观察记录两组患者手术时间、术中出血量、愈合时间(骨折愈合和伤口愈合)、髋关节功能恢复优良率以及并发症发生率。结果 PFN组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均明显小于DHS组,差异具有统计学意义(P<0.01);两组的伤口愈合时间差异不显著(P>0.05)。术后髋关节功能Harris评分中,PFN组优良率显著高于DHS组(89.2%vs 67.7%);PFN组并发症发生率明显低于DHS组(5.4%vs 23.5%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用PFN内固定比DHS内固定治疗股骨粗隆骨折患者的髋关节恢复功能效果更好,术后并发症少,值得临床推广。     

DHS内固定治疗老年股骨粗隆骨折疗效分析

目的探讨动力髋螺钉(DHS)在老年股骨粗隆间骨折治疗中的临床效果。方法选取我院2009年4月至2011年10月老年股骨粗隆间骨折行DHS内固定患者52例,对患者手术时间、住院天数、骨折愈合情况以及1、6、12、24个月Harris评分进行数据统计分析。结果本组患者52例,平均随访时间12个月;52例患者骨折愈合良好,平均骨折愈合时间(11.4±1.8)周;不同时间Harris评分差异具有显著性。结论 DHS治疗老年股骨粗隆间骨折创伤小,骨折愈合时间短,并发症少,远期疗效满意。     

DHS内固定联合中药内服治疗股骨粗隆间骨折效果观察

目的观察动力髋螺钉（DHS）内固定及DHS内固定联合中药内服治疗股骨粗隆间骨折患者的临床疗效,并进行对比。方法将我院收治的股骨粗隆间骨折患者136例,随机分为观察组和对照组,每组各68例,其中治疗组采用DHS内固定＋中药内服,对照组单纯采用DHS内固定,对136例患者出院后随访6个月-1年,临床治疗效果分析研究。结果随访时间6个月-1年,136例患者中治疗组患者骨折愈合时间为12.5-15周,对照组的骨折愈合时间为16-18.5周,具有显著性差异（P〈0.05）;患者髋关节功能优良率治疗组达92.5%,对照组为77.2%,有显著性差异（P〈0.05）。结论 DHS内固定配合中药内服治疗股骨粗隆间骨折患者,效果满意。     

动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的观察动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 26例股骨粗隆间骨折患者均采用动力髋螺钉方法进行治疗。详细记录所有患者髋关节功能恢复情况及并发症情况。结果所有患者术后骨折均愈合,髋关节功能优15例,良8例,差3例,总有效率为88.5%,无严重并发症发生。结论动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折疗效显著,内固定坚强,值得临床推广应用。     

两种内固定方法治疗股骨粗隆骨折的疗效分析

目的 研究动力髋螺钉(DHS)和锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对327例股骨粗隆间骨折的临床资料进行回顾性研究.其中65例股骨粗隆间骨折患者行DHS内固定手术治疗,42例行锁定钢板内固定治疗,这些患者均进行了完整的随访.随访时间为12～38个月,平均19.0个月.结果 所有获得完整随访患者,无术后内固定断裂、松动等并发症发生,骨折均愈合.2例DHS内固定患者出现髋内翻,2例深静脉血栓,锁定钢板内固定组没有出现髋内翻畸形等并发症.所有患者日常生活能自理,无严重疼痛、功能障碍,疗效满意.按照Harris评分标准,DHS组优良率为90%,锁定钢板内固定组优良率为96%.无显著性差异.结论 对股骨粗隆间骨折,应积极进行手术治疗,充分术前准备,根据患者的健康状况及骨折类型选择适当的内固定治疗,手术治疗股骨粗隆间骨折效果良好,减少了骨折并发症的发生,提高老年人的生活质量.     

PFNA、DHS与股骨近端解剖锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效对比

目的研究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、动力髋螺钉(DHS)和股骨近端解剖锁定板(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取我院2013年4月至2016年4月收治的90例老年股骨粗隆间骨折患者,随机平均分为PFNA组、DHS组和LCP组。观察三组患者的手术指标、治疗效果以及并发症情况。结果 PFNA组的手术时间、出血量和骨折愈合时间均优于DHS组和LCP组(P<0.05)。LCP组的手术时间、出血量和骨折愈合时间均优于DHS组(P<0.05)。PFNA组的优良率高于DHS组和LCP组(P<0.05);而DHS组和LCP组的优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。PFNA组的并发症发生率为3.33%,低于DHS组和LCP组(P<0.05);LCP组的并发症发生率为20.00%,低于DHS组的46.67%(P<0.05)。结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折患者的效果较好,术后恢复快,并发症少,值得临床应用与推广。     

动力髋螺钉内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折患者的护理

目的:探析动力髋螺钉内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折患者的护理体会.方法:对50例老年股骨粗隆间骨折采用动力髋螺钉内固定治疗,回顾性分析患者的临床资料.结果:本组手术时间(41.6±7.2)min.患者均获骨性愈合,愈合时间为(70.1±12.3)d.随访6—12个月,优良率90.0%.结论:在动力髋螺钉内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折患者中实施全面护理干预,可地预防并发症,提高治疗效果.     

DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折52例临床分析

目的 探讨动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的效果.方法 对2003年7月～2008年8月用DHS内固定治疗的52例股骨粗隆间骨折的类型、手术方法、术后处理及疗效进行总结和随访.结果 52例病例全部得到随访,平均随访12.0个月,均骨性愈合,无钉板断裂,无加压螺钉穿透股骨头,出现髋内翻畸形1例,患髋关节评价优良率92.4%.结论 DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折固定可靠,并发症少,是股骨粗隆间骨折治疗的理想方法.     

DHS加空心钉治疗老年股骨粗隆间骨折32例分析

目的评价动力髋螺钉(DHS)加空心加压螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾32例采用DHS加空心加压螺钉治疗的老年(60岁以上)股骨粗隆间骨折病例,分析临床资料,对其骨折类型、临床疗效、并发症进行分析。结果1例患者出院后2周死亡,死亡原因考虑肺栓塞。31例患者得到7～25个月的随访,平均17.3个月,骨折愈合良好,无内固定松动、髋内翻畸形、感染等并发症。结论DHS加空心加压钉能有效固定粗隆间骨折,防止骨折旋转移位,利于骨折愈合,减少并发症的发生,且创伤少,适合老年股骨粗隆间骨折的治疗。     

DHS治疗96例粗隆间骨折疗效分析

目的?分析并探讨动力髋螺钉(DHS)对股骨粗隆间骨折的临床治疗效果.方法?对该院2010年7月—2012年1月收治的96例粗隆间骨折患者进行动力髋螺钉(DHS)治疗,观察并分析其临床治疗效果.结果?96例粗隆间骨折患者的临床愈合时间平均为3.4个月,术后6个月后对患者髋关节功能进行复查,髋关节活动度>95°,活动功能良好.96例患者中,3例患者经X线检查发现拉力螺钉略有偏移,1例患者因拉力螺钉穿出股骨头引起髋关节疼痛,对其进行手术调整后,关节功能得到恢复.结论?DHS治疗粗隆间骨折具有较好的临床疗效,术后并发症发生率较低,而拉力螺钉的成功植入是提高手术成功率的重压保证.     

PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效差异

目的:研究比较PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:随机抽取到我院进行就诊的100例老年股骨粗隆间骨折患者,患者入院就诊时间为2016年7月-2019年8月,依据入院先后顺序平分100例患者,分别为50例对照组(DHS,动力髋螺钉治疗)和50例观察组(PFNA,股骨近端髓内钉治疗),比较两种治疗方法的临床效果。结果:观察组手术时间、骨折愈合时间、住院时间以及术后负重时间均少于对照组患者,Harris评分高于对照组,组间数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:老年股骨粗隆间骨折患者采用PFNA进行治疗效果良好,可确保手术顺利实施,并且提升手术后髋关节Harris分数。     

DHS治疗股骨粗隆间骨折疗效分析

目的评估DHS动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2004年1月-2007年12月在我院行DHS内固定治疗的58例股骨粗隆间骨折患者,统计比较术中失血量、手术时间和骨折愈合时间,并进行髋关节功能评价。结果本组患者术中平均失血量小于150ml,平均手术时间1．3h。术后随访3-36个月,全部骨折均愈合,功能评价总优良率为96．3％,无股骨头缺血坏死及髋内翻畸形。结论DHS治疗股骨粗隆间骨折具有手术简单、固定牢固、微创、并发症少的优点。     

DHS与PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的对照研究

目的探究DHS与PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效差异。方法选取自2009年2月—2012年2月收治入我院的骨质疏松性股骨粗隆间骨折的老年患者共120例,并将其随机分为DHS组(动力髋螺钉组)和PFNA组(股骨近端抗旋髓内钉组),各60例,比较两组患者手术及术后恢复情况。结果两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后Harris髋关节功能评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 DHS与PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效相同,可根据患者具体病情选用。     

动力髋(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的动力髋(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折。方法 40例股骨粗隆间骨折分别采用DHS内固定手术时间约45min～70min,平均60min,出血量少,约150ml～300ml,平均200ml。结果 40例全部达到临床愈合,关节优良率达到90%。结论 DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折,具有手术操作简单,时间短,平均约60min,手术切口小,创伤小,骨折愈合快,关节功能恢复快,DHS固定强度大,有动静加压作用,患者能早期功能锻炼,康复快,并发症少。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效

目的对比动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)治疗和股骨近端抗旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法纳入本院收治的45例采用PFNA固定治疗的老年股骨粗隆间骨折患者作为研究组,研究时间为2017年11月-2018年11月;回顾性分析2016年11月-2017年11月在我院采用DHS治疗的45例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料,作为对照组。记录两组的相关手术指标,观察手术并发症情况。结果研究组的手术时间和骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后疼痛VAS评分均明显低于对照组(P<0.05)。对照组的并发症发生率高于研究组(P<0.05)。结论PFNA固定治疗比DHS治疗老年股骨粗隆间骨折更加安全有效,值得临床借鉴和应用。     

股骨粗隆间骨折手术方法比较

目的比较股骨近端髓内钉(PFN)和动力髋螺钉(DHS)2种不同方法治疗股骨粗隆间骨折(ITF)的临床效果。方法选取2010年2月—2013年2月该院骨科收治的68例ITF患者,按入院顺序随机分为PFN组和DHS组各34例,比较两组的临床疗效及预后情况。结果本组68例骨折全部愈合。PFN组的临床疗效及关节预后情况均显著优于DHS组,P<0.05;随访1~5年,PFN组并发症显著低于DHS组,P<0.05。结论与DHS相比,PFN治疗股骨粗隆间骨折具有手术时间短、出血少、愈合快、关节预后好、并发症少等优点,是治疗ITF的安全有效方法。     

微创DHS内同定治疗高龄股骨粗隆间骨折

目的观察微创DHS内固定手术治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法在C臂X光机透视下闭合复位满意后,采用经皮打入导针小切口DHS内固定手术治疗老年股骨粗隆间骨折31例。结果31例患者术后伤口均I期愈合。随访12～36个月,骨折全部愈合,髋内翻3例,螺钉切出1例。功能评定优18例,良9例,优良率87．1％。结论微创DHS内固定手术治疗高龄股骨粗隆间骨折效果良好。     

DHS与Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的 对采用DHS与Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效进行比较分析,并总结治疗经验.方法 将我院62例股骨粗隆间骨折进行随机分组,其中31例股骨粗隆间骨折患者采用动力髋螺钉(dynamic Hip Screw,DHS)治疗设立为治疗组,另31例股骨粗隆间骨折患者应用Gamma钉,设立为对照组,并对2组的手术效果进行随访.结果 2组患者术后随访8～32个月,平均20个月,治疗组术后髋关节活动时间早,下床时间早,骨痂生成及临床愈合时间早,2组上述指标分别比较,P＜0.05.治疗组发生髋内翻4例,断钉1例,下肢短缩1例,对照组发生髋内翻1例,无骨不连及下肢短缩情况发生.2组并发症发生率比较,P＜0.05.结论 采用DHS与Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折均具有较好的疗效,各具优缺点,临床医生应根据适应症选择合适的手术方法.     

动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折综合分析

目的 评估动力髋螺钉（DHS）内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对32例老年患者使用DHS内固定,进行手术方法、术后结果分析.结果 所有患者均获得随访,骨折均愈合,髋关节功能优良率约93.75%.结论 DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效满意.只要操作规范,正确功能锻炼,负重时间掌握适当,就可以减少并发症,降低病残率.