药物流产与无痛人工流产在终止早期妊娠中的疗效比较

目的药物流产与无痛人工流产在终止早期妊娠中的疗效比较。方法选取某院在2016年1月至10月收治的80例早期妊娠女性为研究对象,将她们随机分为无痛人工流产组(n=48)和药物流产组(n=32)。分别对无痛人工流产组和药物流产组的女性进行无痛人工流产手术和药物流产。测出相关数据,比较分析。结果在早孕终止后,无痛人工流产组的平均出血量,平均出血时间和平均腹痛持续时间均低于药物流产组,完全流产的妇女流产率高于药物流产。不完全流产和流产妇女的比例低于药物流产组。结论无痛人工流产优于早孕期药物流产。     

无痛人工流产和药物流产终止早期妊娠的临床分析

目的:研究对比无痛人工流产和药物流产终止早期妊娠的临床效果。方法:选择328例终止早期妊娠的孕妇为研究对象,按其流产方式将其分成无痛人工流产组与药物流产组,无痛人工流产组226例孕妇给予无痛人工流产终止妊娠,药物流产组102例孕妇给予药物流产终止妊娠,观察两组临床效果。结果:无痛人工流产组患者完全流产率为98.2%,患者从流产开始至结束出血持续时间平均为30 min,药物流产组患者完全流产率为92.1%,出血持续时间7 d,无痛人工流产组人工流产临床效果显著优于药物流产组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛人工流产在终止早孕方面临床效果较显著,完全流产率较高,且能明显减轻患者痛苦。     

药物流产和人工流产终止早期妊娠的比较

目的观察药物流产和人工流产对于终止早期妊娠的临床疗效,为临床提供一定的参考依据。方法收集要求终止妊娠的孕妇128例,随机分为药物流产组（64例）和人工流产组（64例）,对两组的流产效果、疼痛程度、出血量以及出血天数进行对比。结果人工流产组完全流产率为95.3％,对照组为64．1％;人工流产组完全流产率明显高于对照组（P〈0．05）;人工流产组阴道出血时间、出血量情况均优于对照组（P〈0．05）;人工流产组疼痛程度较药物流产组轻（P〈0．05）。结论与米非司酮与米索前列醇联合使用进行药物流产相比,无痛人工流产术的完全流产率高,效果良好,更能为需要终止早期妊娠的孕妇所接受。     

药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的效果及不良反应观察

目的观察比较药物流产和无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效。方法选取2010年2月至2013年2月我院产科收治的自愿要求终止妊娠的健康孕妇92例,按数字法将其随机分为观察组和对照组各46例。对照组患者第一天清晨空腹口服50 mg,12 h后再空腹口服米非司酮25 mg,相同的方法与剂量维持2日,第3天清晨服用米索前列醇0.6 mg。观察组患者采用无痛人工流产术,比较两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组完全流产率为97.8%,对照组完全流产率为91.3%,观察组完全流产率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者出血量、出血时间及腹痛持续时间均显著少于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论无痛人工流产术终止早期妊娠效果较药物流产更好,术后疼痛轻,不良反应少,值得在临床上应用和推广。     

人工流产与药物流产对早期妊娠的终止作用及效果分析

目的:探析早期妊娠终止采用药物流产与人工流产的临床效果。方法:选择2014年4月-2015年4月期间我院收治的早期妊娠孕妇170例为研究对象,根据入院编号随机分为两组,其中给予对照组药物流产,而观察组则运用人工流产,对两组的治疗效果进行比较分析。结果:相比较对照组而言,观察组的完全流产率较高,且二次清宫率低,组间对比差异明显(P0.05);同时,与对照组相比,观察组的阴道流血量少、流血时间短,且VAS评分低,组间比较有差异(P0.05)。结论:相比较药物流产而言,人工流产终止早期妊娠具有较高的成功率,并且患者痛苦轻,能够缩短阴道流血时间,值得推广。     

药物流产辅以清宫术与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果研究

目的研究药物流产辅以清宫术与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果。方法随机选取我院于2017年1月至2018年12月收治的早期妊娠患者300例,均分成两组,在终止妊娠时,对照组选用药物流产辅以清宫术的方式,实验组则采用无痛人工流产术,对比两组在终止妊娠后的临床效果。结果对照组的阴道流血持续时间以及腹痛时间均要长于实验组,数据差异显示有意义,P0.05。实验组的患者并发症发生率要低于对照组,差异比较同样有意义,P0.05,此外,实验组的完全流产率也要显著高于对照组,差异也有意义,P0.05。结论临床在终止早期妊娠时,选用无痛人工流产术的方案,其临床效果要更佳,而且安全性也高,值得推荐。     

药物流产与人工流产终止早孕效果的对比研究

目的:对比研究药物流产与人工流产终止早孕的临床效果。方法:选择252例需要终止早孕者,按照患者自身的意愿,分为观察组(A组)与对照组(B组),每组126例。观察组采取药物流产的措施,对照组采取负压吸宫术人工流产,对比分析这两组患者的临床效果。结果:在完全流产率比较上,观察组为85.7%(108/126),对照组为95.2%(120/126),观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在阴道出血时间比较上,观察组明显高于对照组(P<0.05)。在患者的紧张程度、流产痛苦程度比较上,观察组明显低于对照组(P<0.05)。在患者可接受度比较上,观察组明显高于对照组(P<0.05)。在治疗后的满意度比较上,两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物流产与人工流产终止早孕各有优点,药物流产腹痛轻、轻松及流产痛苦程度低,人工流产的优点就是完全流产率高与阴道出血时间短,为此,两者互有优劣,应当依据患者的实际情形,指导他们选择合适的终止妊娠的方法。     

药物流产与人工流产临床比较分析

目的:通过对药物流产和人工流产的临床治疗,对比分析两者的疗效性和安全性。方法:将320例需终止妊娠的意外妊娠者按照流产方式的不同分为药物流产组160例与人工流产组160例,患者的家庭情况、初潮年龄、流产数、年龄、职业和文化水平差异无统计学意义(P>0.05),通过治疗比较两者的流产效果和不良反应情况。结果:人工流产组完全流产率为96.25%,优于药物流产组;但不良反应发生率23.75%高于药物流产且术后月经来潮时间、月经量正常的相比少于药物流产,安全性较弱。结论:人工流产方式对于早孕患者终止妊娠治疗成功率较高,但易发生不良反应。     

米索前列醇联合米非司酮在瘢痕子宫早孕流产68例中的疗效分析

目的 观察米索前列醇联合米非司酮在瘢痕子宫早孕流产中的应用效果.方法 选择68例瘢痕子宫要求终止妊娠产妇为研究对象,随机均分为对照组和观察组(n=34).对照组直接行人工流产术引产,观察组采用米索前列醇联合米非司酮引产.比较2组流产效果及引产过程中不良反应发生情况.结果 观察组完全流产率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组宫颈裂伤、人流综合征、子宫穿孔并发症发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 米索前列醇联合米非司酮在瘢痕子宫早孕流产中效果显著,完全流产率高,安全性好,值得临床推广应用.     

无痛人流与药物流产终止早期妊娠的疗效比较

目的深入探讨无痛人流与药物流产终止早期妊娠的治疗效果。方法将2015年1月～2016年12月前来本院要求提前终止妊娠的30名早孕妇女随机划分为两组即观察组和对照组,其中观察组孕妇采用无痛人工流产措施,对照组孕妇则予以米非司酮配伍米索前列醇药物流产措施,对两组孕妇的完全流产率和出现的各种不良反应等进行对比分析。结果观察组孕妇的完全流产率(93.33%)要远远高于对照组(73.33%);另外,观察组孕妇治疗后出现中重度腹痛以及消化道反应等不良反应的几率(6.67%)要比对照组(20.00%)低很多,差异显著,具有统计学价值(P0.05)。结论无痛人工流产不仅出血量少、完全流产率高,并且不良反应较轻,临床治疗效果显著,可在临床治疗中大力应用。     

药物流产与人工流产相结合的临床效果分析

目的比较药物流产、人工流产与药物人工相结合流产的临床疗效和安全性。方法266例需终止妊娠的早孕患者随机分成三组：药物流产组、人工流产组与药物人工相结合组，分别采用药物流产、人工流产和人工药物相结合的流产方式进行处理，比较它们的流产效果，不良反应。结果药物人工相结合流产组完全流产率为98%，明显优于其余两组。结论药物人工相结合的流产方式对于终止早期妊娠的效果明确，不良反应少，值得临床推广应用。     

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床对比研究

目的:研究药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床疗效。方法:选取2014年2月至2015年2月期间镇沅县妇幼保健院计划生育科收治的要求终止妊娠104例孕妇的临床资料进行回顾性分析,根据不同的终止妊娠方法分为药物组(n=50)和人流组(n=54),比较两组孕妇的临床效果。结果:药物组患者的完全流产率为82%低于人流组患者的完全流产率94%,人流组患者的出血量少于药物组,出血时间和腹痛时间均短于药物组,差异显著,P0.05。结论:与药物流产终止妊娠比较,应用无痛人流术终止早期妊娠的效果好,术后出血量少,出血时间和腹痛时间短,具有临床应用价值,可以推广应用。     

药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效对比研究

目的：了解药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效。方法：对我院2012年3月至2014年3月收治的要求终止妊娠的妇女进行抽样,选取64例孕妇随机分成两组,对照组行药物流产术治疗,实验组行无痛人工流产术治疗,观察两组孕妇的临床治疗效果。结果：实验组完全流产率（97．75％）明显高于对照组（71．87％）,且产妇出血时间、出血量、腹痛持续时间显著低于对照组,差异具有显著统计学意义（P＜0．05）。结论：无痛人工流产术终止早期妊娠临床疗效优于单纯性药物流产,能显著缓解产妇的疼痛,降低不良反应,值得临床积极应用与推广。     

人工流产和药物流产320例临床观察

目的比较人工流产和药物流产用于终止早孕的临床效果差异。方法选取我站计划生育门诊收治的320例要求终止妊娠的早孕患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者接受常规药物流产法,观察组患者接受人工负压官腔内吸引法。比较两组患者完全流产率、阴道出血情况和不良反应发生率的差异。结果观察组完全流产率为100％,显著高于对照组的92．5％（P〈0．05）;观察组阴道出血持续时间和出血量均显著少于对照组（P〈0．05）;两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论人工流产和药物流产各有优缺点和适应症,不可相互替代,其中负压吸官术手术时间短,术后阴道出血量少,安全有效,但腹痛明显。     

米非司酮对人绒毛和蜕膜内纤维粘连蛋白表达的影响

目的 观察米非司酮终止早孕后,绒毛和蜕膜内纤维粘连蛋白(FN)的表达情况.方法 宫内早孕要求终止妊娠且孕龄<49 d的妇女,分为药物完全流产组(n=15)、药物不全流产组(n=15)和对照组(手术流产组,n=15).两药物流产组取服药(米非司酮配伍米索前列醇)第3天排出的绒毛和蜕膜组织,对照组取负压吸引出的绒毛和蜕膜组织.采用免疫组化法测定绒毛和蜕膜组织中FN的表达.结果 对照组绒毛和蜕膜FN的阳性表达率明显高于两药物流产组(P<0.017);其中,不完全流产组绒毛和蜕膜组织中FN的阳性表达率高于完全流产组(P<0.017).结论 米非司酮可通过降低早孕妇女绒毛和蜕膜中FN的表达,改变胚胎宫内发育的内环境,在细胞外基质水平发挥抗早孕的作用.     

药物流产与人工流产终止早孕的临床分析

目的:对药物流产与人工流产终止早孕的临床效果进行分析。方法:选取因早孕要求终止妊娠的患者700例,将其分为两组,每组各350例,1组采用口服米非司酮药物流产,两组采用负压吸引术人工流产,对两组临床效果进行比较。结果:1组中,完全流产者325例,占92.8%;不完全流产者20例,占5.7%;失败者5例,占1.5%。两组中,完全流产者335例,占95.7%;不完全流产者15例,占4.3%;失败者0例。人工流产的成功率要明显高于药物流产。人工流产的出血时间和出血量要明显小于药物流产。结论:药物流产和人工流产各有优劣,在终止早孕时,应该根据患者的意愿以及患者的身体状况选择。     

探讨无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值

目的：分析总结无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床应用价值,为临床推广做出指导。方法：选取本站2010年3月-2013年3月收治的104例自愿终止妊娠的健康孕妇,按照随机数字表法将其分为人工流产组和药物流产组各52例,人工流产组给予无痛人工流产,药物流产组给予米非司酮联合米索前列醇口服,观察比较两组患者治疗后各项指标（阴道出血量、阴道出血时间、月经恢复时间、腹痛持续时间）、治疗后完全流产率以及不良反应发生率。结果：人工流产组治疗后各项指标明显优于药物流产组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组完全流产率为98.08%,明显高于药物流产组的80.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）;人工流产组不良反应发生率为11.54%,明显低于药物流产组的36.54%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床效果显著,具有操作简单、出血少、完全流产率高、不良反应少等特点,值得广泛应用。     

米索前列醇舌下含服与口服途径给药终止早期妊娠效果比较

目的 比较舌下含服与口服米索前列醇终止早期妊娠效果.方法 对80例确诊早孕并要求终止妊娠的建康妇女,按就诊顺序随机分成两组,每组40例.以口服米索前列醇药物流产方案为对照,对舌下含服米索前列醇终止早期妊娠的流产效果,出血时间,阴道流血量及副反应等方面进行对比研究.结果 观察组完全流产率97.5%,对照组完全流产率90%,差异有统计学意义( P＜0.05).两组比较,观察组孕囊排出时间,阴道流血持续时间短于对照组,阴道流血少于对照组.差异有统计学意义( P＜0.05).结论 舌下含服米索前列醇终止早期妊娠效果优于口服途径,且不增加副作用,值得采用.     

药物流产和人工流产320例临床观察

目的探讨药物流产和人工流产的临床治疗效果。方法回顾性分析我院收治的需要终止早孕者采用药物流产及人工流产,分别观察临床效果和不良反应。结果药物流产组总有效率为90.6%,不全流产率为8.1%,吸宫术组总有效率为98.1%,不全流产率为1.9%;吸宫术的出血时间和量均少于药物治疗组;就不良反应,手术组不良反应明显高于药物流产组。结论 2种流产方法均为意外妊娠的补救措施,安全、有效、方便、可接受性好,各有利弊,应根据情况结合妇女自身愿望合理选择流产方式终止妊娠。     

早孕药物流产绒毛和蜕膜组织TGF-β的表达

目的观察米非司酮配伍米索前列醇终止早孕后,不同结局的绒毛和蜕膜组织转化生长因子-β(TGF-β)的表达情况。方法收集2004年5月~2005年3月本院门诊宫内早孕要求终止妊娠的妇女50例,药物流产者根据最终结局分为完全流产组(n=15)和不全流产组(n=15),手术流产者作为对照组(n=20)。收集药物流产者服药第3天排出的绒毛和蜕膜以及手术流产者当天负压吸引吸出的绒毛和蜕膜组织,并应用免疫组化法测定各组绒毛和蜕膜组织中TGF-β的表达情况。结果三组孕妇的年龄、孕龄、孕囊直径大小以及流产前血清雌二醇、孕酮和绒毛膜促性腺激素相似。完全流产组与其他两组相比,绒毛和蜕膜组织TGF-β的表达均显著降低(P<0.001);不全流产组与对照组比较则无统计学意义。结论绒毛和蜕膜组织TGF-β水平是衡量药物完全流产与不全流产的因素之一。