肝硬化并上消化道出血患者的护理体会

目的探究肝硬化并上消化道出血患者的有效护理对策。方法选取我院2010年6月~2013年6月收治的75例肝硬化并上消化道出血患者作为临床研究对象,随机将其分为观察组(39例)和对照组(36例),对照组患者给予传统护理,观察组患者给予个性化护理,对比两组患者的护理满意度和护理结果。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对肝硬化并上消化道出血患者给予个性化护理,有利于提高患者护理满意度,降低患者病死率,值得推广。     

肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血的护理经验

目的:探析肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血的护理效果.方法:选取我院消化内科2014年12月-2016年12月期间收治的肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血患者100例作为观察对象,根据不同护理方法将其分为观察组和对照组,观察组给予整体护理干预,对照组给予本科常规护理干预,观察对比两组的护理效果并总结其经验.结果:两组患者经过治疗后病情都得到了一定改善,但对照组的再出血率明显高于观察组,观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组,两组数据对比具有统计学意义P＜ 0.05.结论:对于肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血的患者给予整体性的护理措施干预,能有效降低患者的再出血情况,提高患者的生存质量.     

消化性溃疡合并出血80例患者的观察与护理体会

目的：探讨消化性溃疡合并出血患者的护理措施。方法选取河南省平顶山市平煤神马医疗集团总医院2014年7月～2015年6月80例消化性溃疡合并出血患者，把80例患者随机分成观察组和对照组各40例，对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础之上给予针对性的护理措施，观察两组患者的临床症状的改善情况。结果观察组的临床治疗有效率高于对照组，且观察组的护理满意度高，住院时间短，与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化性溃疡合并消化道出血的内科治疗给予针对性的护理后，可以提高疗效，降低患者的焦虑及抑郁情绪，提高患者对疾病知识的掌握程度及对护理工作的满意度。     

护理干预对治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床价值

目的:研究消化性溃疡伴上消化道出血治疗中的护理干预临床效果。方法:选取我院2015年8月~2016年11月收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者68例开展研究,随机分为对照组、观察组各34例,对照组行常规消化科护理,观察组在对照组基础上行护理干预。对比两组患者的消化功能恢复正常时间、临床治疗总时间及护理服务满意度。结果:观察组患者的消化功能恢复正常时间及临床治疗总时间均明显短于对照组,治疗期间的护理满意度也明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对消化性溃疡伴上消化道出血患者,采取全面护理干预,可明显促进患者消化功能恢复,缩短临床治疗时间,提升护理满意度,值得在临床中推广与应用。     

肝硬化合并上消化道出血的护理效果研究

目的:观察肝硬化合并上消化道出血患者应用针对性护理干预的临床效果.方法:本次选取我院2015年1月15日~2017年5月12日收治的肝硬化合并上消化道出血患者40例;将其按照随机抽取的方式分为2组,观察组---20例(针对性护理干预),对照组---20例(常规护理),并对两组患者的临床总有效率、护理满意度进行观察和评价.结果:观察组患者的临床总有效率95.00%高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度90.00%高于对照组(P<0.05).结论:肝硬化合并上消化道出血患者应用针对性护理干预,可以减少出血次数,提高抢救成功率以及护理满意度,临床上值得推广和应用.     

消化性溃疡导致消化道出血76例临床护理体会

目的分析探讨临床护理路径对消化性溃疡引起消化道出血的临床作用。方法本科消化性溃疡合并消化道出血患者76例,随机分为对照组（n=38）和观察组（n=38）。对照组给予常规内科治疗及常规整体护理,观察组给予CNP护理模式。对比两组的临床效果、心理情绪状态、疾病相关知识掌握程度、对护理工作的满意度。结果观察组的临床治疗有效率高于’对照组,接受CNP后患者的SAS、SDS评分优于对照组,出院时观察组对疾病相关知识的掌握率高于对照组,对护理工作的满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论CNP用于消化性溃疡合并消化道出血的内科治疗及护理中,治疗效果满意,能降低患者的焦虑及抑郁情绪,提高患者对疾病知识的掌握程度及对护理工作的满意度。     

对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预的效果观察

目的:探析夜间护理干预对肝硬化消化道出血的护理效果。方法:选择2017年1～2018年12月接受治疗的36例肝硬化消化道出血患者作为研究对象,运用数字随机表法分为对照组和观察组各18例。两组患者均给予常规护理,观察组在常规护理的基础上增加夜间护理干预,比较两组的临床干预效果。结果:观察组患者的再出血率显著低于对照组,组间比较有显著差异;观察组患者的止血时间、症状改善时间、住院时间均明显短于对照组,两组的时间指标比较有显著差异(P0.05);观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,组间比较存在显著差异;观察组患者的护理满意度显著高于对照组,两组比较有显著差异(P0.05)。结论:对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预可降低再出血率和相关并发症发生率,同时可缩短患者的止血及症状改善时间,提高患者的护理满意度,进而提升患者的生存质量,值得在临床上进一步推广和应用。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果

目的:探讨护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果.方法:选取某市第四人民医院2016年2月—2017年2月收治的肝硬化并发上消化道出血患者80例,按照投掷硬币的方式将患者随机分为对照组与观察组,各40例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预,比较两组患者临床疗效、出血次数、止血时间及住院时间,观察两组患者并发症发生情况.结果:观察组患者总有效率高于对照组,出血次数少于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果确切,可有效减少患者出血次数,缩短出血时间,且并发症少.     

优质护理应用于乙肝肝硬化伴上消化道出血患者中的效果观察

目的:在乙肝肝硬化伴上消化道出血患者中应用优质护理的效果.方法:本次实验选取了本医院收治的乙肝肝硬化伴上消化道出血患者60例,随机分成两组,观察组和对照组,每组30例,对照组采用常规的护理措施,观察组患者在常规护理的基础上实施优质护理措施,对两组患者的护理效果进行对比.结果:采用优质护理的观察组患者,治疗效果明显优于对照组,患者的护理满意度显著提高,两组差异明显(P<0.05),具有可比性.讨论:在乙肝肝硬化伴上消化道出血患者的治疗中应用优质护理,有非常好的效果,患者的治疗质量显著提高,护理满意度明显提升,可广泛地进行应用.     

护理干预对肝硬化上消化道出血疗效的影响

目的:探讨综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响.方法:选择我院2015年2月—2017年2月收治的肝硬化合并上消化道出血病人60例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规治疗的同时,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理措施,观察并比较两组病人护理效果.结果:观察组病人平均止血时间及住院时间均明显低于对照组(P<0.05),观察组临床治疗总有效率为93.55％,对照组总有效率为74.19％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预能明显减少肝硬化合并上消化道出血病人的止血时间及住院时间,提高临床疗效.     

上消化道出血患者的临床特点分析及护理

目的:研究分析上消化道出血患者的临床特点及护理方法.方法:选取2015年1月至2015年12月期间在江苏省扬中市人民医院接受治疗的80例上消化道出血患者作为研究对象.将患者随机分成对照组与观察组,每组各40例患者.首先,分析上消化道出血患者的临床特点.其次,按照分组对照组给予常规护理,观察组给予个性化循证护理.以两组患者出血时间、出血次数、住院时间,患者满意度及护理总有效率作为观察指标.结果:两组患者经相应护理后,观察组患者出血时间、出血次数、住院时间明显低于对照组;观察组护理满意度为95%,明显高于对照组护理满意度80%;观察组护理有效率为97.5%,明显高于对照组护理有效率87.5%.结论:以上消化道患者临床特点为依据,给予个性化循证护理,能够有效降低患者出血时间、出血次数、住院时间,且患者满意度、有效率更高,值得临床推广.     

综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用分析

目的:探讨综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用效果。方法 :将2017年1月至2018年1月期间我院收治的92例消化性溃疡患者按随机数表法分为观察组(n=46)与对照组(n=46)。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,比较两组治疗效果、生活质量与护理满意度。结果 :与对照组相比,观察组治疗总有效率与护理满意度均更高;干预后,观察组各项SF-36评分均明显高于干预前与对照组,上述差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论 :综合护理干预可明显提高消化性溃疡患者的治疗效果、生活质量及护理满意度。     

临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用

目的:探讨临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血的作用。方法:选取我院2016年10月-2017年9月接受治疗的76例消化性溃疡并发上消化道出现血患者进行研究。根据治疗时间分为两组,其中将采用常规护理方法治疗的患者作为对照组,采用临床护理路径方法治疗的患者作为观察组,两组患者的例数相同,对两组患者使用不同护理方法的效果进行比较。结果:观察组患者的临床总体效率与护理满意度分别为94.74%、97.37%;对照组患者的总体效率与护理满意度分别为76.32%、84.21%,通过对比可知,观察组患者的治疗效果更加明显(P0.05)。结论:消化性溃疡并发上消化道出血患者应用临床护理路径治疗,比常规护理方法治疗效果更好。     

肝硬化合并上消化道出血患者的观察与护理

目的：探析护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者的有效性。方法：本组研究对象均来自2013年1月~2015年12月我院收治的56例肝硬化合并上消化道出血患者,分成观察组与对照组,对照组采取常规护理干预,观察组采取针对性护理干预,对比两组患者护理效果。结果：结果显示,对照组、观察组护理效果分别为71.42%、92.85%,组间数据对比差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：针对性护理用于肝硬化合并上消化出血患者的临床治疗中,可获得较为有效的治疗效果,对提高患者生活质量起着决定性的作用。     

系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的:分析研究肝硬化合并上消化道出血系统性护理的有效性,探究其临床应用效果。方法:随机选取本院于2016年3月-2017年1月期间收治的100例肝硬化合并上消化道出血患者,采用数字抽签的形式,分为实验组与对照组,各50例。对照组,采用内科常规护理模式,实验组,采用系统性护理模式,对比分析两组患者的临床护理效果。结果:对比患者治疗效果,实验组患者在各个指标上明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)结论:对于肝硬化合并上消化道出血患者,给予系统性护理,效果显著,可增加护理满意度,减少出血现象,具有较高的临床推广价值。     

胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果比较分析

目的:探究胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果对比。方法:在2018年9月~2019年9月这个时间段中,选取本院收治的45例消化性溃疡出血患者作为本次研究的观察组,给予胃镜治疗;同期选取本院收治的45例消化性溃疡出血患者作为本次研究的对照组,给予内科治疗;对两组疗效进行对比。结果:观察组治疗总有效率(95.6%)显著高于对照组(77.8%),有统计学意义,P<0.05。观察组住院时间、止血时间与再次出血率均优于对照组,P<0.05。结论:在消化性溃疡出血患者中采用胃镜治疗的效果优于内科治疗效果,且止血效果较好,促使患者尽早康复,在临床上的应用价值较高。     

全程优质护理干预对消化道出血消化内镜治疗后再出血的影响

目的:分析评价全程优质护理对消化道出血消化内镜治疗后再出血的影响。方法:本次将我院在2015年1月—2017年1月收治的80例消化道出血患者作为研究的对象,均采取消化内镜治疗,进一步按随机盲选法分成2组,每组40例;对照组患者采取常规护理方法,观察组患者采取全程优质护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组再出血率为5.00%,明显低于对照组的27.50%,两组数据差异具备统计学意义(P0.05)。在护理总满意度上,观察组为95.00%,和对照组的72.50%比较明显更高,两组数据差异具备统计学意义(P0.05)。结论:针对消化道出血消化内镜治疗患者,采取全程优质护理干预,能够达到控制再出血的目的,并改善患者预后效果;因此,值得采纳及应用。     

分期饮食护理方法用于消化性溃疡并出血患者护理效果

目的:探讨分期饮食护理方法用于消化性溃疡并出血患者的应用效果.方法:选择2015年6月-2017年6月期间我院收治的消化性溃疡并出血患者48例为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为分期饮食护理,对比两组护理情况.结果:观察组的优良率高于对照组,观察组的复发率、并发症发生率低于对照组.结论:分期饮食护理方法用于消化性溃疡并出血患者的应用效果显著,降低了不良反应发生率,提高了护理效果和满意度,值得应用.     

肝硬化并发上消化道出血舒适护理观察

目的:总结肝硬化并发上消化道出血患者采取舒适护理干预价值.方法:选择我院收治住院治疗的70例肝硬化并发上消化道出血患者作为实验对象,随机分为采取常规护理的对照组以及采取舒适护理的实验组,每组35例.对比两组实验患者的止血时间、出血次数、住院时间以及护理满意度问卷调查结果.结果:实验组患者止血时间、出血次数、住院时间均少于对照组,组间指标差异有统计学意义P＜0.05.另外,组间护理满意度对比,实验组高于对照组,P＜0.05.结论:肝硬化并发上消化道出血治疗期间加行舒适护理干预可以改善患者治疗效果、提高护理满意度,符合患者临床护理需求.     

护理干预对肝硬化并上消化道出血患者遵医行为的影响

目的提高肝硬化并上消化道出血患者的遵医行为,控制上消化道出血患者的复发率。方法按1：1随机分组,对照组与观察组各80例,对照组采用常规护理宣教,观察组实施系统性护理干预。结果观察组患者对肝硬化并上消化道出血基本知识的了解与对照组相比差异有统计学意义。结论通过系统的护理干预后患者对疾病的认知水平、遵医行为、住院期间满意度明显提高,复发率明显降低。