胺碘酮治疗冠心病心律失常引起心率变异性变化的评价

目的用心率变异(HRV)对胺腆酮治疗冠心病心律失常进行临床评价.方法将80例冠心病心律失常的患者随机分为两组,分别予以胺碘酮、普罗帕酮治疗,并在治疗前后进行HRV分析.结果胺碘酮和普罗帕酮组对房性、室性心律失常均有效,其中胺碘酮组对减少房性期前收缩的效果比普罗帕酮组更明显(P＜0.01),胺碘酮提高冠心病心律失常患者HRV比普罗帕酮显著(P＜0.01).结论胺碘酮在改善冠心病心律失常患者的预后及降低死亡率方面,效果优于普罗帕酮组,是一个极为有效安全的抗心律失常药.     

胺碘酮治疗冠心病心律失常引起心率变异性变化的评价

目的：用心率变异（HRV）对胺腆酮治疗冠心病心律失常进行临床评价。方法：将80例冠心病心律失常的患者随机分为两组,分别予以胺碘酮、普罗帕酮治疗,并在治疗前后进行HRV分析。结果：胺碘酮和普罗帕酮组对房性、室性心律失常均有效,其中胺碘酮组对减少房性期前收缩的效果比普罗帕酮组更明显（P＜0．01）,胺碘酮提高冠心病心律失常患者HRV比普罗帕酮显著（P＜0．01）。结论：胺碘酮在改善冠心病心律失常患者的预后及降低死亡率方面,效果优于普罗帕酮组,是一个极为有效安全的抗心律失常药。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果比较

目的对比普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果。方法选择2013年5月至2015年6月光山县人民医院收治的心律失常患者66例,将其随机分为对照组与治疗组,各33例。对照组口服盐酸普罗帕酮片,治疗组口服胺碘酮片。对比两组治疗效果与不良反应。结果治疗组总有效率、心率变异参数高于对照组,hs-CRP、不良反应率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮较普罗帕酮治疗心律失常效果显著,可改善临床症状,减少不良反应,有效提高患者生活质量。     

胺碘酮改善冠心病心律失常患者变异的作用分析

目的:观察分析胺碘酮改善冠心病心律失常患者变异的临床作用。方法:选取我院收治的80例冠心病室性心律失常患者,随机将其分为观察组和对照组,对照组40例采用普罗帕酮进行治疗,观察组40例采用胺碘酮进行治疗,在治疗两个月左右的时间后,对所有的80例患者的治疗效果进行观察记录和对比。结果:观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为77.5%,两组患者疗效比较,差异有统计学意义(p0.05)。在药物治疗后,观察组患者室性期前收缩数和短阵室速数均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮能够很好地改善冠心病室性心律失常患者的病情。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及对血清hs-CRP的影响

目的:探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响。方法:将120例心律失常患者作为调查对象,其中60例心律失常患者归为对照组,另60例为研究组,对照组主要实施普罗帕酮治疗,研究组主要实施胺碘酮治疗,对比两组患者治疗后的疗效、不良反应、心律变异参数以及血清hs-CRP等。结果:对照组治疗总有效率为86.5%,研究组治疗总有效率为96.54%,通过两组患者比较,研究组的治疗效果明显比对照组显著,两组患者的比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。另外,研究组的心律变异参数以及血清hs-CRP、不良反应等与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗心律失常患者的临床效果显著,且血清hs-CRP降低水平优于普罗帕酮。     

胺碘酮对心律失常患者心率变异参数及炎性因子水平的影响

目的:探讨胺碘酮对心律失常患者心率变异参数及炎性因子水平的影响。方法:回顾性分析2019年2月至2019年8月收治的100例心律失常患者的临床资料,根据治疗药物不同分为观察组和对照组,每组50例。对照组予普罗帕酮治疗,观察组予胺碘酮治疗,比较两组治疗前后心率变异参数及炎性因子水平。结果:治疗后,两组R-R间期标准差平均值、24 h R-R间期标准差、相邻正常R-R间期差值均方根值均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组超敏C反应蛋白、白细胞介素-6水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮对心律失常患者的治疗效果更佳,能够改善心率变异参数,并降低炎性因子水平。     

分析胺碘酮与美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常患者的临床疗效

目的探究老年冠心病并发心律失常患者采用胺碘酮与美托洛尔联合治疗模式的临床效果。方法选择2016年4月至2017年4月于我院治疗老年冠心病并发心律失常的患者,根据患者入院时间分为实验组与参照组,各36例,共计72例。参照组老年冠心病并发心律失常患者采用胺碘酮单一治疗模式,实验组采用胺碘酮与美托洛尔联合治疗模式,对比2组老年冠心病并发心律失常患者体征参数。结果治疗前老年冠心病并发心律失常患者心率及QTd具有一致性(P0.05),治疗后2组患者心率及QTd指标均有所改善,但实验组心率及QTd明显优于参照组组间差异性较高(P0.05)。结论胺碘酮与美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常具有较高的临床效果,应予以推广。     

阵发性室上性心动过速患者应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的有效性和安全性

目的：对阵发性室上性心动过速患者分别采用胺碘酮和普罗帕酮治疗的有效性与安全性进行分析。方法选择86例阵发性室上性心动过速,按照数字对照表法将患者分为普罗帕酮组和胺碘酮组,各43例。胺碘酮组给予胺碘酮静脉注射治疗,普罗帕酮组给予普罗帕酮静脉注射治疗。比较胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速患者的临床效果、转复时间、治疗前后患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)的变化情况及不良反应发生率。结果胺碘酮组患者用药后的转复有效率（93.02%）略高于普罗帕酮组患者用药后的转复有效率的（90.70%）,但其差异无统计学意义;而普罗帕酮组患者的转复时间（13.38±4.48）min明显短于胺碘酮组的（25.62±7.33）min,差异具有统计学意义（P<0.05）。患者经治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)的改善均明显优于治疗前,差异具有统计学意义（P<0.05）。但患者治疗后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)变化、不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论胺碘酮和普罗帕酮用于治疗阵发性室上性心动过速患者的效果明显,安全性高,但普罗帕酮的转复时间快于胺碘酮,因此治疗中应根据患者的身体情况选择合适的药物进行治疗。     

胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床疗效分析

目的:研讨老年冠心病心律失常患者运用胺碘酮治疗的适用性和安全性。方法:从我院2012年10月至2015年10月选取72例老年冠心病心律失常患者进行试验,Ⅰ、Ⅱ组患者各36例,各接受普罗帕酮片与胺碘酮治疗,评估该两种给药方式的治疗与安全情况。结果:治疗前,两组的SDNN、rMSSD及PNN 50等指标值经分析,统计学不成立(P0.05),治疗后,Ⅱ组上述指标值均较Ⅰ组显著改善,统计学成立(P0.05)。两组在治疗期间均有产生严重副反应,但发生率比较,Ⅱ组相对占有优势,统计学成立(P0.05)。结论:胺碘酮给药方便、安全,用于治疗老年冠心病心律失常疗效显著,值得加强推广。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果分析

目的分析胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果。方法选择2015年5月至2016年5月于平顶山市第一人民医院收治的90例冠心病室性心律失常患者,将其随机分为对照组与观察组,各45例。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果显著,稳定性强,且安全性高。     

稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常中的治疗作用

目的分析稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常中的治疗作用。方法选择冠心病心律失常患者116例,随机将其分为两组,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对比两组患者治疗效果。结果对照组患者临床治疗总有效率为69.0%,观察组为93.1%,观察组明显高于对照组(P0.05);相较于对照组,观察组患者治疗后心率明显、舒张压、收缩压以及心胸比均明显改善(均P0.05);治疗前后两组患者肝肾功能、血常规、粪常规、尿常规等检查,均无异常,且无明显心率失常,且两组不良反应发生情况对比无明显差异(P0.05)。结论在冠心病心律失常中,稳心颗粒联合胺碘酮的治疗效果优于单纯采用胺碘酮治疗,有助于改善患者心脏功能,且不良反应少。     

丹参川芎嗪注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者PCI术后并发心律失常的疗效分析

目的:探讨丹参川芎嗪注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者PCI术后并发心律失常的疗效。方法:将行PCI术后并发心律失常的80例冠心病患者分为两组,观察组40例给予胺碘酮联合丹参川芎嗪注射液治疗,对照组40例仅给予胺碘酮治疗。两组疗程均为2周,比较两组的疗效、心功能、24h动态心电图。结果:观察组的治疗总有效率、左室射血分数(LVEF)明显高于对照组;心律失常发生次数、心率(HR)、左室舒张末期内径(LVEDD)明显低于对照组;两组比较差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:丹参川芎嗪注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者PCI术后并发心律失常的疗效较好,可在临床推广应用。     

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床效果分析

目的探究胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床效果分析。方法选取2017年1月至2018年2月间我院收治的冠心病快速心律失常患者56例作为实验对象,将患者的入院时间的先后顺序作为分组依据,将患者均分为实验组与对照组,每组患者28例,实验组患者采用胺碘酮治疗,对照组患者采用普罗帕酮治疗,对比两组患者的心功能各项指标变化情况。结果实验组患者的心功能各项指标变化情况与对照组相比,实验组患者心功能各项指标变化情况较为明显,存在统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床效果显著,能够使患者的心功能指标得到改善,该种治疗方式应在临床中广泛应用。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗房颤的疗效对比分析

目的:观察两种药物(胺碘酮与普罗帕酮)对房颤的复律和维持窦律的疗效以及长期治疗的有效性和安全性.方法:将2000年1月至2003年1月连续在我院住院的患者按入院先后序列随机分为胺碘酮组(50例)和普罗帕酮组(48例),比较两组患者维持治疗1年后,两药物对房颤的复律和维持窦律的疗效及副作用.结果:胺碘酮组观察(13.1±2.67)月,普罗帕酮组观察(13.1±2.58)月,两组比较无明显差异(P＞0.05).胺碘酮组转复窦律42例(84.00%),维持窦律36例(72.00%);普罗帕酮组转复窦律34例(70.83%),维持窦律26例(54.17%),两组比较有明显差异(P＜0.05).两药物对心脏外器官的副作用轻微.普罗帕酮有致心律失常的作用且可致心功能减退.结论:胺碘酮和普罗帕酮都可用来治疗房颤和维持窦律,且有较好的疗效和安全性,但胺碘酮的疗效优于普罗帕酮.     

胺碘酮治疗急诊快速心律失常的效果及安全性分析

目的 分析胺碘酮治疗急诊快速心律失常的效果及安全性.方法 选取98例快速心律失常患者临床资料给予分析,按照不同的医治药物,可分研究组(49例)和对照组(49例),研究组行胺碘酮医治,而对照组行普罗帕酮医治,比对两组医治前后血压与心率水平、BNP与心电图情况以及不良反应情况.结果 医治前两组血压与心率水平、BNP与心电图情况对比差异无统计学意义,医治后研究组血压与心率水摘要:目的分析胺碘酮治疗急诊快速心律失常的效果及安全性.方法 选取98例快速心律失常患者临床资料给予分析,按照不同的医治药物,可分研究组(49例)和对照组(49例),研究组行胺碘酮医治,而对照组行普罗帕酮医治,比对两组医治前后血压与心率水平、BNP与心电图情况以及不良反应情况.结果 医治前两组血压与心率水平、BNP与心电图情况对比差异无统计学意义,医治后研究组血压与心率水平、BNP与心电图情况优于对照组(P<0.05);而不良反应总发生率对比差异无统计学意义.结论 给予快速心律失常患者胺碘酮药物医治可降低血压、BNP以及心率水平,缩小P-R间期,而且药物不良反应轻微,值得推广.     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将90例冠心病室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组口服普罗帕酮,治疗组口服胺碘酮。结果治疗组的总有效率为93.33%,明显高于对照组的77.78%,两组的室早数、短阵室速数和QT间期均有显著降低,治疗组降幅更大,差异有统计学意义(P<0.05或<0.01)。两组均未发生明显毒副作用。结论应用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,价格低廉,用药途径方便,相对安全,值得推广。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的应用效果评价

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的应用效果。方法选取某院冠心病合并心律失常患者64例(2016年4月至2017年11月),随机分为胺碘酮治疗的对照组(32例)与美托洛尔联合胺碘酮治疗的观察组(32例),观察患者治疗效果、心绞痛发作次数及心率。结果与对照组相比,观察组治疗总有效率高,心绞痛发作次数少,心率情况好,P0.05。结论给予冠心病合并心率失常患者美托洛尔联合胺碘酮治疗,能提高治疗效果,减少心绞痛发作次数,效果较好,值得借鉴。     

分析胺碘酮治疗急诊冠心病快速型心律失常患者的效果

目的 分析胺碘酮治疗急诊冠心病快速型心律失常患者的效果.方法 回顾性分析2018年10月至2019年10月本院急诊科收治的120例冠心病快速型心律失常患者的临床资料,均采用胺碘酮治疗.观察患者治疗效果,治疗前后血压、心率、心电图情况及不良反应情况.结果 120例患者临床总有效率为92.50％;治疗后,120例患者血压、心率、心电图情况均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间,不良反应率为5.83％(7/120),根据实际情况调整滴速后,不良反应情况明显改善.结论 冠心病快速型心律失常患者在急诊室给予胺碘酮治疗效果显著,可改善患者血压、心率等情况,不良反应较少,在临床应用中具有较高的价值.     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效分析

目的：探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果。方法安徽省亳州市涡阳县中医院2012年3月-2013年3月共确诊60例冠心病室性心律失常患者，随机分为对照组和观察组。两组均接受抗心力衰竭和抗心绞痛的药物治疗，对照组患者采用普罗帕酮治疗，而观察组患者采用胺碘酮治疗。根据心电图监测结果和临床症状的改善评定治疗效果。结果对照组的有效治疗率为66.7%，而观察组的有效治疗率为90%，两组组间对比具有统计学差异（P＆lt;0.05）。结论胺碘酮能够明显改善患者的临床症状，能够有效治疗冠心病室性心律失常，值得临床推广。     

48例胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究

目的观察研究冠心病室性心律失常采用胺碘酮治疗后的临床效果。方法选取该院48例冠心病室性心律失常患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，先给予所有患者安慰剂治疗，再给予观察组胺碘酮片治疗。对照组普罗帕酮治疗，与此同时，所有患者均接受正规的冠心病治疗，将两组的临床疗效进行对比分析。结果两组患者均无不良反应情况．观察组的临床效果显著，总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果显著，药物价格低廉，给药简单方便。