手术室护理路径对老年髋关节置换术患者围手术期指标及术后康复效果的影响观察

目的:探究手术室护理路径对老年髋关节置换术患者围手术期指标及术后康复效果的影响。方法:选取本院于2016年3月—2018年3月收治的需要进行髋关节置换的老年患者88例,按随机原则分为护理组(n=44,运用手术室护理路径的护理方案)和对照组(n=44,应用常规手术室护理的护理方案),观察患者围手术期指标(手术时间、术后引流量以及卧床时间)和术后康复效果(并发症和VAS评分)。结果:护理后,护理组的手术时间、术后引流量以及卧床时间均少于对照组,且并发症发生率和VAS评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年髋关节置换术患者采用手术室护理路径的方式进行护理可以有效缩短手术时间和卧床时间,减少术后引流量,降低术后并发症和VAS评分,保证患者生命安全,同时有助于帮助患者尽快恢复健康。     

全髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的比较研究骨折内固定与全髋关节置换术在老年股骨颈骨折患者中的应用价值。方法 2013年8月~2014年10月期间收集67例老年股骨颈骨折患者,按手术方式不同随机分为观察组(全髋关节置换术)和对照组(空心钉骨折内固定),记录手术用时、患者卧床时间、输血量等指标,使用Harris评分量表评估术后患者髋关节功能及手术疗效,记录并发症。结果与对照组比较,观察组手术时间较长、输血量较大,但术后患者卧床时间短;术后1年,观察组手术疗效优良率80.00%较对照组53.13%高,术后6个月及1年观察组Harris分值较对照组高;观察组并发症发生率(8.57%)较对照组(15.63%)低,再次手术率(8.57%)较对照组(28.12%)低(P均0.05)。结论与空心钉骨折内固定术相比,全髋关节置换术具有以下优势:(1)全髋关节置换后患者可很快下地负重活动,避免长期卧床导致诸多并发症,缩短康复时间;(2)全髋关节置换术能更好恢复伤前生理结构,有利于髋关节功能恢复,疗效更优,减少二次手术可能性。     

快速康复理念在老年人工髋关节置换术患者围手术期护理中的临床研究

目的探讨快速康复理念在老年人工髋关节置换术患者围手术期护理中的效果。方法将2017年6月～2018年4月我院接诊的39例患者纳入本研究。按照干预方法不同将患者为观察组21例和对照组18例。观察组:快速康复理念。对照组:传统模式。比较两组手术时间和住院时间、疼痛情况、髋关节功能评分、并发症发生情况。结果观察组平均手术时间、平均住院时间均低于对照组(P0.05);观察组干预后疼痛评分低于干预前和对照组(P0.05);观察组干预后髋关节功能评分高于干预前和对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论快速康复理念能够改善老年患者人工髋关节置换术围手术期护理效果,患者手术时间短,住院时间少,疼痛轻,髋关节功能改善较好,而且并发症明显减少,应用价值较高。     

老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理干预研究

目的 观察老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理干预效果.方法 选取2014年2月—2016年4月我院收治的老年股骨颈骨折患者134例,按入院顺序分为观察组(护理干预)、对照组(常规护理)各67例.观察比较2组患者髋关节疼痛度、功能改善情况、护理优良率等.结果 观察组术后NRS评分低于对照组,Harris评分高于对照组,平均住院时间(10.5±1.5)d短于对照组(13.0±2.0)d,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组优良率为95.5％,高于对照组的76.1％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年股骨颈骨折患者行全髋关节置换术后进行早期康复护理干预效果较好,疼痛度低,髋关节功能恢复良好,护理优良率高,适合临床推广.     

优质护理干预老年髋关节置换术后的体会及效果

目的:探讨优质护理对髋关节置换术后康复的临床效果。方法:选取50例老年髋关节置换术患者,随机分为观察组与对照组各25例。对照组患者术后行常规基础护理,观察组在常规护理基础上行全程优质护理干预。随访3个月,运用Harris评分对两组患者恢复情况进行评价。结果:根据Harris评分,观察组老年髋关节置换术后优良率为92.0%,显著高于对照组的76.0%。结论:优质护理可更有效地改善髋关节置换患者术后恢复,效果良好,可在临床推广。     

临床护理路径在老年全髋关节置换术患者中的应用效果

目的:观察临床护理路径在老年全髋关节置换术患者中的应用效果。方法:选取86例老年全髋关节置换术患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各43例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予临床路径护理,比较护理前后两组心理状态、术后康复锻炼依从性、髋关节功能、生命质量及住院时间。结果:护理后观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组,术后锻炼依从率、Harris评分及生命质量评分均明显高于对照组,住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上采用临床护理路径,不仅可有效改善老年全髋关节置换术患者的心理状态,还可明显增强其术后锻炼依从性,促进髋关节功能恢复,缩短住院时间,提高生命质量。     

全髋置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比

目的：讨论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折与半髋关节置换术的临床疗效对比。方法：56例股骨颈骨折患者随机分为两组,全髋关节置换术组28例和半髋关节置换术组28例,分别对两组患者的手术时间、手术中出血量、手术后失血量、总输血量、住院时间、并发症情况、手术后肢体功能恢复情况及术后2年疼痛情况等进行比较。结果：全髋关节置换术组手术总时间明显长于半髋关节置换术组（P〈0．05）;两组患者的手术中出血量、手术后失血量、总输血量、住院时间、并发症情况、术后肢体功能恢复情况比较均无明显统计学差异（P〉0．05）,而半髋关节置换的患者疼痛程度明显高于全髋置换的患者（P〈0．05）。结论：半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,短期疗效无明显区别,但是患者术后的生活质量,全髋关节置换术疗效优于半髋关节置换术。     

重建关节囊后侧小切口全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折

目的观察重建关节囊后路小切口全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法通过对43例老年股骨颈骨折患者采用重建关节囊后路小切口全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,观察并记录手术切口、手术时间、术中和术后失血量、卧床时间及临床疗效。结果 43例患者手术切口长度8~10cm(平均9.1cm),手术时间为62~86min(平均72min),术中失血量为180~260ml(平均220ml),术后引流量80~140ml(平均108ml),卧床时间3~4天,未出现皮肤坏死及神经损伤等并发症;所有患者经6~18个月随访,平均11.6个月,随访期内均未出现感染及假体位置移动。髋关节功能(Harris)评分,术后6个月Harris评分平均为91.7分,优37例,良6例。结论重建关节囊后路小切口全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折具有围手术期并发症少及术后早期功能恢复快的优点,临床疗效满意。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效观察

目的:分析全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折治疗中的临床价值。方法:选取进行治疗的68例老年股骨颈骨折患者,随机分为全髋关节置换组(34例)和内固定组(34例),对全髋关节置换组和内固定组手术中失血量、手术所用时间、手术后可下床活动时间、住院时间及髋关节功能评分进行观察和分析。结果:全髋关节置换组的手术中失血量、手术所用时间、手术后可下床活动时间和住院时间均显著低于内固定组,差异有统计学意义(P<0.05);全髋关节置换组的髋关节评分优良率显著高于内固定组的患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术能够安全、有效地治疗老年股骨颈骨折。     

股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的:比较股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:选取60例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组与对照组各30例。观察组予以股骨头置换术治疗,对照组予以全髋关节置换术治疗。比较两组手术相关指标水平、恢复情况及治疗效果。结果:观察组手术时间、住院时间、骨痂形成及肿胀消退时间均明显短于对照组,术中出血量、术后引流量明显少于对照组,住院费用明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月、12个月观察组Harris量表评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:股骨头置换术的创伤更小,但全髋关节置换术的费用更低,临床医生应根据老年股骨颈骨折患者实际情况综合考虑后合理选择手术方案。     

老年股骨颈骨折行全髋关节置换或人工股骨头置换的护理

目的 比较髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的临床疗效及护理.方法 对56例患者随机分为A、B两组,分别行全髋关节置换和人工股骨头置换术.分别记录手术时间、术中失血量、并发症及相应护理,术前、术后定期随访Harris髋关节功能评分等.结果 A组的手术时间、术中失血量高于B组,A、B组术后定期随访时Harris评分均较术前有明显改善,随访3年时A组Harris评分优于B组,两组护理均满意.结论 髋关节置换治疗老年股骨颈骨折均可达到较满意的效果,且全髋关节置换远期效果优于人工股骨头置换,护理难度无明显差异.     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床护理体会

目的:分析综合护理干预对全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的影响,以供临床护理工作参考。方法:选择接受全髋关节置换术治疗的57例老年股骨颈骨折患者为观察组,围手术期给予综合护理干预。以前1年同期的54例患者为对照组,仅给予常规护理。比较两组患者术后并发症。结果:与对照组相比较,观察组术后并发症发生率明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折围手术期实施综合护理干预,可有效降低并发症,对术后康复具有积极的促进作用。     

全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的探讨全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法将92例老年股骨颈骨折患者分为观察组和对照组,各46例。观察组采用全髋关节置换术,对照组采用双极人工股骨头置换术。观察两组患者手术情况及术后髋关节恢复情况。结果两组患者手术时间、术中出血量及住院时间比较无显著差异(P>0.05);两组患者术后3个月及1年髋关节功能评分比较无显著差异;观察组术后3年髋关节功能评分高于对照组(P<0.01)。结论全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折具有较好的临床效果,全髋关节置换术远期疗效更佳。     

关于全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果分析

目的:对股骨颈骨折老年患者治疗中全髋、半髋关节置换术的应用效果进行对比.方法:分72例股骨颈骨折老年患者为2组,35例以全髋关节置换术展开治疗为Q组,37例以半髋关节置换术展开治疗为B组,对照两组疗效.结果:B组手术用时明显较Q组少,疼痛评分较Q组低,P<0.05;两组术中失血量、住院的时间、髋关节功能对照则差异不突出,P>0.05.结论:对于股骨颈骨折老年患者的治疗,全髋与半髋关节置换术疗效相当,但后者疼痛程度较轻.     

手术室护理对老年髋关节置换术患者手术及术后情况影响效果观察

目的:观察手术室护理路径对老年髋关节置换术患者手术及术后情况影响。方法:选取2011年1月~2014年11月行髋关节置换术的老年患者共97例,随机分为研究组49例和对照组48例,对照组行常规护理干预治疗,研究组行手术室护理路径干预治疗。比较两组手术情况、术后并发症发生率。结果:研究组术中出血量较对照组更少,手术时间和住院时间均短于对照组(P<0.05);研究组术后6 h、12 h、24 h、72 h的伤口疼痛评分均较对照组更低(P<0.05);两组术后并发症发生率分别为10.2%和29.2%,研究组低于对照组(P<0.05)。结论:对临床中行髋关节置换术治疗的患者实施手术室护理路径干预治疗,疼痛轻、并发症少,值得推广。     

人工全髋关节置换术与半髋置换术在老年股骨颈骨折治疗中的疗效

目的:分析人工全髋关节置换术与半髋置换术在老年股骨颈骨骨折治疗中的疗效。方法:选择本院2018年2月-2019年2月期间接收股骨颈骨折患者100例,采用数字随机分配方式,将患者分为对照组与观察组,其中对照组患者采用半髋关节置换术,观察组患者采用人工全髋关节置换术,观察2组患者各项手术指标,相应的对比2种手术治疗后患者疼痛情况。结果:2组患者采用不同治疗方式均有一定治疗效果,其中对照组患者手术时间与观察组患者手术时间对比存在统计学差异(P<0.05),而术中出血、住院时间对比无统计学含义(P>0.05)。在这一基础上观察组患者在术后疼痛程度上明显优于对照组患者,患者对比差异具有统计学含义(P<0.05)。结论:人工全髋关节置换术以及半髋关节置换术均能有效治疗老年股骨颈骨折,其中人工全髋骨置换术能够有效缓解患者术后疼痛,因此在临床治疗过程中,需要依据患者实际身体情况以及骨折严重程度,选择适宜的手术方法。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折56例临床疗效比较

目的:比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:将56例老年股骨颈骨折患者按照抽签方法随机均分为两组,各为28例,分别给予全髋关节与半髋关节置换术进行治疗,比较两组手术情况、住院时间、并发症情况、术后肢体功能恢复情况以及术后2年疼痛情况等。结果:半髋关节术所用时间显著小于全髋关节手术时间,差异具有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后失血量、总输出量、住院时间及并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组功能恢复情况相比,差异无统计学意义(P>0.05),但半髋关节患者组患者疼痛程度显著优于全髋关节组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年股骨颈骨折中,采用半髋关节置换术与全髋关节置换术可取得相当的临床疗效,但术后半髋关节置换术患者术后疼痛明显比全髋关节置换术的患者更轻,更易为患者接受,值得推广。     

手术室护理干预在人工髋关节置换术中的应用效果观察

目的总结分析手术室护理干预在人工髋关节置换术中的应用效果。方法选择2014年5月至2018年5月在我院接受人工髋关节置换术的238例患者为研究对象,依据护理方案的差异进行分组,其中对照组100例接受常规护理,观察组138例接受手术室护理干预,比较两组术中血压、心率、手术时间、出血量、护理满意度、Harris髋关节功能评分、术后并发症发生率、住院时间、下地活动时间等指标。结果①手术相关指标:观察组手术时间、出血量、血压及心率均明显低于对照组,组间差异明显(P0.05)。②术后相关指标:观察组术后下地活动时间、住院时间、并发症发生率均明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,组间差异明显(P0.05)。随访1个月后,两组Harris评分并未出现明显差异(P0.05)。结论手术室护理干预在人工髋关节置换术中的应用效果肯定,可明显缩短手术时间及术后恢复时间、减少出血量、稳定生命体征,且术后并发症更少,值得推广使用。     

老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理研究

目的探讨老年股骨颈骨折患者在全髋关节置换术后的早期康复护理方法及效果。方法选取我院骨科于2014年1月至2015年3月收治的老年股骨颈骨折全髋关节置换术后患者114例作为临床研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组57例。对照组患者术后采用常规护理,观察组患者术后实施早期康复护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的术后髋关节功能评分(Harris)明显高于对照组,VAS评分明显低于对照组,比较结果具有显著差异性(P0.05)。结论早期康复护理在老年股骨颈骨折全髋关节置换术后的应用能够有效改善患者的髋关节功能,并减轻疼痛,值得推广使用。     

护理干预对高龄患者全髋关节置换术康复的效果研究

目的探讨对老年患者全髋关节置换术康复护理干预的效果。方法通过对我院52例全髋关节置换术老年患者随机分为干预组和对照组,对照组实施全髋关节置换术常规护理,干预组在常规的基础上对康复进行护理干预。两组比较患者术后Harris评分具有统计学意义（P〈0.05）。结果干预组的老年患者情绪稳定,积极配合康复功能锻炼,护理干预对康复有极其重要意义。结论通过术前、术后康复的护理干预的实施,可达到减轻患者焦虑情绪,减少并发症发生,促进髋关节功能的早日恢复。