单颗上颌前牙即刻种植修复的牙龈美学效果分析

目的:探讨单颗上颌前牙美学区即刻种植患者的牙龈美学恢复情况。方法:选取2015年2月-2016年11月笔者医院收治的单颗上颌前牙美学区牙列缺失患者100例,随机分为两组。研究组:60例,即微创拔牙后即刻植入种植体(60颗),当天完成固定修复,6个月内完成最终修复;对照组:40例,即行延期种植修复(40颗),随访并比较两组修复后6个月、12个月X片骨吸收值,应用红色美学评分(PES)评估软组织美学恢复情况,记录两组种植成功率、骨性结合率、主观满意度评分及并发症。结果:研究组修复后6个月骨吸收值低于对照组(P0.01),修复后12个月两组骨吸收值比较差异无统计学意义(P0.05);研究组修复后12个月PES各分项评分、总分均高于对照组及同组修复完成时(P0.05);两组修复后12个月种植成功率、骨性结合率比较,差异无统计学意义(P0.05),而研究组主观满意度评分高于对照组(P0.01);修复后12个月均未见明显并发症。结论:单颗上颌前牙美学区即刻种植、延期种植成功率相当,前者可有效促进患者软组织美学效果恢复,提高其主观满意度,因而在掌握适应证前提下即刻种植可获得较好的修复效果。     

微创拔牙即刻种植即刻修复对上颌中切牙美学效果和唇侧骨板改建的影响

目的:探讨微创拔牙即刻种植即刻修复对上颌中切牙美学效果和唇侧骨板改建的影响。方法:选取2014年1月-2018年9月来院就诊因单颗上颌中切牙残冠而接受微创拔牙及种植修复来院就诊的108例患者,根据治疗方式的不同分为三组。A组:41例,采用微创拔牙延期种植即刻修复;B组:32例,采用微创拔牙即刻种植延迟修复;C组:35例,采用微创拔牙即刻种植即刻修复。修复完成当天及修复后1年,进行白色美学指数(WES)和红色美学指数(PES)评分。修复后1年,采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者满意度。种植当天和修复后6个月,测量患者唇侧骨板厚度,并计算骨量变化和骨吸收率。结果:三组患者种植成功率和修复1年后种植体存留率均达100.00%。修复完成当天和修复后1年,A、B、C三组PES均依次显著升高(P0.05),且修复后1年均显著高于修复完成当天(P0.05)。C组整体美观、附着高度以及咀嚼功能满意度均显著高于A、B两组(P0.05)。种植当天和修复后6个月,B、C两组各部位唇侧骨板厚度均显著大于A组(P0.05);与种植当天相比,修复后6个月A组各部位唇侧骨板厚度显著下降(P0.05),B、C两组唇侧骨板骨量降低水平均显著小于A组 (P0.05),A组骨吸收率显著高于B、C两组(P0.05)。结论:美学区单颗上颌中切牙微创拔牙后即刻种植即刻修复,可显著降低唇侧骨板改建中水平方向的骨吸收,促进早期诱导牙龈塑形,提升种植体周围软组织美学效果,提高患者满意度。     

微创拔牙后即刻种植在修复上颌前牙缺失的临床效果

目的探讨微创拔牙后即刻种植在修复上颌前牙缺失的临床效果。方法回顾性分析2016年5月至2018年5月在医院微创拔牙的120例上颌前牙缺失患者的临床资料,根据修复方式不同可分为对照组和研究组,每组各60例,其中对照组给予延期种植修复,研究组给予即刻种植修复,随访6个月,对比两组种植成功率、患者满意度,并对其美学效果进行评价。结果随访6个月,两组种植成功率均为100.00%,相比差异无统计学意义(P0.05);种植修复完成时,两组PES、WES评分相比差异均无统计学意义(P0.05);种植修复完成6个月,研究组PES、WES评分均高于对照组,相比差异有统计学意义(P0.05);对照组和研究组满意率分别为76.67%、95.00%,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创拔牙后即刻种植修复上颌前牙缺失种植成功率高,可有效缩短治疗周期,达到了理想的美学效果,患者满意度高。     

上颌前牙区即刻种植术后患者牙槽骨丰隆度与牙龈形态恢复的情况分析

目的:探讨上颌前牙区即刻种植术后患者牙槽骨丰隆度、牙龈形态恢复的情况,为上颌前牙的修复提供参考。方法:选取外伤引起上颌前牙区缺损行即刻种植(即刻种植组)的30例患者,以同期行延期种植(延期种植组)的30例患者为对照,分别行即刻种植及延期种植,观察患者种植体成功情况,永久修复后6个月和1年时牙槽骨吸收量、牙龈乳头充盈指数(PIS)及红色美学指数(PES)。结果:两组患者均种植体成功,成功率为100.00%。修复后6个月时即刻种植组骨吸收量为(0.67±0.05)mm低于延期种植组(1.10±0.07)mm,比较差异有统计学意义(P0.05),修复后1年时两组骨吸收量比较差异无统计学意义(P0.05);即刻种植组患者修复6个月和1年时的PIS均优于延期种植组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);即刻种植组患者修复6个月和1年时的PES评分分别为(9.84±0.16)分、(10.05±0.28)分,均高于延期种植组(8.61±0.11)分、(9.51±0.23)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:上颌前牙区缺损患者行即刻种植修复可明显改善患者的PIS,有助于减少早期的骨吸收,美容效果也优于延期种植,患者牙槽骨丰隆度、牙龈形态恢复整体状态优于延期种植。     

上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响

目的：探讨上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响。方法：选取2019年10月-2021年10月于笔者医院口腔修复科预行种植义齿修复的上颌单颗前牙缺失患者84例,按照即刻种植时机不同分为对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组采用延期种植即刻修复术,观察组采用即刻种植即刻修复术。比较两组临床疗效,采用红色美学指数（Pink esthetic score,PES）和白色美学指数（White esthetic score,WES）评估两组软组织美学效果,比较两组骨吸收相关指标、并发症及患者满意度。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）;修复后3个月,观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;修复后6个月,两组PES评分和WES评分均降低、牙槽骨吸收值均增加,且观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;而两组牙槽嵴宽度、唇侧骨板厚度和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;修复后6个月,观察组整体美观、附着高度、咀嚼功能评分均高于对照组...     

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果

目的 分析上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法 选取2021年3月-2022年3月因上 颌前牙单牙缺损于我院进行治疗的48例患者作为研究对象，按照治疗方式的不同将患者分为观察组 （n=24）与对照组（n=24）。对照组予以上颌前牙单牙延期种植延期修复，观察组予以上颌前牙单 牙即刻种植即刻修复，比较两组牙槽嵴宽度变化、探诊深度、软组织改良龈沟出血指数、红色美学指 数、种植成功率及种植满意度。结果 观察组治疗后12个月M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度均大于对照 组（P＜0.05）；观察组治疗后12个月探诊深度、软组织改良龈沟出血指数低于对照组，红色美学指数评分 高于对照组（P＜0.05）；观察组整体美观度、咀嚼功能、色泽各项评分及总分均高于对照组（P＜0.05）； 观察组种植成功率高于对照组（P＜0.05）。结论 上颌前牙单牙即刻种植即刻修复上颌前牙单牙缺损的修 复效果确切，能够减少骨量吸收，有利于骨组织生长，同时改善植体周围软组织功能，能够在保证美观度 的情况下提高种植成功率，患者满意度较高。     

前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果比较

目的 比较前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果。方法 选取 2021年4月-2022年2月于银川市口腔医院牙周黏膜科行前牙种植修复的90例牙周病患者为研究对象,按照 随机数字表法分为参照组和探究组,每组45例。参照组予以即刻种植即刻修复,探究组予以早期种植延期 修复,比较两组牙周组织健康程度、美学效果、并发症发生情况及主观满意度。结果 探究组修复后3、6、 12个月穿龈深度及修复后12个月骨吸收量均优于参照组（P＜0.05）;探究组修复后12个月PES评分、WES 评分均高于参照组（P＜0.05）;探究组并发症发生率为11.11%,低于参照组的26.67%（P＜0.05）;探究组 主观满意度评分均高于参照组（P＜0.05）。结论 前牙即刻种植即刻修复在牙周病患者中的应用效果优于 早期种植延期修复,可有效改善患者的牙周组织健康程度,对于提高前牙美学效果及患者主观满意度均具 有积极意义,且并发症发生几率较低,安全性较高。     

微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响

目的:探讨微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响。方法:将89例微创拔牙术后种植修复患者随机分为对照组(43例)和治疗组(46例),对照组采用延时种植修复,治疗组采用即刻种植修复,观察并比较两组种植体红色美学(PES)评分、牙龈乳头指数、种植体边缘骨吸收情况及牙周袋深度,主观满意度和种植体成功率。结果:修复完成时两组PES评分比较无统计学意义(P0.05);修复完成1年时治疗组PES评分高于对照组(P0.05)。治疗组牙龈乳头指数3度率高于对照组(P0.05)。治疗组修复完成后3个月、6个月,种植体边缘骨吸收均小于对照组(P0.05),两组修复后12个月,种植体边缘骨吸收比较无统计学意义(P0.05)。治疗组修复完成3个月、6个月及12个月,牙周袋深度均小于对照组(P0.05)。修复完成12个月时,治疗组咀嚼功能、附着高度、色泽及整体美观满意度均高于对照组(P0.05)。两组种植体成功率比较无统计学意义(P0.05)。结论:微创拔牙术后即刻种植修复和延时种植修复的成功率相当,即刻种植修复获得的美学效果优于延时种植修复,可降低牙槽骨骨的吸收,维持种植体周围软组织的健康状态,提高患者满意度。     

翻瓣与不翻瓣种植对前牙美学区修复效果及周围组织影响的临床研究

目的:探究前牙美学区翻瓣种植、不翻瓣种植对种植体周围组织的影响及临床效果。方法:选取2013年1月-2016年1月笔者医院76例行上颌前牙区单颗种植的患者为研究对象。按随机数表法分为两组,研究组(n=38)行不翻瓣种植,对照组(n=38)行翻瓣种植。随访12个月,观察两组骨吸收、种植体周围牙周组织情况及红色美学评分(PES)、术后不良症状发生率。结果:修复后6个月、12个月研究组唇侧骨吸收、舌侧骨吸收低于对照组(P0.05)。修复即刻研究组改良龈沟出血指数低于对照组(P0.05);修复后6个月、12个月研究组龈乳头指数高于对照组(P0.05)。修复即刻两组PES评分比较差异无统计学意义(P0.05);修复后6个月、12个月研究组PES评分(10.08±1.24)分、(12.17±1.58)分,高于对照组(8.65±1.01)分、(9.72±1.13)分,差异有统计学意义(P0.05)。研究组术后出血(2.63%)、红肿(5.26%)、疼痛(5.26%)率低于对照组(15.79%、21.05%、21.05%),差异有统计学意义(χ~2=3.934、4.145、4.145,P0.05)。结论:前牙区不翻瓣种植的美学效果更理想,患者术后不良症状少,安全性高。     

即刻种植与早期种植对前牙种植体周边软组织美学效果比较分析

目的:探讨即刻种植与早期种植的临床效果及对前牙种植体周边软组织的美学效果比较。方法:选取2015年3月-2018年6月笔者医院收治的上颌前部单牙缺失患者72例,根据随机数字表法分为即刻种植组和早期种植组,两组均36例。比较两组患者修复后1个月、3个月、6个月及12个月的红色美学指数(pinkethetic score,PES)评分、种植体边缘骨吸收水平。比较两组修复后12个月的种植成功率和满意度。结果:修复后1个月、3个月、6个月及12个月,即刻种植组的PES评分均显著高于早期种植组(P0.05);修复后1个月、3个月、12个月即刻种植组的骨吸收水平与早期种植组相比均无明显差异(P0.05),但修复后6个月,即刻种植组的骨吸收水平明显低于早期种植组(P0.05);即刻种植组的种植成功率与早期种植组无明显差异;即刻种植组的修复后满意度为97.22%,显著高于早期种植组的80.56%,有统计学意义(P0.05)。结论:与早期种植相比,即刻种植可明显提高前牙种植体周边软组织的美学价值,种植成功率及安全性较好,且在降低种植后早期骨吸收水平中可能起作用,在修复后期两种种植方式的骨吸收水平未显示出显著差异。     

即刻种植即刻修复在上颌前牙修复中的应用及对患者美观效果的影响

目的:分析即刻种植即刻修复在上颌前牙修复中的应用及对患者美观效果的影响。方法:选取2015年1月-2017年10月在笔者科室接受上颌前牙修复的900例患者为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和研究组。对照组:450例,采用常规的种植、延期修复方法治疗;研究组:450例,采用德国贝格Bego种植体即刻种植修复治疗。观察并比较两组患者的种植体体积(种植体直径、种植体长度)、骨吸收水平、治疗效果及术后美观效果。结果:研究组患者的种植体直径、种植体长度均高于对照组,6个月骨吸收水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组总有效率93.3%,高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者术后1年美观效果(唇侧牙龈曲线、近中龈乳头、唇侧牙龈高度、远中龈乳头以及根部突度及牙龈色质)优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:即刻种植即刻修复在上颌前牙修复中的应用效果显著,能有效改善患者的上颌前牙牙槽骨吸收水平,提高美观效果,值得临床推广应用。     

义齿种植即刻修复在上颌前牙修复患者中的美学效果研究

目的评价上颌前牙义齿种植即刻修复的美学效果。方法选入2014年8月至2016年8月在本院行上颌前牙修复的患者150例,根据义齿植入方式分为即刻种植组和延期种植组,每组75例。评价两组的美学效果,并进行统计比较。结果随访1年,两组种植体存留率均为100%,即刻种植组PES各项得分、PISⅢ度比例及满意度均显著高于延期种植组(P0.05),而牙槽骨吸收高度明显低于延期种植组(P0.05)。结论与延期种植相比,上颌前牙义齿种植即刻修复在改善美容效果、延缓牙槽骨吸收、提高满意度方面,更具优势。     

美学区单颗牙即刻种植与延期种植修复效果的临床对比研究

目的:比较美学区单颗牙即刻种植与延期种植的临床修复效果。方法:按照随机数字法将2018年1月-2018年12月在笔者医院行美学区单颗牙种植的120例患者分为即刻种植组与延期种植组,每组60例,种植后所有患者均随访12个月。比较两组的种植成功率,种植后即刻、6个月、12个月的红色美学评分(PES)、种植体边缘骨吸收量及种植体颈部牙槽骨垂直吸收量。结果:两组的种植成功率均为100%。两组在种植后即刻、6个月、12个月的PES评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。即刻种植组在种植后6个月[(0.29±0.11)mm vs (0.45±0.17)mm]、12个月[(0.29±0.11)mm vs (0.45±0.17)mm]的种植体边缘骨吸收量均明显少于延期种植组(P0.05)。即刻种植组在种植后6个月[(0.51±0.24)mm vs (0.86±0.33)mm]、12个月[(0.84±0.35)mmvs(1.32±0.40)mm]的种植体颈部牙槽骨垂直吸收量均明显少于延期种植组(P0.05)。结论:两种种植方法用于美学区单颗牙修复均能获得较高的种植成功率及较好的美学效果,但是即刻种植能够降低骨量的吸收。     

牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响比较

目的：探究牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响。方法：选取2017年3月-2020年3月笔者医院口腔科收治的60例前牙种植修复的牙周病患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组行早期种植延期修复，观察组行即刻种植即刻修复。比较两组种植体全冠修复完成后1、3、6、12个月穿龈深度、红色美学指数（Pink esthetic score,PES）、白色美学指数（White esthetic score,WES）及第12个月骨吸收量、种植成功率，观察并发症发生情况。结果：种植修复完成后1、3、6、12个月，与对照组相比，观察组穿龈深度均明显更低，PES评分、WES评分均更高，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组第12个月骨吸收量（0.57±0.13vs 0.61±0.15）、远期成功率（97.67%vs 95.12%）、并发症发生率（13.95%vs 21.95%）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：与延期修复比较，牙周病患者行前牙即刻种植修复在骨吸收、远期成功率与并发症发生率比较差异均无统计学意...     

即刻种植在前牙区美学修复中的临床效果

探究前牙区种植美学修复中即刻种植与延迟种植的应用效果。方法 选取2018年1月-2022年 1月黄骅市骨科医院接诊的100例前牙区种植患者为研究对象，按照修复方案的不同分成即刻组和延迟组， 每组50例。即刻组开展即刻修复治疗，延迟组开展延迟修复治疗，比较两组种植成功率、美学评分、 种植体边缘骨吸收量。结果 即刻组种植成功率为98.00%，与延迟组的96.00%比较，差异无统计学意义 （P ＞0.05）；两组治疗后3个月PES、WES评分比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），即刻组治疗后6个月 PES、WES评分均高于延迟组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；即刻组治疗后6个月种植体边缘骨吸收量 低于延迟组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 前牙区种植采用即刻种植效果更佳，美学效果更好。     

富血小板血浆引导骨再生在上颌美学区单牙种植修复中的应用研究

目的:研究富血小板血浆引导骨再生在上颌美学区单牙种植修复中的应用效果。方法:选择2013年1月-2017年1月行上颌美学区单牙种植修复的225例患者为研究对象,根据是否混有富血小板血浆将其分为观察组与对照组,分别给予富血小板血浆引导骨再生、无混有富血小板血浆干预,评价各组种植修复的成功率、骨吸收、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)及主观满意度情况。结果:两组均成功种植修复,两组骨吸收、WES评分比较无明显差异(P0.05);观察组种植修复即刻、修复后6个月、12个月PES评分及种植修复后12个月附着高度、整体美观评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:富血小板血浆引导骨再生效果明显,能有效促进骨再生及修复,且美学效果良好。     

PerioGlas骨替代材料在上颌前牙区骨量不足种植术中的效果分析

目的:探讨PerioGlas骨替代材料在上颌前牙区骨量不足种植术中的效果。方法:选择2016年6月-2018年6月笔者科室收治的65例上颌前牙区周围骨缺损种植患者,通过随机数表法分为观察组和对照组,均行口腔种植术治疗。对照组:30例,术中植入Bio-Oss骨粉,观察组:35例,术中植入PerioGlas骨替代材料。对所有患者随访1年,比较两组种植体存留率、唇侧骨量、骨密度、红色美学指数(PES)及不良反应。结果:随访显示,两组种植体存留率均为100%;两组术后即刻唇侧骨量、骨密度比较差异无统计学意义(P0.05),术后6个月、12个月,观察组唇侧骨量、骨密度及PES评分均明显高于对照组(P0.05);随访期间,两组均无排异现象,无感染、过敏等局部或全身不良反应。结论:Perio Glas骨替代材料在上颌前牙区骨量不足种植术中的应用效果明显,有助于促进骨生长,提高美学效果,值得临床推广应用。     

美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期种植修复的效果比较

目的 比较美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期修复的效果。方法 选取2015年10月-2021年 12月于我院行单牙修复治疗的132例患者为研究对象,根据修复时间方案不同分为对照组和研究组,各 66例。对照组给予延期种植修复,研究组给予即刻种植即刻修复,比较两组唇侧骨厚度、牙槽嵴骨吸收高 度及满意度评分。结果 研究组术后1年唇侧骨厚度高于对照组,牙槽骨吸收高度低于对照组（P＜0.05）; 研究组色泽、咀嚼功能、附着高度、整体美观评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 美学区单颗牙即刻种 植即刻修复在提高软组织稳定性、促进咀嚼功能恢复及提高种植牙美观度等方面优于延期种植修复,有利 于减少唇侧骨厚度丢失,降低牙槽骨吸收。     

微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用效果观察

目的：分析微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用价值。方法：选取2019年1月-2020年10月笔者医院口腔科收治的90例上颌前牙缺失患者为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，每组45例。对照组给予微创拔牙后延期种植术，观察组给予微创拔牙后即刻种植术，记录并对比两组的临床效果、种植体稳定性、种植体周围探诊深度、美学评分及患者满意度。结果：修复完成后，两组临床效果对比差异无统计学意义（P>0.05）；种植后3个月及6个月，两组种植体稳定性对比差异无统计学意义（P>0.05）；观察组修复后3个月、6个月种植体周围探诊深度均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复后即刻，两组红色美学指数(Pinkestheticscore,PES)和白色美学指数（Whiteesthetic score,WES）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；修复后6个月，观察组PES、WES评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组总满意度97.78%，明显高于对照组的82.22%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：微创拔牙后即刻种植术...     

前牙美学区即刻种植与延期种植唇侧骨量比较

目的 评价前牙美学区即刻种植与延期种植术后1年的唇侧骨量改变.方法 选择2009年6月至2012年6月接受上颌前牙区单颗种植者22例,共植入22颗种植体,拔牙后即刻种植与延期种植各11颗,术后即刻与术后1年进行口腔锥体束CT（cone beam computed tomography,CBCT）影像学检查,通过图像分析软件分别从垂直向与水平向评价唇侧骨量变化情况.结果 即刻种植术后1年唇侧牙槽嵴高度变化差异有统计学意义（P＜0.05）,延期种植差异无统计学意义（P＞0.05）;两组术后1年唇侧骨厚度变化在种植体冠方与中段差异均有统计学意义（P＜0.05）,在种植体根方差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 即刻种植并不能阻止牙槽嵴的生理性吸收,可为前牙区美学效果的预测与获取提供参考.