前瞻性护理在急性心肌梗死患者预防便秘中的应用

目的探讨前瞻性护理应用于急性心肌梗死患者中预防便秘的效果。方法选取2017-2018年本院收治50例急性心肌梗死患者,随机分为对照组、研究组均25例。对照组实施临床常规护理,在此基础上对研究组实施前瞻性护理,对比两组排便情况及护理满意度。结果研究组排便通畅率明显高于对照组,便秘发生率明显低于对照组(P0.05);两组护理满意度分别为100.00%、92.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者而言,前瞻性护理的实施具有重要临床意义,可有效预防便秘发生,提高护理满意度,值得推广应用。     

采用前瞻性综合护理对于急性心肌梗死合并糖尿病患者便秘的影响研究

目的分析急性心肌梗死合并糖尿病患者实施前瞻性综合性护理对便秘产生的影响。方法选取2017年9月—2018年9月期间该院收治的急性心肌梗死并糖尿病患者90例,以随机方式分为参照组与研究组,各45例,参照组实施一般常规护理,研究组给予前瞻性综合护理,观察两组患者的临床护理效果。结果护理后,研究组患者便秘发生率为2.22%,参照组为20.00%,研究组显著低于参照组(P0.05),研究组患者在首次排便时间、排便间隔时间以及排便时相关不适症状方面均明显优于参照组,且研究组并发症发生率2.22%也显著低于参照组的17.77%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用前瞻性综合护理对急性心肌梗死合并糖尿病患者实施护理,可有效降低患者便秘发生率,临床效果显著,值得推广。     

探讨前瞻性护理对急性心肌梗死患者预防便秘的效果

目的探讨前瞻性护理对急性心肌梗死患者预防便秘的效果。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的急性心肌梗死患者100例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各50例。对照组接受常规护理;观察组接受前瞻性护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组及对照组患者的便秘发生率分别为4%和18%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。此外,观察组患者排便费力、大便硬结、腹痛腹胀等并发症发生率上也低于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论前瞻性护理对于降低急性心肌梗死患者便秘具有积极作用,可在临床上进行推广应用。     

前瞻性护理预防急性心肌梗死患者便秘的效果分析

目的探讨前瞻性护理预防急性心肌梗死(AMI)患者便秘的效果。方法选取2015年1月至2016年4月我院收治的AMI患者60例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组患者给予AMI常规护理,观察组患者在常规护理的基础上采用前瞻性护理模式进行护理干预。观察比较两组患者便秘及并发症发生情况、首次排便时间、排便状况的差异。结果观察组患者便秘、过度用力、大便硬结、焦虑抑郁的发生率皆明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者首次排便平均时间为(2.26±0.34)d,对照组为(2.63±0.48)d,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率(16.7%)显著低于对照组(46.7%),差异有统计学意义(P0.05)。结论前瞻性护理能有效预防AMI患者发生便秘、改善便秘状况,降低并发症发生风险,具有较高的临床应用价值。     

糖尿病合并急性心肌梗死患者的急诊护理措施

目的研究分析糖尿病合并急性心肌梗死患者急诊护理的效果。方法选取在该院收治的糖尿病合并急性心肌梗死患者74例(2014年2月—2015年6月)。将其动态随机化分为研究组和对照组各37例。对照组患者给予常规护理,研究组患者采用急诊护理,对比两组患者并发症发生情况与护理后焦虑、抑郁评分状况。结果研究组患者心力衰竭发生率为8.11%、心源性休克发生率为5.41%、感染发生率为10.81%、心律失常发生率为13.51%均明显优于对照组(P0.05);研究组患者护理后焦虑评分(31.20±7.08)分、抑郁评分(30.47±8.16)分与对照组比较更有优势(P0.05)。结论采用急诊护理对糖尿病合并急性心肌梗死患者进行护理的效果显著,在临床上可以广泛应用。     

前瞻性护理干预在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的应用效果

目的探讨前瞻性护理干预在急性ST段抬高型心肌梗死患者保守治疗中的应用效果。 方法将82例急性ST段抬高型心肌梗死患者依据建档顺序分为对照组和研究组,各41例。对照组接受常规护理,研究组于对照组基础上接受前瞻性护理干预。统计两组并发症发生率,干预前后抑郁(HAMD)、焦虑(HAMA)、生活质量(QOL)分值及护理工作满意度。 结果研究组并发症发生率(14.63%)低于对照组(34.15%)(P<0.05);干预后两组HAMA及HAMD分值较干预前降低、QOL分值较干预前增高,且研究组HAMA及HAMD分值低于对照组,QOL分值高于对照组(P<0.05);护理工作满意度比较,研究组(95.12%)较对照组高(78.05%)(P<0.05)。 结论采取前瞻性护理干预对心内科重症监护室急性ST段抬高型心肌梗死患者实施干预,可有效缓解其负性情绪,降低并发症发生率,改善患者生活质量,提高护理工作满意度。     

前瞻性护理预防急性心肌梗死后老年患者发生便秘的效果分析

目的探讨前瞻性护理对急性心肌梗死后老年患者排便情况的影响,提高护理满意度,促进患者康复。方法选取2014年6月至2015年11月我院收治的急性心肌梗死后病情平稳的老年患者84例为研究对象,根据患者入院日期奇偶分为预防组和常规组,分别给予前瞻性护理和常规护理干预,比较两组患者的排便情况以及患者及家属对护理的满意度。结果预防组患者大便干结、排便量减少、排便费力及便秘发生率均低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。预防组患者及家属对护理的满意度(97.62%)显著高于常规组(78.57%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死后老年患者进行前瞻性护理,可显著改善患者的排便情况,有效减少患者大便干结、排便量减少、排便费力及便秘情况的发生,提高患者及其家属对护理的满意度。     

品管圈在降低脑卒中患者便秘发生率中的应用价值分析

目的分析品管圈(QCC)在降低脑卒中患者便秘发生率中的应用价值。方法脑卒中患者158例,随机分为对照组79例、研究组79例。研究组开展QCC活动,对照组给予常规护理,比较两组便秘发生率。结果研究组发生便秘19例,发生率24.05%;对照组发生便秘48例,发生率为60.76%。两组便秘发生率比较,P<0.01。结论 QCC活动可降低脑卒中患者便秘发生率。     

前瞻性护理在急性心肌梗死护理中对患者便秘和生活质量的影响

目的分析与研究急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者应用前瞻性护理后其便秘与生活质量的影响。方法依据接受治疗次序的奇偶性将本院2017年6月至2018年12月进行医治的82例AMI患者,分为护理措施不同的41例常规组(临床常规方法护理)和41例研究组(在常规护理方法上加以运用前瞻性护理),记录护理期间便秘情况以及护理后生活质量情况。结果研究组患者的便秘发生率为2.44%较常规组29.27%低(P0.05);研究组患者的心理、肢体疼痛、社会、总体健康分值分别为(67.89±5.84)分、(64.57±6.31)分、(66.87±5.01)分、(69.28±5.34)分较常规组对应值高(P0.05)。结论在AMI患者的护理中运用前瞻性护理可使其便秘情况显著改善,促进AMI患者治疗期间生活质量的提高并有助于其康复。     

循证护理模式应用于老年急性心肌梗死患者的效果观察

目的分析循证护理在老年急性心肌梗死患者临床护理中的应用价值。方法以2015年7月～2018年7月间,本院收治的102例老年急性心肌梗死患者为研究对象,征求患者及其家属同意后,对患者编号后,应用随机数表法分为组,抽选出单号患者为对照组,抽选出双号患者为研究组,对照组给予常规护理,研究组给予循证护理,对比两组并发症发生率及护理满意度。结果研究组心律失常发生率显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论将循证护理应用于老年急性心肌梗死患者的临床护理中,效果理想,值得推广。     

预见性护理用于急诊科急性心肌梗死患者的价值分析

目的分析预见性护理用于急诊科急性心肌梗死患者的价值。方法选择2019年3月至2021年2月间本院急诊科收治的106例急性心肌梗死患者,随机分为对照组和研究组,都为53例,对照组给予常规护理,研究组增加预见性护理,比较两组的护理效果。结果对照组的急诊准备时间为(34.61±3.05)min,研究组为(26.37±2.24)min,显著短于对照组(P0.05);对照组患者的抢救成功率为75.47%(40/53),研究组为90.57%(48/53),显著高于对照组(P0.05);对照组患者的并发症发生率为24.53%(13/57),研究组为7.55%(4/57),显著低于对照组(P0.05)。结论预见性护理需要提前准备,预先防范,在急诊科抢救急性心肌梗死患者的过程中,可以缩短准备时间,改善抢救效果,减少各种并发症,具有临床应用价值。     

循证护理在急性心肌梗死伴心律失常护理中的临床价值

目的探讨循证护理在急性心肌梗死伴心律失常护理中的临床价值。方法将患者随机分为研究组167例与对照组166例,给予对照组常规护理,研究组在对照组护理基础上给予循证护理。观察两组患者护理后的心功能Ⅰ、Ⅱ级的比率、心率失常复发率及护理满意度情况。结果护理后,研究组的心功能Ⅰ、Ⅱ级的比率高于对照组,心率失常复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的护理满意度为100%,显著高于对照组的54.22%,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予急性心肌梗死伴心律失常患者循证护理,可有效改善患者心功能,提高护理满意度,护理效果较满意,值得推广使用。     

探讨急性心肌梗死患者急诊急救护理策略

目的分析对急性心肌梗死患者实施急诊急救护理的临床优势。方法选取2017年8月至2018年8月于本院进行治疗的急性心肌梗死患者作为观察样本,例数共计78例。根据随机比照原则将其等分为对照组(n=39)和研究组(n=39),其中对照组给予常规护理,研究组给予急诊急救护理。结果研究组的分诊评估时间、住院时间和抢救时间均低于对照组(P<0.05);研究组的护理满意度97.44%显著高于对照组74.36%(P<0.05)。结论急诊急救护理能够有效降低急性心肌梗死患者的抢救时间,缩短住院时间,提高抢救效率,同时能够提升患者满意度,具有良好的临床价值。     

前瞻性护理在胸腹腔镜联合食管癌根治术围手术期患者中的应用

将我院于2015年5月-2016年4月间收治的74例食管癌患者,随机分为对照组37例一般术期护理服务,研究组37例提供围手术期前瞻性护理干预措施。结果对照组术后并发症发生率为32.43%,高于研究组10.81%,P0.05。对照组对临床提供的病情监测、健康指导、护患沟通、并发症预防等护理质量指标评分均低于研究组,P0.05。结论前瞻性护理干预,可有效提高护理质量,降低术后并发症发生率。     

老年重症心肌梗死应用预见性护理的效果分析

目的分析老年重症心肌梗死应用预见性护理的效果。方法选择2013年2月~2015年10月我院收治的糖尿病老年患者76例作为研究对象,依据不同的护理措施,将其分成研究组35例和对照组41例。对照组行常规护理,研究组行预见性护理,比较两组便秘、并发症、死亡的发生率及生存质量评分、护理满意度。结果研究组并发症、便秘、死亡的发生率均低于对照组;研究组生存质量评分、护理满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对老年重症心肌梗死行预见性护理,不仅可有效降低并发症、死亡的发生率,且提高了患者的生存质量,具有临床推广价值。     

72例糖尿病合并急性心肌梗死患者的降糖治疗护理效果观察

目的重点探索糖尿病合并急性心肌梗死患者接受降糖治疗后的护理方法及效果。方法选取2011年1月—2013年12月在该院接受治疗的72例糖尿病合并急性心肌梗死患者为研究对象,将患者随机分成两组,给予患者降糖治疗,对比两组的效果。结果对照组发症发生率较高,高达22.22%。观察组并发症发生率较低,仅为5.56%。结论接受降糖治疗后,给予糖尿病合并急性心肌梗死患者综合护理,有利于降低并发症发生率,提高患者满意度,值得推荐。     

探析循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的研究对急性心肌梗死后心律失常患者开展循证护理的临床效果。方法回顾性研究我院心内科收治急性心肌梗死后心律失常126例患者的病例资料,病例区间2016年2月至2019年2月期间,分为研究组、对照组,各63例,研究组患者开展循证护理,对照组患者开展一般护理,比较两种护理方式的应用效果。结果研究组患者CI指数、LVEF分数均高于对照组,SAS评分、SDS评分均低于对照组,两组差异有统计学意义(t=7.894,P0.01);研究组患者心功能分级Ⅰ、Ⅱ级患者比例明显高于对照组,Ⅲ、Ⅳ级患者比例明显低于对照组,两组差异有统计学意义(χ~2=6.444,P0.01);研究组、对照组患者并发症发生率分别为4.76%、15.87%,两组差异有统计学意义(χ~2=11.918,P0.01)。结论针对急性心肌梗死后心律失常患者进行循证护理干预,能明显改善患者的心功能,提高患者的生命质量,降低并发症发生率。     

急性心肌梗死临床治疗效果分析

目的分析急性心肌梗死的临床治疗效果。方法抽取我院2014年8月~2015年8月间收治的66例急性心肌梗死患者,随机分为对照和研究组,给予对照组患者基础治疗,研究组则在对照组治疗基础上采用溶栓治疗,探讨两组患者在临床治疗过程中产生的不同效果。结果治疗后,研究组临床总有效率为93.94%、并发症发生率为15.15%,对照组临床总有效率为78.78%、并发症发生率为54.55%,两组相比差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论常规治疗急性心肌梗死的同时,加用溶栓治疗的效果较为良好,预后效果明显,对临床死亡率的降低具有重要意义,具有较好的临床应用价值。     

新活素治疗68例急性心肌梗死合并心力衰竭患者临床分析

目的探讨新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的临床效果。方法将68例急性心肌梗死合并心力衰竭患者随机分为两组各34例,对照组给予常规治疗,研究组在此基础上给予新活素治疗。结果研究组总有效率为85.3%,对照组总有效率为58.8%,研究组疗效明显优于对照组;研究组心脏功能指标改善优于对照组。两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上加用新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭,可显著提高临床疗效。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的疗效分析及对患者生命体征的影响

目的分析临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的疗效及对患者生命体征的影响。方法回顾性分析2016年5月—2018年5月在上海市胸科医院治疗的122例急性心肌梗死患者的临床资料,应用随机数表法分为研究组和对照组,各61例。对照组患者给予基础护理进行干预,研究组患者给予临床护理路径进行干预。比较两组患者护理干预后的临床疗效和生活质量,护理干预前后患者生命体征变化。结果研究组患者护理干预后临床治疗总有效率为98.36%,远远高于对照组患者的78.69%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者护理干预后心理功能、肢体功能、睡眠质量和社会功能评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者护理干预前呼吸、心率、收缩压等生命体征比较差异无统计学意义(P0.05)。护理干预后,呼吸、心率、收缩压等生命体征均下降,且研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者护理中应用临床护理路径明显改善患者临床疗效和生活质量,恢复并稳定患者生命体征,值得推广使用。